ज्ञानवापी | 'वैज्ञानिक सर्वेक्षण से वादी, प्रतिवादी दोनों को समान रूप से मदद मिलेगी; एएसआई सर्वेक्षण के दौरान पक्षकार उपस्थित रहने के लिए स्वतंत्र': इलाहाबाद हाईकोर्ट

ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के एएसआई सर्वेक्षण के लिए वाराणसी कोर्ट के 21 जुलाई के आदेश को बरकरार रखते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आज कहा कि विवादित स्थल का वैज्ञानिक सर्वेक्षण "न्याय के हित में आवश्यक" है और इससे "वादी और प्रतिवादी को समान रूप से लाभ होगा" और यह मामले में उचित निर्णय पर पहुंचने के लिए "ट्रायल कोर्ट की सहायता" भी करेगा।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि अंजुमन मस्जिद समिति की रिट याचिका खारिज होने से एएसआई द्वारा की जाने वाली वैज्ञानिक जांच के समय मुकदमे के पक्षकारों के उपस्थित रहने के अधिकार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि यह आदेश अंजुमन मस्जिद समिति द्वारा वाराणसी कोर्ट के 21 जुलाई के एएसआई सर्वेक्षण के आदेश को चुनौती देने वाली धारा 227 याचिका पर पारित किया गया है, जिसमें जिला न्यायाधीश ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के निदेशक को निर्देश दिया था कि पहले सील किए गए क्षेत्र (वुज़ुखाना) को छोड़कर ज्ञानवापी मस्जिद परिसर का "वैज्ञानिक सर्वेक्षण" किया जाए ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या यह किसी हिंदू मंदिर की पहले से मौजूद संरचना पर बनाया गया है।

गौरतलब है कि जिला जज एके विश्वेश की अदालत ने यह आदेश इस साल मई में [सीपीसी की धारा 75 (ई) और आदेश 26 नियम 10 ए के तहत] दायर एक आवेदन में पारित किया था, जिसे 4 हिंदू महिला उपासकों द्वारा पहले से लंबित एक मुकदमे (राखी सिंह और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य) में दायर किया था, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में पूरे साल पूजा करने का अधिकार मांगा गया था।

चीफ जस्टिस प्रीतिंकर दिवाकर की खंडपीठ द्वारा आज पहले पारित आदेश ने जिला जज वाराणसी के आदेश को "बहाल" कर दिया और पक्षों को उक्त आदेश का पालन करने का निर्देश दिया गया। इसके साथ ही न्यायालय ने सर्वेक्षण पर तीन अगस्त तक रोक लगाने का 27 जुलाई का अपना अंतरिम आदेश भी रद्द कर दिया।

अनिवार्य रूप से, इस आदेश ने साइट के एएसआई सर्वेक्षण का मार्ग प्रशस्त कर दिया है, जिसे शीर्ष अदालत ने 24 जुलाई को मस्जिद समिति को हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए समय देने के लिए रोक दिया था। हाईकोर्ट ने 27 जुलाई को रोक को आज (3 अगस्त) तक बढ़ा दिया था।

अपने 16 पन्नों के आदेश में, हाईकोर्ट ने मस्जिद समिति द्वारा उसके समक्ष उठाए गए सभी विवादों को खारिज कर दिया है, जिसमें यह तर्क भी शामिल है कि न्यायालय द्वारा स्थानीय निरीक्षण या आयोग "केवल उन मामलों में किया जाता है, जहां पार्टियों के नेतृत्व में साक्ष्य के आधार पर, न्यायालय किसी भी तरह से उचित निष्कर्ष पर नहीं पहुंच पा रहा है या जहां न्यायालय को लगता है कि साक्ष्य में कुछ अस्पष्टता है, जिसे स्थानीय निरीक्षण या आयोग बनाकर स्पष्ट किया जा सकता है।''

कोर्ट ने कहा,

"यह कानून की स्थापित स्थिति है कि संहिता के आदेश XXVI का उद्देश्य, विवाद में साक्ष्य सुरक्षित करना है और आयोग की रिपोर्ट और आयोग द्वारा लिया गया साक्ष्य स्वीकार्य साक्ष्य बन जाता है। इस प्रकार, विवादों के बेहतर न्यायनिर्णयन के लिए कानून में आयोग नियुक्त करने पर कोई रोक नहीं है। इसलिए, यदि आवश्यक हो, तो मुकदमे से पहले भी एक आयोग नियुक्त किया जा सकता है। न्यायालय स्वयं विवादित तथ्य को स्पष्ट करने की शक्ति का प्रयोग कर सकता है। प्रावधान को स्पष्ट रूप से पढ़ने पर पता चलता है कि शक्ति का प्रयोग किसी भी स्तर पर किया जा सकता है और प्रक्रियात्मक कानून न्याय के उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए है, न कि अत्यधिक तकनीकी आधार पर वादी का गला घोंटने के लिए।''

न्यायालय ने मस्जिद समिति द्वारा उठाई गई एक और महत्वपूर्ण आपत्ति को भी खारिज कर दिया कि "किसी भी पक्ष के साक्ष्य के बोझ का निर्वहन करना अदालतों का काम नहीं है" या आदेश XXVI नियम 10-ए के प्रावधानों को संबंधित पक्षों द्वारा अपने पक्ष में साक्ष्य बनाने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

इस संबंध में, न्यायालय ने कहा कि जहां किसी मुकदमे में उठने वाले किसी भी प्रश्न में कोई वैज्ञानिक जांच शामिल होती है, जिसे न्यायालय की राय में, न्यायालय के समक्ष सुविधाजनक रूप से संचालित नहीं किया जा सकता है, न्यायालय "यदि इसे आवश्यक या समीचीन समझता है तो ऐसा कर सकता है।"

न्याय के हित में ऐसा करने के लिए, ऐसे व्यक्ति को एक आयोग जारी करें जिसे वह उचित समझे, उसे ऐसे प्रश्न की जांच करने और अदालत को रिपोर्ट करने का निर्देश दे।''

न्यायालय ने मस्जिद समिति द्वारा उठाई गई इस आशंका को भी खारिज कर दिया कि यदि वैज्ञानिक जांच के दौरान कोई खुदाई की जाती है, तो इससे संबंधित संरचना को नुकसान होगा। इस संबंध में, न्यायालय ने एएसआई अधिकारी द्वारा उसके समक्ष दी गई दलील का हवाला देते हुए कहा कि "संपत्ति का कोई विध्वंस नहीं होगा, न ही किसी मौजूदा संरचना में बदलाव किया जाएगा"।

कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि वैज्ञानिक जांच का अन्य साक्ष्यों से कोई लेना-देना नहीं है और जो भी साक्ष्य एकत्र किए जाएंगे, वह सभी पक्षों के लिए होंगे, न कि केवल वादी के लिए

न्यायालय ने आगे कहा कि तथ्यान्वेषी मंच के निर्णयों पर भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर याचिका में पर्यवेक्षी न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की गुंजाइश सीमित है और यह अपीलीय निकाय के रूप में कार्य नहीं कर सकता है और न ही तथ्यों की पुनः सराहना करनी चाहिए।

नतीजतन, कोर्ट ने अंजुमन मस्जिद कमेटी की याचिका खारिज कर दी। हालांकि, यह देखते हुए कि मूल मुकदमे (श्रृंगार गौरी पूजा वाद 2022) की कार्यवाही लंबे समय से चल रही है, न्यायालय ने संबंधित न्यायालय से किसी को भी अनावश्यक स्थगन दिए बिना, सीपीसी के आदेश XVII नियम 1 में निहित प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, पार्टियों को छोटी तारीखें देकर, कार्यवाही को शीघ्रता से समाप्त करने के लिए "सभी प्रयास" करने के लिए कहा है।

केस टाइटलः अंजुमन इंतजामिया मसाजिद वाराणसी बनाम राखी सिंह और 8 अन्य 2023 लाइव लॉ (एबी) 241241 [MATTERS UNDER ARTICLE 227 No.7955 of 2023]

केस साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (एबी) 241

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें