ज्ञानवापी| 'एएसआई द्वारा किए जाने वाले सर्वेक्षण कार्य के बारे में गहरा संदेह है': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आज शाम 4:30 बजे एएसआई अधिकारी की उपस्थिति की मांग की

ज्ञानवापी मस्जिद के वाराणसी जिला जज के 21 जुलाई के एएसआई सर्वेक्षण आदेश को अंजुमन इंतजामिया मस्जिद कमेटी की चुनौती की सुनवाई के दूसरे दिन, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आज मस्जिद परिसर में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा किए जाने वाले काम के बारे में अपना "मजबूत संदेह" व्यक्त किया।

एएसजीआई (एएसआई की ओर से उपस्थित) द्वारा प्रस्तावित सर्वेक्षण की सटीक पद्धति को समझाने में विफल रहने के बाद चीफ जस्टिस प्रीतिंकर दिवाकर की पीठ ने मौखिक टिप्पणी की।

हालांकि एएसजीआई ने पीठ को यह स्पष्ट करने का प्रयास किया कि वह वाराणसी न्यायालय के आदेश के अनुसार संरचना को कोई नुकसान पहुंचाए बिना ग्राउंड-पेनेट्रेटिंग रडार (जीपीआर) पद्धति का उपयोग करेगा, लेकिन पीठ आश्वस्त नहीं थी।

नतीजतन, मुख्य न्यायाधीश ने एएसजीआई को निर्देश दिया कि वह प्रस्तावित सर्वेक्षण की संरचना और विवरण बताते हुए एक हलफनामे के साथ आज शाम 4:30 बजे तक वाराणसी से एक एएसआई अधिकारी को अदालत में बुलाए।

पीठ शाम साढ़े चार बजे के बाद ज्ञानवापी मस्जिद कमेटी की चुनौती के भाग्य पर फैसला कर सकती है क्योंकि एएसआई सर्वेक्षण पर रोक लगाने वाला सुप्रीम कोर्ट का आदेश आज शाम पांच बजे समाप्त हो जाएगा।

यह याद किया जा सकता है कि अंजुमन मस्जिद कमेटी ने कल हाईकोर्ट में वाराणसी न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें एएसआई को मस्जिद परिसर (वुजुखाना को छोड़कर) का सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया गया था। यह आदेश 4 हिंदू महिला उपासकों द्वारा दायर एक आवेदन पर पारित किया गया था, जो मस्जिद परिसर के अंदर पूजा करने के लिए साल भर की पहुंच की मांग करते हुए जिला न्यायालय के समक्ष दायर एक मुकदमे में पक्षकार हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने 24 जुलाई को एएसआई सर्वेक्षण पर 26 जुलाई शाम 5 बजे तक रोक लगा दी ताकि मस्जिद कमेटी को हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए कुछ "सांस लेने का समय" मिल सके।

कल, अंजुमन कमेटी ने हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) कभी भी मुकदमे में पक्षकार नहीं था या वाराणसी न्यायालय ने कभी इस पर ध्यान नहीं दिया और इसके बावजूद, जिला जज ने उसे मस्जिद परिसर का सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एक बार वैज्ञानिक सर्वेक्षण हो जाने के बाद, जिस तरह से उन्होंने (हिंदू महिला उपासकों ने) दावा किया है, पूरे मस्जिद परिसर को नष्ट कर दिया जाएगा।

आज की बहस

सीनियर एडवोकेट एसएफए नकवी (अंजुमन कमेटी की ओर से पेश) ने जहां कल अपनी दलीलें छोड़ी थीं, वहीं से आगे बढ़ते हुए कहा कि 4 हिंदू महिला उपासकों का आवेदन समय से पहले था क्योंकि मामले में दलीलें पूरी नहीं हुई हैं।

उन्होंने उनके आवेदन से यह भी पढ़ा कि उन्होंने कहा था कि उनके पास इस मामले में सबूत नहीं हैं, इसलिए एएसआई को सबूत इकट्ठा करना चाहिए। इसे चुनौती देते हुए उन्होंने तर्क दिया कि इस आवेदन के माध्यम से, वादी निचली अदालत से अनुरोध कर रहे थे कि एएसआई को उनके मामले को साबित करने के लिए सबूत इकट्ठा करने के लिए कहा जाए।

"यह अस्वीकार्य है। आप किसी और को अपनी ओर से सबूत इकट्ठा करने के लिए नहीं कह सकते। वे अदालत से अपने मामले को साबित करने के लिए एएसआई के माध्यम से सबूत इकट्ठा करने के लिए कह रहे हैं। वे एएसआई द्वारा एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर सबूत पेश करेंगे... पहले पैराग्राफ (आवेदन के) में, उन्होंने कहा कि सबूत उनके पास उपलब्ध हैं। बाद के पैराग्राफ में, उन्होंने कहा कि सबूत एएसआई द्वारा एकत्र किए जाने की जरूरत है। उनका रुख स्पष्ट नहीं है।"

इस बिंदु पर हस्तक्षेप करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने उनसे पूछा कि उनके आवेदन में क्या गलत है, जैसे कि वे इस स्तर पर सबूत पेश करना चाहते हैं और अगर कानून उन्हें सबूत मांगने की अनुमति देता है, तो मस्जिद कमेटी को क्या नुकसान होगा।

इसके जवाब में, वरिष्ठ वकील नकवी ने कहा कि इस समय कोई सबूत नहीं है जिससे परिसर के सर्वेक्षण की आवश्यकता हो। उन्होंने आगे आवेदन में एक प्रार्थना का जिक्र किया जिसमें 4 हिंदू महिला उपासकों ने परिसर में खुदाई की मांग की थी।

इस समय, वकील विष्णु शंकर जैन (कैविएटर्स की ओर से पेश) ने स्पष्ट किया कि मस्जिद के अंदर खुदाई की मांग नहीं की गई है और अभी, एएसआई केवल ग्राउंड-पेनेट्रेटिंग रडार (जीपीआर) विधि का उपयोग कर रहा है और खुदाई बाद में की जाएगी और वह भी, केवल तभी जब ऐसा करना आवश्यक हो।

इसके अलावा, न्यायालय ने वाराणसी न्यायालय के विवादित आदेश का पालन करते हुए कहा कि हिंदू उपासकों के आवेदन और वाराणसी न्यायालय के आदेश में यह नहीं बताया गया है कि एएसआई द्वारा खुदाई कैसे की जाएगी।

"तर्क के लिए, आप कह सकते हैं कि आप मशीनों आदि का उपयोग करेंगे। लेकिन खुदाई का मतलब खुदाई है। यदि कोई बड़ा पत्थर है, तो आप इसे हटा देंगे और इसे वापस नहीं रखेंगे... वीडियोग्राफी करवाएं या बयान दें कि संरचना को कोई नुकसान नहीं होगा।"

वरिष्ठ वकील नकवी ने अदालत को आगे बताया कि (काशी विश्वनाथ) मंदिर और (ज्ञानवापी) मस्जिद प्रबंधन के बीच कोई विवाद नहीं है और यह केवल तीसरे पक्ष हैं जो मामले में कोई दिलचस्पी नहीं रखते हुए हस्तक्षेप कर रहे हैं।

वरिष्ठ वकील नकवी के निष्कर्ष के बाद, अधिवक्ता पुनीत गुप्ता (सुन्नी वक्फ बोर्ड के लिए) ने इसी तर्ज पर तर्क देते हुए कहा कि इस मामले में वादी सबूत बनाने के लिए अदालत की मदद लेने की कोशिश कर रहे थे।

उन्होंने अपनी दलीलें समाप्त करते हुए कहा, "साक्ष्य लाने का भार आप (वादी) पर है। अदालत निष्पक्ष है। अदालत साक्ष्य नहीं दे सकती। मूल निकाय के साथ कोई विवाद नहीं है।"

इसके बाद, वकील विष्णु शंकर जैन ने बहस शुरू की और कहा कि एएसआई परिसर का सर्वेक्षण करने के लिए जीपीआर, रडार फॉर्मूला और कार्बन डेटिंग विधियों का उपयोग करेगा और संरचना को कोई नुकसान नहीं होगा। उन्होंने तर्क दिया कि आयोग किसी भी स्तर पर जारी किया जा सकता है और इसके लिए मुद्दे तय करने की आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, जब उन्होंने आगे कहा कि एएसआई टीम साइट पर इंतजार कर रही थी तो सीजे ने टिप्पणी की, "इतना इंतजार क्यों किया जा रहा है? ताकि आदेश पारित होते ही आप शुरू हो जाएं? इतना हंगामा क्यों?"

इसके अलावा, अदालत ने एएसजीआई से यह बताने के लिए कहा कि सर्वेक्षण के दौरान एएसआई द्वारा क्या करने का प्रस्ताव किया गया था, हालांकि, चूंकि एएसआई ने इस मामले में आगे बढ़ने के लिए जिस तरह का प्रस्ताव रखा था, उसके बारे में अदालत आश्वस्त थी। उन्होंने यह भी सवाल किया कि अगर 1993 तक मस्जिद परिसर के अंदर पूजा की जाती थी तो वादी पक्ष के पास कोई सबूत क्यों नहीं था।

इस समय, वकील जैन ने स्पष्ट किया कि उनके पास कुछ सबूत हैं, जिस पर अदालत ने उनसे पूछा कि क्या वह सर्वेक्षण की रिपोर्ट दायर होने के बाद सबूत पेश कर सकते हैं, उन्होंने इस प्रकार जवाब दिया,

"हां। और हम नहीं जानते कि आयोग की रिपोर्ट से क्या निकलेगा... यह आयोग कब जारी किया जाएगा। यह आगे की जांच और जिरह का विषय होगा। अदालत आयोग की रिपोर्ट को स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। प्रतिवादियों के पास जिरह में उनकी अवहेलना और बदनाम करने का भी विकल्प है। अयोध्या मामले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि आयोग की रिपोर्ट को सबूत के एक टुकड़े के रूप में माना जाएगा और रिकॉर्ड का हिस्सा बनाया जाएगा और नियुक्त आयुक्त से सीपीसी के अनुसार जांच की जा सकती है। रिपोर्ट विशेषज्ञ राय की परिभाषा के अंतर्गत आती है।"

वकील जैन ने पीठ को यह समझाने के लिए राम जन्मभूमि मामले (अयोध्या केस) पर भी भरोसा किया कि जीपीआर और उत्खनन की प्रक्रिया कैसे की जाएगी।

हालांकि, सीजे ने तकनीकीताओं को समझने में असमर्थता व्यक्त की और इसके बजाय एएसजीआई को आज शाम 4:30 बजे डेमो के लिए एएसआई अधिकारी/विशेषज्ञ को बुलाने के लिए कहा।

उठने से पहले, पीठ ने सीनियर एडवोकेट नकवी से कहा कि एएसआई साइट पर प्लास्टर तक नहीं छूने जा रहा है, जिस पर उन्होंने जवाब देते हुए कहा कि उन्हें आशंका थी। इस पर सीजे ने उनसे पूछा कि क्या यह आशंका बाबरी मामले को लेकर है तो उन्होंने कहा, "हां, वह भी और इस आदेश की वैधता भी।"

पीठ आज शाम साढ़े चार बजे भी मामले की सुनवाई जारी रखेगी।