'ऑपरेशन सिंदूर' पर आपत्तिजनक फेसबुक पोस्ट को लेकर गिरफ्तार कांग्रेस नेता को हाईकोर्ट से राहत, दंडात्मक कदम न उठाने का दिया निर्देश

गुजरात हाईकोर्ट ने राज्य को निर्देश दिया कि वह कांग्रेस नेता राजेश सोनी के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम न उठाए। राजेश पर कथित तौर पर फेसबुक पर पोस्ट करने के लिए FIR दर्ज की गई, जिसमें कहा गया कि उन्होंने "ऑपरेशन सिंदूर" के दौरान "भारतीय सेना की विश्वसनीयता" पर सवाल उठाया था।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि जांच जारी रहेगी और सोनी को इसमें सहयोग करने का निर्देश दिया।

अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की निगरानी कर रहे साइबर क्राइम सेल के पुलिस इंस्पेक्टर को "राजेश सोनी - डेलिगेट AICC - महासचिव, गुजरात कांग्रेस" नाम से एक फेसबुक पेज मिला, जिस पर शिकायतकर्ता के अनुसार, कई पोस्ट प्रकाशित किए गए, जो कथित रूप से भ्रामक और असामाजिक थे।

यह आरोप लगाया गया कि पोस्ट ने "ऑपरेशन सिंदूर" नामक सैन्य अभियान के दौरान भारतीय सेना की विश्वसनीयता और प्रतिबद्धता पर सवाल उठाया, जो शिकायतकर्ता के अनुसार, सशस्त्र बलों में आम जनता के विश्वास को हिला सकता है।

FIR भारतीय न्याय संहिता (BNS) धारा 152 (भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्य) और 353 (1) (ए) के तहत दर्ज की गई। धारा 353 सार्वजनिक शरारत के लिए बयानों से संबंधित है, जिसमें उपधारा 1 (ए) किसी भी बयान, झूठी सूचना, अफवाह या रिपोर्ट के प्रकाशन या प्रसार से संबंधित है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों के माध्यम से भी शामिल है, जिसका उद्देश्य भारत की सेना, नौसेना या वायु सेना में किसी भी अधिकारी, सैनिक, नाविक या एयरमैन को नुकसान पहुंचाना है या ऐसा होने की संभावना है। विद्रोह या अन्यथा अपने कर्तव्य की अवहेलना या उसमें विफल होना।

जस्टिस हसमुख डी सुथार ने 20 जून के अपने आदेश में कहा कि साइबर अपराध प्रकोष्ठ, CID ​​अपराध द्वारा शिकायत दर्ज की गई और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर निगरानी के दौरान, साइबर गश्त के दौरान कथित पोस्टों पर ध्यान दिया गया और उसके बाद शिकायत दर्ज की गई।

कोर्ट ने कहा,

"यह भी प्रतीत होता है कि वर्तमान मामले में हालांकि एक स्पष्ट प्रतिनिधित्व और इलेक्ट्रॉनिक टिप्पणियां हैं, लेकिन यह सुझाव देने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि याचिकाकर्ता द्वारा की गई पोस्ट अलगाव, सशस्त्र विद्रोह, विध्वंसक गतिविधियों को भड़काने या भड़काने का प्रयास करने या अलगाववाद की भावनाओं को प्रोत्साहित करने या भारत की संप्रभुता, एकता या अखंडता को खतरे में डालने के लिए है। इसके अलावा, स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए उक्त टिप्पणियां सरकार के उपायों, या प्रशासनिक या अन्य कार्रवाई की अस्वीकृति व्यक्त करने के बराबर नहीं हैं।"

इसके बाद हाईकोर्ट ने इमरान प्रतापगढ़ी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसके अनुसार यह आवश्यक है कि FIR दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच की जाए। हाईकोर्ट ने पाया कि कथित अपराधों के लिए "रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी।"

इसने कहा,

"हालांकि, इन तथ्यों की पुष्टि किए बिना या अपेक्षित संतुष्टि किए बिना आरोपित FIR दर्ज की गई है। इसके अलावा, एपीपी किसी भी परिणाम या किसी उल्लंघन, व्यवधान या संस्थागत अवज्ञा, या किसी भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कार्य को इंगित करने में असमर्थ है, जो सैन्य अभियानों या लोक सेवकों के कर्तव्यों में हस्तक्षेप करता है, जिससे विद्रोह होता है।"

FIR रद्द करने और मामले को 12 अगस्त को सूचीबद्ध करने की सोनी की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए हाईकोर्ट ने कहा:

"इस बीच, BNS की धारा 152 और 353 (1) (ए) के तहत अपराध के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाना चाहिए। हालांकि, संबंधित अपराध की जांच जारी रहने दें। याचिकाकर्ता जांच में सहयोग करेगा। सोनी के वकील ने कहा कि FIR केवल याचिकाकर्ता को परेशान करने के लिए दुर्भावनापूर्ण इरादे से दर्ज की गई थी, जिसने केवल "किसी अन्य स्रोत से प्राप्त सामग्री को फिर से पोस्ट किया था।"

उन्होंने आग्रह किया कि सोनी की कार्रवाई कथित अपराधों के आवश्यक तत्वों को संतुष्ट नहीं करती है, क्योंकि अलगाव, सशस्त्र विद्रोह या किसी विध्वंसक गतिविधि या सैन्य अभियानों या लोक सेवकों के कर्तव्यों को बाधित करने वाले किसी भी कार्य को उकसाने का कोई मामला नहीं था। उन्होंने बताया कि शिकायतकर्ता पर 'सस्ती लोकप्रियता' हासिल करने के लिए 'कथित झूठी पोस्ट या अफवाह' के आधार पर FIR दर्ज की गई है।

उन्होंने दलील दी कि सोनी ने न तो युद्ध छेड़ा है और न ही देश की शांति भंग की है। प्रथम दृष्टया उनकी टिप्पणियों पर कथित अपराध का मामला नहीं बनता। इसके अलावा, जब उन्हें गिरफ्तार किया गया और मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया तो कोई रिमांड नहीं मांगा गया। उन्होंने तर्क दिया कि वीडियो और पैरोडी सहित इसी तरह की सामग्री सोशल मीडिया पर उपलब्ध है। इस प्रकार, FIR 'कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग' के अलावा और कुछ नहीं है। FIR के संबंध में आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने का अनुरोध किया।

याचिका का विरोध करते हुए राज्य के वकील ने तर्क दिया कि सोनी द्वारा की गई पोस्ट भ्रामक और असामाजिक प्रकृति की थीं और उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कई संदेश पोस्ट किए हैं, जिनमें झूठे बयान, अफवाह या रिपोर्ट का प्रसार और प्रसार शामिल है, विशेष रूप से वे जो सार्वजनिक अशांति पैदा करने, भय फैलाने या राज्य या सार्वजनिक शांति के खिलाफ अपराध को भड़काने के इरादे से हैं। इसलिए प्रथम दृष्टया, कथित अपराध आकर्षित होते हैं।

इसके अलावा, उन्होंने जोर देकर कहा कि जांच अभी भी जारी है। अदालत से इस स्तर पर कोई अंतरिम राहत नहीं देने का आग्रह किया।

Case Title: Rajesh Thanaji Soni vs State of Gujarat & Ors.