गुजरात हाईकोर्ट ने जाली पासपोर्ट घोटाले में शामिल आरोपी को जमानत से इनकार किया, कहा वो फरार होने के लिए अंतरराष्ट्रीय संपर्कों का फायदा उठा सकता है

हाल के एक फैसले में गुजरात हाईकोर्ट ने विभिन्न विदेशी देशों के लिए जाली पासपोर्ट और फर्जी वीज़ा स्टिकर बनाने से संबंधित आरोपों का सामना कर रहे एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया।

साथ ही इस संभावना पर बल दिया कि यदि जमानत पर रिहा किया जाता है, तो आरोपी कानूनी परिणामों से बचने के लिए इन संपर्कों का लाभ उठा सकता है।

जस्टिस निर्जर एस देसाई ने कहा,

"वर्तमान आवेदक के दुनिया भर में संपर्क हैं और इसलिए, अवैध रूप से लोगों को विदेश भेजने और उन्हें सफलतापूर्वक सीमा पार करने की अनुमति देने के बारे में उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति को देखते हुए, इस बात की पूरी संभावना है कि यदि वर्तमान आवेदक को जमानत मिल गई , तो वह दुनिया भर में अपने अंतरराष्ट्रीय संपर्कों का इस्तेमाल अपने लिए कर सकता है और भाग सकता है।'

उपरोक्त फैसला दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 439 के तहत दायर एक आवेदन में आया, जिसके तहत आवेदक ने पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 12 और भारतीय दंड संहिता की धारा 419, 420, 465, 467, 468, 471 और 120(बी) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज एफआईआर के संबंध में नियमित जमानत पर रिहाई की मांग की थी ।

एक डीसीबी पुलिस इंस्पेक्टर सिम्पी द्वारा दर्ज एफआईआर के अनुसार पर आरोप था कि आवेदक फर्जी पासपोर्ट और फर्जी दस्तावेज बनाकर लोगों को अवैध रूप से अमेरिका भेजने की आपराधिक साजिश में शामिल था। आरोपी पर अन्य सह-साजिशकर्ताओं के साथ मिलकर इन जाली दस्तावेजों को असली दस्तावेजों के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया, जिससे भारत सरकार और अन्य देशों को धोखा दिया गया। आवेदक कथित तौर पर इन अवैध गतिविधियों के लिए अच्छी खासी रकम वसूल रहा था।

एफआईआर में, यह कहा गया था कि आवेदक के कहने पर 79 जाली भारतीय पासपोर्ट पाए गए, जिसके बाद एफआईआर दर्ज की गई।

अदालत ने विभिन्न पीड़ितों और गवाहों के बयानों सहित वर्तमान आवेदक को दोषी ठहराने वाले पर्याप्त सबूतों को ध्यान में रखा। इस साक्ष्य ने दृढ़ता से सुझाव दिया कि आवेदक बड़े पैमाने पर व्यक्तियों के विदेशी देशों में अवैध प्रवासन में शामिल था। अपनाए गए तरीकों में जाली पासपोर्ट और वीज़ा स्टिकर के साथ-साथ अन्य जाली दस्तावेज़ और यात्रा इतिहास का निर्माण शामिल था।

इसके अलावा, अदालत ने पाया कि रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि आवेदक के पास दुनिया भर में संपर्कों का एक व्यापक नेटवर्क है, और विभिन्न मार्गों का उपयोग करते हुए, आवेदक को विदेशों में व्यक्तियों के अवैध परिवहन का आयोजन करते हुए पाया गया था।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने आवेदक के पूर्व इतिहास पर विचार किया, यह देखते हुए कि उसे 2002 में निर्वासित किया गया था, और उसके निर्वासन से पहले, आवेदक को पहले ही अमेरिका में सात अपराधों में दोषी ठहराया गया था।

इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि, निर्वासित होने और भारत लौटने के बावजूद, आवेदक आपराधिक गतिविधियों में संलग्न रहा, और नियमित रूप से, आवेदक के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज किए गए, जो उसके निर्वासन के बाद भी गैरकानूनी गतिविधियों में लगातार शामिल होने का संकेत देता है।

अदालत ने कहा,

“जांच अधिकारी द्वारा आंगड़िया पेढ़ी के बयान के साथ दायर हलफनामे से संकेत मिलता है कि वर्तमान आवेदक के नाम पर 75 अलग-अलग लेनदेन के माध्यम से विभिन्न समय पर 1.5 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए गए, जो लोगों को विदेश भेजने के वर्तमान आवेदक के बड़ पैमाने को दिखाता है ।”

कोर्ट ने जोड़ा,

"गवाहों के बयान पर गौर करने पर, प्रथम दृष्टया, ऐसा लगता है कि वर्तमान आवेदक के खिलाफ प्रत्यक्ष सबूत हैं क्योंकि बयान से यह पता चलता है कि वर्तमान आवेदक अवैध रूप से विदेश जाने के इच्छुक पीड़ितों/व्यक्तियों के साथ सीधे तौर पर व्यवहार कर रहा था।"

इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वर्ष 2002 में निर्वासित होने से पहले, भारत में वर्तमान आवेदक के खिलाफ आठ मामले दर्ज किए गए थे, अमेरिका में वर्तमान आवेदक के खिलाफ 7 दोष सिद्ध हुए थे, अदालत ने कहा कि यह दिखाता है कि कि वर्तमान आवेदक लगातार और आपराधिक गतिविधियों में लिप्त रहा है।

इसके अलावा कोर्ट ने कहा कि वर्तमान आवेदक के खिलाफ भारत के विभिन्न पुलिस स्टेशनों में भी समान धाराओं के तहत दर्ज अपराध दर्ज किए गए थे, जिससे संकेत मिलता है कि वर्तमान आवेदक ने भारत के विभिन्न शहरों में भी इसी तरह के अपराध किए थे।

अदालत ने वर्तमान आवेदन को खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला,

"इसलिए, तथ्यों और परिस्थितियों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की समग्रता पर विचार करते हुए, मैं वर्तमान आवेदक के पक्ष में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 439 के तहत शक्तियों का प्रयोग करना उचित नहीं समझता।"

वकील :आवेदक संख्या 1 के लिए मुकेश कुमार सुदर्शन (10268) के साथ सीनियर एडवोकेट एनडी नानावटी, आवेदक संख्या 1 के लिए हेतू एम एम सुदर्शन (10051), प्रतिवादी(ओं) नंबर 1 के लिए मनन मेहता।

LL साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (Guj) 184

केस: भरतकुमार रामभाई पटेल बनाम गुजरात राज्य

केस संख्या: आर/आपराधिक विविध आवेदन ( नियमित जमानत के लिए - आरोप पत्र के बाद) संख्या 9824 2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें