नई पेमेंट पॉलिसी के खिलाफ स्टार्ट-अप के आवेदनों पर विचार करने के लिए CCI को निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को Google ने दिल्ली हाईकोर्ट में चुनौती दी

Google ने भारत के प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) को निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। अपनी याचिका में Google ने कहा कि टेक जायंट की नई इन-ऐप यूजर्स लाइक बिलिंग पॉलिसी के खिलाफ स्टार्ट-अप के गठबंधन द्वारा दायर आवेदनों को लिया जाए और उस पर या उस पर 26 अप्रैल से पहले विचार किया जाए।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमणियम प्रसाद की खंडपीठ के समक्ष Google की ओर से सीनियर एडवोकेट संदीप सेठी ने उक्त अपील का उल्लेख किया।

सेठी ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की और अदालत को अवगत कराया कि CCI को दोपहर 2:30 बजे मामले की सुनवाई करनी है।

सेठी ने प्रस्तुत किया,

“सुनवाई दोपहर 2:30 बजे है और निर्णय लिया जाना है। कोरम की कमी है।"

दूसरी ओर, एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन की ओर से पेश वकील ने कहा कि उन्हें अभी तक एलपीए नहीं दिया गया।

हालांकि, कोर्ट ने इस मामले को सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।

अपील जस्टिस तुषार राव गेडेला के आदेश के खिलाफ दायर की गई है, जिन्होंने Google की नई पॉलिसी के खिलाफ अलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन द्वारा दायर याचिका का निस्तारण किया। याचिका में CCI द्वारा इस मुद्दे पर फैसला आने तक तकनीकी दिग्गज को इसे स्थगित रखने का निर्देश देने का भी अनुरोध किया गया।

जस्टिस गेडेला ने कहा,

"26 अप्रैल, 2023 को या उससे पहले कानून के अनुसार सुनवाई और उसी पर विचार करने के लिए याचिकाकर्ता द्वारा दायर प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 42 के तहत आवेदन लेने के लिए CCI को निर्देश देने में कोई कानूनी या अन्य बाधा नहीं है। यह स्पष्ट किया गया कि यहां की गई टिप्पणियां केवल इस न्यायालय के समक्ष वर्तमान सूची को तय करने की सीमा तक हैं और मामले की योग्यता पर किसी भी अभिव्यक्ति के समान नहीं होंगी। इसलिए सभी पक्षों के अधिकारों और तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना उचित कार्यवाही पर लिया जाना चाहिए।”

एकल न्यायाधीश ने यह भी देखा कि CCI के समक्ष कार्यवाही रिक्ति या उसके संविधान में किसी दोष के कारण खराब नहीं होगी।

उन्होंने यह भी जोड़ा,

"केवल CCI के संविधान में दोष या रिक्ति के कारण CCI को वैधानिक प्राधिकरण के रूप में नहीं माना जा सकता, जिसके पास शिकायतों या उसके समक्ष लंबित अन्य कार्यवाही को स्थगित करने का अधिकार नहीं है। पूर्वोक्त के अलावा, कोई भी व्याख्या अधिनियम की धारा 15 के प्रावधानों को समाप्त कर देगी और जो संभवतः विधानमंडल का इरादा भी नहीं हो सकता।"