'गंगा का पानी पीने लायक नहीं है': यूपी राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने इलाहाबाद हाईकोर्ट को बताया

उत्तर प्रदेश राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने गुरुवार को इलाहाबाद हाईकोर्ट को बताया कि गंगा नदी का पानी पीने लायक नहीं है।

वर्ष 2006 में उच्च न्यायालय द्वारा (सू मोटो) नदी की रक्षा और पुनर्स्थापना के लिए मुकदमा दायर किया गया था। अधिवक्ता तृप्ति वर्मा द्वारा एक हस्तक्षेप दायर किए जाने के बाद यह मामला सूचीबद्ध किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि गंगा और यमुना नदियों का पानी गंभीर रूप से खराब हो गया है।

पिछले हफ्ते जस्टिस मनोज कुमार गुप्ता, जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस अजीत कुमार की एक बेंच ने संबंधित अधिकारियों को 28 जनवरी, 2021 तक अपनी प्रतिक्रियाएं दर्ज करने का निर्देश दिया।

गुरुवार को जब इस मामले को उठाया गया, तो राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने एक जल गुणवत्ता विश्लेषण रिपोर्ट पेश की, जिसमें संकेत दिया गया कि गंगा नदी का पानी पीने के उद्देश्य से सही नहीं है, लेकिन स्नान के उद्देश्य के लिए सही है।

एमिकस क्यूरीए एके गुप्ता ने खंडपीठ को सूचित किया कि यमुना और गंगा दोनों नदियों में विभिन्न नालियों का अनुपचारित पानी सीधे प्रवाहित किया जा रहा है और इसके परिणामस्वरूप पानी का रंग बदल गया है। उन्होंने यह भी कहा कि कई नालियां (नाल) अभी भी अप्रयुक्त हैं, कोर्ट द्वारा कई निर्देशों के बावजूद कि सभी नालों को सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट्स (एसटीपी) के माध्यम से जोड़ा जाना चाहिए।

इन सभी बातों को ध्यान में रखते हुए बेंच ने (i) सरकारी अधिकारियों द्वारा बायोरेमेडिएशन की प्रक्रिया के माध्यम से नालियों के उपचार के लिए कदमों के बारे में विवरण मांगा है, (ii) कितने समय में शेष नालों को एसटीपी से जोड़ने का प्रस्ताव है, ( iii) डिस्पोजेबल प्लास्टिक, आदि के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के आदेश के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया गया।

अन्य बातों के साथ कोर्ट ने एमिकस क्यूरीए एके गुप्ता को सरकारी अधिकारियों के लिए उपस्थित होने वाले काउंसल के साथ व्यक्तिगत रूप से एसटीपी और अन्य डिस्चार्ज बिंदुओं और घाटों पर जाने की अनुमति दी है, ताकि एसटीपी और अन्य प्रक्रिया के कामकाज से संबंधित वर्तमान स्थिति से खुद को अवगत कराया जा सके जिससे नाली और सीवरेज कथित रूप से पानी का उपचार किया जा रहा है।

यह मामला अब 4 फरवरी, 2021 को विचार के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

राज्य की प्रस्तुतियां

सुनवाई के दौरान प्रयागराज के जिला मजिस्ट्रेट ने प्रस्तुत किया था कि सभी एसटीपी कार्यात्मक हैं और सभी डिस्चार्ज पैरामीटर केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित सीमा के भीतर हैं।

प्रयागराज के नगर आयुक्त ने खंडपीठ को सूचित किया कि तीन निजी एजेंसियों को बायोरेमेडिएशन के माध्यम से नाली के निर्वहन के लिए नियुक्त किया गया है। इसके अलावा, छह नालों का इलाज राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग अनुसंधान संस्थान (NEERI) द्वारा किया जा रहा है।

एमिकस ने हालांकि इन प्रस्तुतियों का विरोध किया और आरोप लगाया कि अधिकारियों द्वारा दायर हलफनामों में किए गए खुलासे सही नहीं हैं। उन्होंने रिकॉर्ड तस्वीरों और अन्य साक्ष्यों को लाने के लिए समय मांगा, यह दिखाने के लिए कि अनुपचारित पानी अभी भी दो नदियों में बहाया जा रहा है और यहां तक कि एसटीपी से जुड़े नालों का पानी भी बह रहा है क्योंकि एसटीपी की क्षमता कम है।

पीठ ने याचिकाकर्ता यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड सबूत लाने की स्वतंत्रता दी है कि एसटीपी काम कर रहे हैं या नहीं और उनके द्वारा कथित रूप से अनुपचारित पानी, गंगा और यमुना नदियों में सीधे डिस्चार्ज किया जा रहा है या नहीं।

कोर्ट द्वारा आदेश दिया गया है:

1. प्रयागराज नगर निगम के नगर आयुक्त अपने निजी हलफनामे को दर्ज करेंगे, जिसमें तीन निजी एजेंसियों के साथ समझौते को रिकॉर्ड पर लाया जाएगा, जिनके द्वारा बायोरिमेडिएशन की प्रक्रिया के माध्यम से नालियों के उपचार का काम सौंपा गया है। जिस तरह से अनुबंध के तहत अपने दायित्व के निर्वहन के संबंध में इन एजेंसियों की निगरानी की जा रही है, उसे दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा समर्थित रिकॉर्ड पर लाया जाएगा। उपचार प्रक्रिया को अंजाम देते समय इन एजेंसियों द्वारा जो माइक्रोबियल कंसोर्टिया मिलाया गया था। उसका खुलासा याचिकाकर्ताओं के लिए सीखे गए वकील की दलील के मद्देनजर किया जाएगा कि उक्त प्रक्रिया केवल कागजों पर चल रही है या बहुत कम या लगभग माइक्रोबियल कंसोर्टिया को संक्रमित करती है इन नालियों से बहने वाले पानी के उपचार के लिए मिश्रित किया जा रहा है। यह याचिकाकर्ताओं के लिए खुला रहेगा कि वे बायोरेमेडिएशन के माध्यम से नालियों की सफाई की प्रक्रिया की व्यवहार्यता और प्रभावशीलता के बारे में कोई भी विशेषज्ञ राय दर्ज करें और चाहे वह अल्पकालिक उपाय हो या अनिश्चित काल तक जारी रहने की अनुमति दी जा सकती है।

2. शेष नालियों को एसटीपी से जोड़ने के लिए राज्य सरकार कितने समय में हलफनामा देगी।

3. केंद्र सरकार हलफनामा दाखिल कर बताएगी कि क्या आईआईटी कंसोर्टियम ने गंगा नदी बेसिन के प्रबंधन के लिए उसे सौंपे गए काम के संबंध में कोई रिपोर्ट सौंपी है। इसके साथ ही इस मामले में जो रिपोर्ट सौंपी गई है, उसी को रिकॉर्ड में लाया जाएगा। यह भी स्पष्ट रूप से बताया जाएगा कि इस न्यायालय द्वारा 19.1.2011 और 3.2.2012 को जारी निर्देशों के अनुपालन में दो नदियों में इष्टतम पर्यावरणीय प्रवाह सुनिश्चित करने के लिए केंद्र सरकार ने अब तक क्या उपाय अपनाए हैं। गंगा बेसिन प्राधिकरण द्वारा दो नदियों के पर्यावरणीय प्रवाह और गंगा बेसिन में वनस्पतियों और जीवों के संरक्षण के लिए केंद्र सरकार, यदि कोई हो, परियोजना का भी खुलासा करेगी।

4. प्रयागराज नगर निगम के नगर आयुक्त ने अपने हलफनामे में दिनांक 15.7.2018 की अधिसूचना के उल्लंघन के साथ-साथ अब तक लॉन्च किए गए अभियोगों की संख्या के साथ लगाए गए जुर्माने के विवरण का भी खुलासा करेंगे। इसी तरह का खुलासा प्रयागराज के माघ मेला के मेला अधिकारी प्रभारी द्वारा अपने नियंत्रण में आने वाले क्षेत्र में अधिसूचना के प्रवर्तन के संबंध में किया जाएगा।

5. हम निर्देशित करते हैं कि प्रयागराज के नगर निगम और माघ मेला प्राधिकरण अपनी क्षेत्रीय सीमा के भीतर 50 माइक्रोन से कम की प्लास्टिक की थैलियों और मोटाई के अन्य डिस्पोजल पर प्रतिबंध लगाने की अधिसूचना के कठोर प्रवर्तन को सुनिश्चित करेंगे और कोई भी प्लास्टिक कचरा दो नदियों के घाटों और तटों पर नहीं डाला जाएगा।

केस का शीर्षक: री गंगा प्रदूषण बनाम उत्तर प्रदेश और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें