आवाजाही की स्वतंत्रता एक संवैधानिक गारंटी, आवश्यक नागरिक सुविधाओं के अभाव में यह प्रभावित नहीं होनी चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि संविधान में निहित नागरिकों की आवाजाही की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी नागरिक सुविधाओं की कमी से प्रभावित नहीं होनी चाहिए।

जस्टिस नजमी वज़ीरी ने कहा,

" आवाजाही की स्वतंत्रता (Freedom Of Movement) एक संवैधानिक गारंटी है, इसे आवश्यक नागरिक सुविधाओं की कमी से प्रभावित नहीं किया जाना चाहिए। नागरिकों को उनके संवैधानिक अधिकारों के आनंद में सशक्त और सुविधा प्रदान करने की आवश्यकता है। इसके लिए बुनियादी नागरिक सुविधाओं का प्रावधान आवश्यक है। एक सुरक्षित पड़ोस, पंक्तिबद्ध-छायादार पेड़ वाले रास्ते और फुटपाथ, जहां इत्मीनान से टहलना वास्तव में एक आनंददायक व्यायाम है, न कि बाधा पहुंचाने वाला और कष्टदायक अनुभव।"

अदालत शहर के वसंत विहार इलाके में पेड़ों के संरक्षण के लिए अधिकारियों की निष्क्रियता को उजागर करने वाली एक याचिका पर विचार कर रही थी।

अदालत ने दक्षिणी दिल्ली नगर निगम और दिल्ली पुलिस से सैकड़ों पेड़ों के कंक्रीटीकरण पर जवाब मांगा। कोर्ट ने यह जवाब यह देखने के बाद मांगा कि नगर निगम ने वर्षों तक इस घिनौने मामले को बढ़ने दिया।

एसडीएमसी द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई तस्वीरों को देखते हुए कोर्ट का विचार था कि इससे पता चलता है कि नगर निगम द्वारा क्षेत्र में पेड़ों की देखभाल की कमी के कारण विसंगति को दूर करने के प्रयास किए गए।

अदालत ने कहा,

"अदालत को आश्वासन दिया जाता है कि प्रयास सही तरीके से जारी रहेंगे ताकि सभी उपयोगकर्ताओं के लिए स्पष्ट फुटपाथ जैसी सार्वजनिक सुविधाएं पूरी तरह से उपलब्ध हो सकें।"

दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि एसडीएमसी को अदालत के निर्देशों को पूरा करने के लिए और फुटपाथों और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर अतिक्रमण या अवरोधों को हटाने के लिए भी सभी सहायता दी जाएगी।

अदालत ने निर्देश दिया,

"इस संबंध में अगली तारीख से पहले एसडीएमसी द्वारा एक और हलफनामा दायर किया जाए। वृक्ष अधिकारी, जीएनसीटीडी भी हर संभव मदद करेगा और या तो साइट पर उपस्थित होगा या प्रस्तावित अभ्यास में एसडीएमसी द्वारा एक वरिष्ठ अधिकारी को प्रतिनियुक्त करेगा।"

कोर्ट ने कहा कि उपचारात्मक उपायों को सही तरीके से लागू किया जाना चाहिए और सड़क और पैदल रास्तों से परे सभी कंक्रीटिंग को हटा दिया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"फुटपाथ की उपयोगिता सुनिश्चित करने के लिए एसडीएमसी के कार्यकारी अभियंता/सहायक अभियंता/कनिष्ठ अभियंता किसी भी सहायता या सहायता के बिना व्हीलचेयर पर पूरी कॉलोनी के फुटपाथों को पार करेंगे। यह सड़कों और फुटपाथों को उपयोगकर्ता के अनुकूल एसडीएमसी के प्रयासों की प्रभावशीलता का परीक्षण करेगा।"

यह देखते हुए कि नागरिकों को उनके संवैधानिक अधिकारों और बुनियादी नागरिक सुविधाओं का आनंद लेने के लिए सशक्त और सुविधा प्रदान की जानी चाहिए।

इसके साथ ही कोर्ट ने यह भी कहा:

"इसके बजाय, लोग मोटर-वाहनों का उपयोग करेंगे, जो शहर के लगातार बढ़ते यातायात की भीड़ और निरंतर वायु प्रदूषण में इजाफा करते हैं। इसलिए, यह सब आस-पास के पेड़ों और हरियाली की देखभाल के साथ शुरू होता है। साथ ही यह सुनिश्चित करता है कि फुटपाथ पेड़ों की छाया से होकर गुजरें। रास्ते बाधा रहित हो। इस अभ्यास को अगली तारीख से पहले करने दें।"

अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को विश्वास में लेते हुए पहले और बाद की स्थितियों को दिखाते हुए मरम्मत, बहाल और उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाए गए प्रत्येक खंड की तस्वीरें दायर की जाएंगी।

अदालत ने कहा,

"पीडब्ल्यूडी का एक वरिष्ठ अधिकारी उपायुक्त, एसडीएमसी के कार्यालय के साथ समन्वय करेगा। वह सभी तारीखों पर साइट पर उपस्थित होगा, जब प्रतिवादी द्वारा अतिक्रमण हटाने और पेड़ों की बहाली की जाएगी। पीडब्ल्यूडी इसके द्वारा अनुरक्षित सड़कों पर उपचारात्मक उपाय भी करेगा।"

कोर्ट ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 26 नवंबर की तारीख तय करते हुए निर्देश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख से पहले अनुपालन हलफनामा दाखिल किया जाए।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आदित्य एन प्रसाद और धृति छाबड़ा ने किया।

केस शीर्षक: भावरीन कंधारी बनाम ज्ञानेश भारती और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें