सशस्त्र बलों में भर्ती के लिए फिटनेस| मेडिकल बोर्ड की राय प्राइवेट/सरकारी डॉक्टरों की राय पर प्रभावी होगी; जब तक दुर्भावना न हो अनुच्छेछ 226 के तहत कोई हस्तक्षेप नहींः दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना है कि सशस्त्र बलों में चयन के लिए उम्मीदवारों को पूरी तरह से फिट होना चाहिए और उन्हें इस संबंध में संदेह का कोई लाभ नहीं दिया जा सकता है।

कोर्ट ने आगे कहा कि सशस्‍त्र बलों के डॉक्टर, जो ड्यूटी की मांगों और उन्हें पूरा करने के लिए आवश्यक शारीरिक मानकों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, उनकी चिकित्सा राय को खारिज नहीं किया जा सकता है और वास्तव में, उनकी राय निजी या यहां तक ​​कि सरकारी डॉक्टर की अन्य राय पर प्रबल होगी।

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि यह नहीं कहा जा सकता है कि बलों में प्रवेश के लिए चिकित्सा नियमावली में उन सभी जटिल बीमारियों/आधारों को निर्धारित किया जा सकता है जो एक उम्मीदवार को सशस्त्र बलों में नियुक्ति के लिए अयोग्य बना देंगे। भर्ती करने वाला चिकित्सा अधिकारी अपने सर्वोत्तम ज्ञान और बलों के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए अपने नैदानिक ​​कौशल का उपयोग कर सकता है।

इसमें कहा गया है कि न्यायालय, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए, मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता, विशेष रूप से डॉक्टरों द्वारा दुर्भावना या मनमानी के किसी भी आरोप के अभाव में।

सशस्त्र बलों में भर्ती के लिए उम्मीदवारों की फिटनेस से संबंधित विभिन्न मामलों में जस्टिस मनमोहन और जस्टिस नवीन चावला की खंडपीठ ने यह टिप्पणी की थी।

अभिज्ञान सिंह बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, WP (C) 5083/2021 के मामले में याचिकाकर्ता ने मेडिकल बोर्ड के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने उन्हें हृदय संबंधी असामान्यता के कारण चिकित्सकीय रूप से अयोग्य घोषित कर दिया था।

जब याचिकाकर्ता की जांच करने वाला डॉक्टर अदालत के सामने पेश हुआ, तो उसने समझाया कि इकोकार्डियोग्राम की केवल सामान्य रिपोर्ट उम्मीदवार को चिकित्सकीय रूप से फिट घोषित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जब ईसीजी परीक्षण में ही उम्मीदवार को 'राइट बंडल ब्रांच ब्लॉक' से पीड़ित दिखाया जा रहा है। .

इस सबमिशन के मद्देनजर, कोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया और कहा,

" यह याद रखना चाहिए कि सशस्त्र बलों के चयन में, उम्मीदवार को पूरी तरह से फिट होना चाहिए और इस संबंध में उम्मीदवार को संदेह का कोई लाभ नहीं दिया जा सकता है। इस न्यायालय की राय है कि सेना के डॉक्टर सबसे अच्छे जज हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक उम्मीदवार को सेवाओं में नामांकित होना चाहिए या नहीं। जहां कर्मियों को सेवा करनी होगी वहां निर्णय में कोई त्रुटि, विशेष रूप से चिकित्सा बीमारियों के संबंध में जो वर्तमान मामले में गंभीर है , न केवल याचिकाकर्ता के जीवन को खतरे में डालेगा बल्कि संभावित संचालन में शामिल अन्य अधिकारियों के जीवन को भी खतरे में डालेगा।"

कोमल रस्तोगी बनाम महानिदेशालय केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल, WP (C) 6589/2021 के मामले में, याचिकाकर्ता को 'एनीमिया और द्विपक्षीय पीटोसिस' से पीड़ित होने के कारण चिकित्सकीय रूप से अयोग्य घोषित किया गया था।

एक जिला अस्पताल द्वारा बीमारी से उबरने के लिए प्रमाणित होने के बाद, याचिकाकर्ता ने रीव्यू मेडिकल बोर्ड के समक्ष एक अपील दायर की, जिसने उसे फिर से 'द्विपक्षीय पीटोसिस' के लिए चिकित्सकीय रूप से अनुपयुक्त घोषित कर दिया। इससे व्यथित होकर उसने हाईकोर्ट का रुख किया।

प्रतिवादी का तर्क है कि जिला अस्पताल की रिपोर्ट आरएमई पर बाध्यकारी नहीं है और किसी भी मामले में, आरएमई की रिपोर्ट को ओवरराइड नहीं कर सकती है, जो सशस्त्र बलों की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए चिकित्सा परीक्षण करती है।

कोर्ट ने सहमति जताते हुए मामले में दखल देने से इनकार कर दिया।

गौरव दलाल बनाम यूनियन ऑफ इं‌डिया, गृह मंत्रालय और अन्य, WP (C) 6595/2021 में याचिकाकर्ता को 'अनडिसेन्डेड टेस्टिस' के आधार पर एक कांस्टेबल की नियुक्ति के लिए चिकित्सकीय रूप से अयोग्य घोषित किया गया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि इस आधार पर अयोग्यता असंवैधानिक है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 19 (1) (जी) और 21 का उल्लंघन है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि यह 'नो लेफ्ट टेस्टिस' का मामला था और 'अनडिसेंडेड टेस्टिस' का नहीं, क्योंकि पीजीआई, चंडीगढ़ की परीक्षा रिपोर्ट में याचिकाकर्ता का बायां टेस्टिस दिखा नहीं था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि 'केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों और असम राइफल्स में भर्ती चिकित्सा परीक्षा के लिए दिशानिर्देश : मई 2015 को संशोधित दिशानिर्देश ' के भाग XIII के खंड 5 (पी), 6 (28) और खंड 3 (ई) केवल "अनडिसेंडेड टेस्टिस" को सीएपीएफ में नियुक्ति के लिए अयोग्यता के रूप में निर्धारित करते हैं और "नो टेस्टिस" का मामला अयोग्यता नहीं है।

इस तर्क को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा, "दिशानिर्देशों को उन सभी जटिल बीमारियों/आधारों को निर्धारित करने के लिए नहीं कहा जा सकता है जो एक उम्मीदवार को सशस्त्र बलों में नियुक्ति के लिए अयोग्य बना देंगे।"

इसने कहा कि दिशानिर्देश सभी बीमारियों का एकमात्र भंडार नहीं हैं और भर्ती करने वाले चिकित्सा अधिकारी को अपने सर्वोत्तम ज्ञान और बलों के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए अपने नैदानिक ​​कौशल का उपयोग करने की आवश्यकता है।

अधीर कुमार वर्मा बनाम केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल एवं अन्य WP (C) 14926/2021 में याचिकाकर्ता, सब-इंस्पेक्टर पद के आकांक्षी को 'छाती के मध्य क्षेत्र में एकाधिक केलोइड और सिंगल केलॉइड राइट स्कैपुलर एरिया' के लिए अयोग्य घोषित किया गया था। इसके चलते याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका दायर की।

याचिकाकर्ता की जांच के लिए डॉक्टरों के एक स्वतंत्र बोर्ड के लिए प्रार्थना करते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि केवल केलोइड्स की उपस्थिति 'सीएपीएफ और असम राइफल्स में भर्ती चिकित्सा परीक्षा के लिए समान दिशानिर्देश: मई में संशोधित दिशानिर्देश 2015' के अनुसार अयोग्यता नहीं है। न ही याचिकाकर्ता पर केलोइड का बनना युद्ध के उपकरणों को उचित ढंग से पहनने में हस्तक्षेप करता है।

इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता की पहले की चिकित्सा परीक्षाओं में वह नियुक्ति के लिए चिकित्सकीय रूप से फिट पाया गया था।

यह ध्यान में रखते हुए कि डॉक्टर किसी उम्मीदवार की मेडिकल फिटनेस या अनफिट का सबसे अच्छा जज होते हैं, बेंच ने कहा कि चूंकि डॉक्टरों के खिलाफ कोई दुर्भावना का आरोप नहीं है, इसलिए उम्मीदवार को मेडिकल फिटनेस पर संदेह का लाभ नहीं दिया जा सकता है।

फैसले में कहा गया, "न्यायालय, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए, डॉक्टरों द्वारा दुर्भावना या मनमानी के किसी भी आरोप के अभाव में आरएमबी के ऐसे निष्कर्षों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है।"

अभिज्ञान सिंह बनाम यूनियन ऑफ इंडिया पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें [सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 159]

कोमल रस्तोगी बनाम महानिदेशालय केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें [सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 160]

गौरव दलाल बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, गृह मंत्रालय और अन्य पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें [सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 161]

अधीर कुमार वर्मा बनाम केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल और अन्य पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें [सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 162]