गणप‌ति फेस्टिवल की थीम पर भिड़ी दो मराठी वेब-सीरीज, बॉम्बे हाईकोर्ट ने यह आदेश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि 'गणपति उत्सव के दौरान कोंकण में अपने पैतृक गांव जाने वाले परिवारों' की थीम पर कोई कॉपीराइट नहीं हो सकता, क्योंकि महाराष्ट्र में परिवार के सदस्य गणपति उत्सव के दौरान अपने पैतृक स्थानों पर जाते हैं।

जस्टिस मनीष पितले ने नेविग्न्स स्टूडियोज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में 'देवक कलजी' नामक वेब सीरीज की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की। आरोप लगाया कि वेब सीरीज के निर्माताओं ने वादी की स्क्रिप्ट की नकल की।

अदालत ने कहा,

“…जिस वह कार्य में वादी कॉपीराइट का दावा करता है और विवादित वेब-सीरीज दोनों गणपति उत्सव के दौरान कोंकण में अपने पैतृक गांव की ओर परिवार के सदस्यों के आंदोलन से संबंधित हैं। इस तरह के सामान्य विषय या केंद्रीय विचार में कोई कॉपीराइट नहीं हो सकता है, क्योंकि महाराष्ट्र राज्य में परिवार के सदस्य गणपति उत्सव के दौरान अपने पैतृक स्थानों पर जाते हैं।”

वादी नेविग्न स्टूडियोज ने 'घराट गणपति' नामक कार्य में कॉपीराइट का दावा किया। इसमें दावा किया गया कि प्रतिवादी समीर खांडेकर (अभिनेता लेखक और वेब सीरीज के निर्देशक), वैभवी राणे (निर्माता) और दिव्यलक्ष्मी मैसनाम (अभिनेता) ने इस कॉपीराइट का उल्लंघन किया। इसके अलावा, नेविग्न स्टूडियोज ने आरोप लगाया कि खांडेकर ने 22 अक्टूबर, 2022 के कलाकार समझौते का उल्लंघन किया।

नैविग्न स्टूडियो के सीनियर एडवोकेट आशीष कामत ने तर्क दिया कि उनके काम का केंद्रीय विषय, जिसमें कोंकण गांव में गणपति उत्सव के दौरान कलह से पीड़ित परिवार शामिल है, उसको उनके काम से कॉपी किया गया, जो पोस्ट-प्रोडक्शन चरण में है और दिसंबर 2023 में रिलीज के लिए तैयार है।

कामत ने आगे आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने सीधे तौर पर दृश्यों या अभिव्यक्तियों की नकल की, जैसे कि एक पात्र ने गणपति पूजा के संदर्भ में मोदक को "मोमो" के रूप में संदर्भित किया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि गणपति पूजा के दौरान 'गरहाना' के गायन और वेब सीरीज के अंत में एकालाप से जुड़े दृश्यों को वादी के काम से कॉपी किया गया।

कामत ने यह भी तर्क दिया कि प्रतिवादियों ने कलाकार समझौते में गोपनीयता और गैर-प्रकटीकरण दायित्वों का उल्लंघन किया। उन्होंने दावा किया कि वादी के काम में मैसनाम की भूमिका है और वह विवादित वेब सीरीज में भी ऐसी ही भूमिका निभाते हुए दिखाई दिए, जिससे कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ और विश्वास का हनन हुआ।

प्रतिवादियों के वकील निर्माण शर्मा ने तर्क दिया कि उनकी वेब सीरीज के लिए कहानी की कल्पना जुलाई 2022 में की गई थी, कलाकारों के समझौते से पहले और वेब सीरीज में पात्रों का उपचार और कहानी वादी के काम से अलग थी। इसके अलावा, वादी गणपति उत्सव के दौरान पारिवारिक पुनर्मिलन की अवधारणा पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकता। उन्होंने बताया कि प्रतिवादी 2001 से इस विषय पर वृत्तचित्र का निर्माण कर रहे हैं।

अदालत ने कहा कि किसी कहानी के केंद्रीय विचार या विषय में कोई कॉपीराइट नहीं हो सकता और कॉपीराइट का उल्लंघन उस विचार की अभिव्यक्ति में समानता से निर्धारित होता है।

अदालत ने विवादित वेब सीरीज के चार एपिसोड देखे और पाया कि प्रतिवादियों की वेब सीरीज में पात्रों का उपचार और कहानी अलग है।

अदालत ने कहा,

“पात्रों का विवरण उनकी परस्पर गतिशीलता प्रथम दृष्टया भिन्न प्रतीत होती है। इस स्तर पर यह नहीं कहा जा सकता कि विवादित वेब-सीरीज में प्रतिवादियों ने मूल विचार और कहानी के विवरण/रचनात्मक कार्य की नकल की है।”

प्रतिवादियों ने 21 जुलाई, 2022 को एक ईमेल प्रस्तुत किया, जिसमें एक दस्तावेज़ था। इस दस्तावेज में कहानी का सारांश, चरित्र संक्षेप और एपिसोड का विवरण था। अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसी सामग्री है, जो दर्शाती है कि वेब सीरीज के लिए कहानी की कल्पना कलाकार के समझौते से पहले जुलाई 2022 में की गई थी।

अदालत ने कहा,

"अंततः प्रतिवादियों द्वारा बनाई गई विवादित वेब-सीरीज़ के विवरण में बदलाव हैं, लेकिन कहानी उपरोक्त सामग्री से जुड़े दस्तावेज़ के प्रति वफादार प्रतीत होती है।"

अदालत ने कहा कि गणपति उत्सव के दौरान गरहाना के प्रदर्शन से जुड़े दृश्य को नकल का स्पष्ट उदाहरण नहीं माना जा सकता, क्योंकि जुलाई 2022 के प्रतिवादियों के दस्तावेज़ में गणपति उत्सव के लिए परिवार के सदस्यों का जमावड़ा भी शामिल था।

उस दृश्य के संबंध में जहां मोदक का वर्णन करने के लिए "मोमो" का उपयोग किया गया, अदालत ने बताया कि यह वेब सीरीज में चरित्र से संबंधित था, जो उत्तर पूर्व (मणिपुर) से था और मुंबई में बड़ा हुआ था, जबकि वादी का चरित्र उत्तर भारत का था।

एक्टर समझौते के संबंध में अदालत ने कहा कि वादी द्वारा उजागर किए गए विशिष्ट उदाहरण विश्वास के उल्लंघन के प्रथम दृष्टया मामले का सबूत नहीं देते हैं।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वादी ने कॉपीराइट उल्लंघन और अंतरिम राहत देने के लिए प्रथम दृष्टया कोई मजबूत मामला नहीं बनाया है।

इस प्रकार, अदालत ने यूट्यूब पर वेब सीरीज की रिलीज के खिलाफ वादी द्वारा दायर अंतरिम आवेदन खारिज कर दिया और मामले को आगे के विचार के लिए 25 अक्टूबर, 2023 को पोस्ट कर दिया। वेब सीरीज 15 सितंबर, 2023 को निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार जारी की गई थी।

सीनियर एडवोकेट आशीष कामत के साथ एडवोकेट मेघा चंद्रा, महालक्ष्मी जी., तन्मय भावे और आयुषी सोनी ने वादी का प्रतिनिधित्व किया।

एडवोकेट निर्माण शर्मा, अंश कर्णावत, रोहन मुंज और जयेश मेस्त्री ने प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया।