सुबोध कुमार जायसवाल को सीबीआई प्रमुख के पद से हटाने के लिए मुंबई के पूर्व पुलिस अधिकारी ने बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया

बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाते हुए एक सेवानिवृत्त सहायक मुंबई पुलिस आयुक्त (एसीपी) ने आईपीएस अधिकारी सुबोध कुमार जायसवाल को केंद्रीय जांच ब्यूरो के निदेशक के पद से हटाने के लिए पात्रता के आधार पर उनकी नियुक्ति को रद्द करने की मांग की।

1985 बैच के भारतीय पुलिस सेवा के अधिकारी जायसवाल ने महाराष्ट्र के पूर्व पुलिस महानिदेशक के रूप में कार्य किया और उन्हें मई, 2021 में सीबीआई के निदेशक के रूप में नियुक्त किया गया।

संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत राजेंद्रकुमार त्रिवेदी द्वारा दायर याचिका में कहा गया कि जायसवाल नियुक्ति के लिए योग्यता मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। इस मामले में दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 की धारा चार ए के तहत भ्रष्टाचार विरोधी मामलों से निपटने का अनुभव अनिवार्य है।

इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि 2006 के तेलगी घोटाले में जायसवाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट और ट्रायल कोर्ट द्वारा कड़ी टिप्पणियों को उस समिति के समक्ष नहीं रखा गया था जिसने निदेशक सीबीआई के पद के लिए नामों की सिफारिश की थी।

याचिका में कहा गया,

"प्रतिवादी नंबर तीन (जायसवाल) को नियुक्त करने का निर्णय न तो सूचित किया गया। सीबीआई को एक प्रमुख जांच एजेंसी माना जाता है और उम्मीद की जाती है कि वह पूरी निष्पक्षता से कार्य करेगी। हालांकि, वैधानिक प्रक्रिया के बिना की गई इस तरह की नियुक्ति कानून में आम जनता के विश्वास को हिला देती है।"

याचिकाकर्ता को-वारंटो की एक रिट जारी करने की मांग करता है, जिसमें उसे वह अधिकार दिखाने के लिए कहा जाता है जिसके तहत वह पद धारण कर रहा है; उसकी नियुक्ति से संबंधित सभी अभिलेखों को मंगवाने के लिए; उसकी नियुक्ति को रद्द करने के लिए और अंत में अंतरिम में पद धारण करने के लिए उन्हें प्रतिबंधित करने के लिए।

तेलगी घोटाला

याचिका में कहा गया कि महाराष्ट्र सरकार ने फर्जी और नकली टिकटों के घोटाले की जांच के लिए एक एसआईटी नियुक्त की थी। इसमें परम बीर सिंह सहित कई पुलिस अधिकारी शामिल थे। ये सभी अधिकारी जो कथित रूप से घोटाले को रफा-दफा करने में सहायक थे।

जायसवाल, डीजी, एसआरपीएफ को एसआईटी का प्रमुख नियुक्त किया गया। याचिका में कहा गया कि एसआईटी की अक्षमता को देखते हुए मामला आखिरकार सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया गया। जमानत अर्जी में सुप्रीम कोर्ट और डिस्चार्ज अर्जी में ट्रायल कोर्ट ने जायसवाल के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की गई।

उन टिप्पणियों को संशोधित करने के लिए जायसवाल की याचिका एचसी के समक्ष लंबित है।

याचिका में कहा गया,

"मुख्य आरोपी के अलावा, परम बीर सिंह सहित तेलगी स्टांप घोटाले में शामिल कई अधिकारी केवल इसलिए अपराध से बच गए, क्योंकि आर3 (जायसवाल) ने गवाहों के बयानों के बावजूद इस संबंध में रिपोर्ट जमा नहीं की।"

भ्रष्टाचार निरोधक

याचिका में कहा गया कि डीएसपीई की धारा 4ए की उप-धारा (3) में कहा गया कि समिति जांच या भ्रष्टाचार विरोधी मामलों में वरिष्ठता, अखंडता और अनुभव के आधार पर अधिकारियों के एक पैनल की सिफारिश करेगी।

हालांकि, जयवाल को भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच का कोई अनुभव नहीं है, क्योंकि वह किसी भी समय पुलिस बल की भ्रष्टाचार विरोधी शाखा से जुड़े नहीं थे।

जायसवाल के खिलाफ शिकायत

याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्होंने महाराष्ट्र के डीजीपी रहते हुए जायसवाल के खिलाफ कई शिकायतें दर्ज कराई थीं, लेकिन तब सीएम देवेंद्र फडणवीस ने कोई कार्रवाई नहीं की।

याचिका में आगे दावा किया गया कि जायसवाल ने हमेशा "अपने अधीनस्थों को वश में करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग किया" जहां याचिकाकर्ता को अपनी आवाज उठाने और मिडडर्म को स्थानांतरित करने के लिए अतीत में पीड़ित किया गया।

याचिका में आगे कहा गया,

"आज की तारीख में सीबीआई को बड़े राजनीतिक लोगों से जुड़े कई हाई-प्रोफाइल मामलों के संबंध में जांच का जिम्मा सौंपा गया है। इसलिए, यह सुनिश्चित करना बहुत आवश्यक है कि अत्यधिक ईमानदारी और सत्यनिष्ठा वाले व्यक्ति एजेंसी का नेतृत्व करें।"