राज्य सैन्यीकृत क्षेत्र में भूमि अधिग्रहण कर सकता है लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता नहीं कर सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने राज्य के अधिकारियों द्वारा किए गए भूमि अधिग्रहण में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है और निर्देश दिया है कि यदि यह सैन्यीकृत क्षेत्र के भीतर आता है तो इसे निर्माण से मुक्त रखा जाना चाहिए और " राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किए बिना" "खुले हरित क्षेत्र के रूप में विकसित किया जाना चाहिए।"

भूमि अधिग्रहण को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें कहा गया था कि भूमि सैन्यीकृत क्षेत्र में आती है और इसलिए, इसका अधिग्रहण नहीं किया जा सकता है। हालांकि, कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और याचिका दायर करने के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस कुलदीप तिवारी की खंडपीठ ने कहा, "...अधिग्रहण प्राधिकारी को यह निर्देश दिया जाता है कि अधिग्रहीत भूमि, यदि वे सैन्यीकृत क्षेत्र या प्रतिबंधित क्षेत्र में आती हैं, तो उन्हें सभी प्रकार के निर्माणों से मुक्त रखा जाएगा।"

ये टिप्पणियां भूमि अधिग्रहण अधिसूचना को रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं की सुनवाई के दौरान की गईं। एक याचिका में अधिग्रहीत भूमि की प्रकृति के आधार पर अधिग्रहण को चुनौती दी गई थी। यह तर्क दिया गया कि भूमि सैन्यीकृत क्षेत्र में आती है और इसलिए इसे अधिग्रहित नहीं किया जा सकता क्योंकि यह रक्षा अधिनियम द्वारा शासित है।

दलीलों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कृष्ण चंद जैन और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य [सीडब्ल्यूपी-13543-1990] में अपने फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि 'रक्षा अधिनियम' के प्रावधानों को स्थानीय कानूनों या कार्यकारी नीतियों की तुलना में ओवर-राइडिंग प्रभाव दिया जाना आवश्यक है।

उपरोक्त को स्पष्ट करते हुए, न्यायालय ने कहा कि यद्यपि रक्षा अधिनियम को स्थानीय कानूनों, कार्यकारी नीतियों पर अधिभावी प्रभाव दिया गया है, लेकिन यह नहीं माना कि भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1984 के तहत अधिग्रहण अधिकारियों की शक्ति रक्षा अधिनियम के अधीन है।

न्यायालय ने आगे कहा कि यदि किसी निजी व्यक्ति ने "सैन्यीकृत क्षेत्र" या "संवेदनशील क्षेत्र" पर निर्माण किया है तो "वह 'रक्षा अधिनियम' में सन्निहित उचित वैधानिक प्रावधानों के प्रकोप को आमंत्रित करेगा। ऐसा निर्माण ध्वस्त कर दिए जाने के लिए उत्तरदायी है, ताकि राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किए बिना अधिग्रहण के बाद हरित क्षेत्र को बनाए रखा जा सके।

उपरोक्त के प्रकाश में न्यायालय ने अधिग्रहण को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया और राय दी कि रिट याचिकाओं में "कोई योग्यता नहीं" है, पूरी तरह से तुच्छ होने के कारण 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज करने की आवश्यकता है।

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (पीएच) 223

केस टाइटलः लेफ्टीनेंट कर्नल इंदर सिंह कलां (मृतक) LRs के माध्यम से और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें