कम CIBIL स्कोर के आधार पर स्टूडेंट को एजुकेशन लोन देने से इनकार नहीं किया जा सकता: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने कहा कि कम CIBIL (क्रेडिट इंफॉर्मेशन ब्यूरो (इंडिया) लिमिटेड) स्कोर के आधार पर एक स्टूडेंट को एजुकेशन लोन देने से इनकार नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस पी.वी. कुन्हीकृष्णन ने बैंकों को एजुकेशन लोन के लिए किए गए आवेदनों पर विचार करते समय 'मानवीय दृष्टिकोण' अपनाने को कहा।

कोर्ट ने कहा,

"छात्र कल के राष्ट्र निर्माता हैं। उन्हें भविष्य में इस देश का नेतृत्व करना है। केवल इसलिए जिस स्टूडेंट ने एजुकेशन लोन के लिए आवेदन किया है, उसका सिबिल स्कोर कम, इस आधार पर बैंक को एजुकेशन लोन के लिए किए गए आवेदन को खारिज नहीं करना चाहिए।“

इस मामले में याचिकाकर्ता, जो एक छात्र है, ने दो लोन लिए थे, जिनमें से एक रु. 16,667/- का अतिदेय था, और दूसरे लोन को बैंक द्वारा ओवरड्यू में डाल दिया गया था। इन कारणों से याचिकाकर्ता का सिबिल स्कोर कम था।

याचिकाकर्ता के वकीलों द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि जब तक राशि तुरंत प्राप्त नहीं होती, याचिकाकर्ता मुश्किल में पड़ जाएगा। वकील ने प्रणव एस.आर. बनाम शाखा प्रबंधक और अन्य (2020) मामले पर भरोसा जताया, जिसमें न्यायालय ने माना था कि एक छात्र के माता-पिता का असंतोषजनक क्रेडिट स्कोर शैक्षिक ऋण को अस्वीकार करने का आधार नहीं हो सकता है, क्योंकि शिक्षा के बाद छात्र की चुकौती क्षमता के अनुसार निर्णायक कारक होना चाहिए। इस मामले में वकीलों का कहना था कि याचिकाकर्ता को एक बहुराष्ट्रीय कंपनी से नौकरी का प्रस्ताव मिला था और इस तरह वह पूरी लोन राशि चुकाने में सक्षम होगा।

दूसरी ओर, प्रतिवादियों के वकीलों ने तर्क दिया कि इस मामले में अंतरिम आदेश देना, याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई राहत के अनुसार, भारतीय बैंक संघ द्वारा भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा निर्देशित योजना के खिलाफ होगा।

आगे यह कहा गया कि साख सूचना कंपनी अधिनियम, 2005, साख सूचना कंपनी नियम, 2006 और भारतीय स्टेट बैंक द्वारा जारी परिपत्र वर्तमान याचिकाकर्ता की स्थिति में ऋण के संवितरण पर रोक लगाते हैं।

अदालत ने तथ्यात्मक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, और तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता ने ओमान में नौकरी प्राप्त की थी, यह सुविचारित राय थी कि सुविधा का संतुलन याचिकाकर्ता के पक्ष में होगा, और यह कि शिक्षा ऋण के लिए आवेदन नहीं होना चाहिए। कम सिबिल स्कोर के आधार पर ही खारिज कर दिया गया है।

अदालत ने उत्तरदाताओं को 4, 07,200/- तत्काल याचिकाकर्ता के कॉलेज को भुगतान करने का निर्देश देते हुए कहा,

"यहां एक मामला है, जहां याचिकाकर्ता ने नौकरी की पेशकश भी प्राप्त की। बैंक अति तकनीकी हो सकते हैं, लेकिन कानून की अदालत जमीनी हकीकत को नजरअंदाज नहीं कर सकती है।"

न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादियों की सभी दलीलों को खुला छोड़ दिया जाएगा और वे जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए स्वतंत्र होंगे और वर्तमान रिट याचिका की जल्द सुनवाई के लिए याचिका भी दायर कर सकते हैं। इसने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि इस तरह की याचिका दायर होने की स्थिति में सुनवाई के लिए वर्तमान रिट याचिका को पोस्ट किया जाए।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट जॉर्ज पूनथोट्टम, और एडवोकेट निशा जॉर्ज और एन मारिया फ्रांसिस ने किया। एसबीआई के सरकारी वकील जितेश मेनन, सीनियर एडवोकेट के.के. प्रतिवादियों की ओर से चंद्रन पिल्लई और एडवोकेट अंबिली एस उपस्थित हुए।

केस टाइटल: नोएल पॉल फ्रेडी बनाम स्टेट बैंक ऑफ इंडिया और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: