डीटीसी बसों की खरीद: हाईकोर्ट ने दिल्ली के परिवहन मंत्री कैलाश गहलोत के खिलाफ ट्वीट्स को हटाने पर भाजपा विधायक से जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) विधायक विजेंद्र गुप्ता से 1,000 लो-फ्लोर डीटीसी बसों की खरीद को लेकर दायर मानहानि के मुकदमे में दिल्ली के परिवहन मंत्री कैलाश गहलोत के खिलाफ उनके द्वारा किए गए कथित रूप से मानहानिकारक ट्वीट को हटाने पर उनका पक्ष जानना चाहा।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस तलवंत सिंह की खंडपीठ ने गुप्ता के वकील से इस मामले में निर्देश प्राप्त करने को कहा और मामले की अगली सुनवाई 16 जनवरी को सूचीबद्ध कर दी।

अदालत ने गुप्ता के वकील से कहा,

"आप निर्देश लें। आपका उद्देश्य अब पूरा हो गया। आपको सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत के सामने साबित करना होगा। इन ट्वीट्स ने उद्देश्य पूरा किया है। हमें इसमें जाने की क्या जरूरत है?"

सुनवाई के दौरान, गहलोत के वकील ने प्रस्तुत किया कि परिवहन मंत्री के खिलाफ लगाए गए आरोप निंदनीय हैं और अगर गुप्ता फैसले से खुश नहीं हैं तो गुप्ता गहलोत की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन उन्हें "चरित्र हनन" करने का कोई अधिकार नहीं है।

इस प्रकार वकील ने अदालत से गुप्ता द्वारा किए गए कम से कम तीन ट्वीट्स को हटाने का आदेश देने का अनुरोध किया।

वकील ने कहा,

"बाकी हम यह साबित कर देंगे कि ट्रायल के दौरान यह बिल्कुल निंदनीय है।"

जस्टिस मृदुल ने इस मामले में फेसबुक को नोटिस जारी करते हुए हल्के-फुल्के अंदाज में टिप्पणी की:

"हमें एक किस्सा याद आ रहा है कि जब इंदिरा गांधी प्रधानमंत्री थीं, नटवर सिंह विदेश मंत्री के रूप में शपथ लेने जा रहे थे। जिस दिन वे शपथ ग्रहण करने जा रहे थे, उससे एक दिन पहले शाम को उन्होंने पीएम से मुलाकात की और उनसे पूछा कि उन्हें कैसे कपड़े पहनने चाहिए? कथित तौर पर उन्होंने कहा, 'क्योंकि आप मंत्री के रूप में नियुक्त हो, मोटी चमड़ी पहनकर आओ।"

इस पर गुप्ता के वकील ने कहा कि ट्वीट और कुछ नहीं बल्कि इस मुद्दे पर फैक्ट फाइंडिंग कमेटी द्वारा कही गई बातों का शब्दशः अनुवाद है।

जस्टिस मृदुल ने गुप्ता के वकील को बताया,

"भले ही फैक्ट फाइंडिंग कमेटी ऐसा कहती है, मान लीजिए कि कमेटी ऐसा कहती है ... हम उस स्टेज पर हैं जहां आप आरोप लगा रहे हैं। संभवत: एफआईआर दर्ज की जाएगी, संभवत: आप जो भी आरोप लगाते हैं, उसके लिए कुछ मुकदमा चलाया जा सकता है। आपने बनाया है। आप इसे परीक्षण के दौरान स्थापित करेंगे या नहीं। ट्वीट क्यों रहना चाहिए?"

अदालत इस साल मार्च में मानहानि के मुकदमे में अस्थायी निषेधाज्ञा देने से इनकार करने के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ आप विधायक द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।

गुप्ता ने आरोप लगाया कि गहलोत ने टाटा मोटर्स और जेबीएम ऑटो लिमिटेड को डीटीसी बसों के रखरखाव के लिए टेंडर देने में भ्रष्टाचार किया और टेंडर के सभी नियमों और शर्तों से अवगत है। हालांकि, उन्होंने उक्त टेंडर पर आपत्ति जताने के बाद ही इसका विरोध किया।

गहलोत का मामला है कि गुप्ता ने बिना किसी उचित कारण के ट्वीट, फेसबुक पोस्ट और प्रेस विज्ञप्ति के रूप में निंदनीय और अपमानजनक सामग्री पोस्ट करके उनकी मानहानि की।

इसके बाद, गहलोत ने कथित रूप से उन्हें बदनाम करने और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए गुप्ता से हर्जाने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया। इसके अलावा ट्विटर और फेसबुक पर उनके खिलाफ किए गए सभी मानहानिकारक पोस्ट को तुरंत हटाने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा की भी मांग की गई।

सिंगल जज ऑर्डर के बारे में

जस्टिस आशा मेनन की एकल न्यायाधीश ने 7 मार्च के आदेश में कहा कि गुप्ता ने निविदाओं के संबंध में विधानसभा में तारांकित प्रश्न उठाए, लेकिन उन्हें पर्याप्त उत्तर नहीं मिले।

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि केवल अगर झूठ, सार्वजनिक व्यवस्था और नैतिकता के लिए हानिकारक या देश की सुरक्षा या राष्ट्रीय हितों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने वाले को सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्रसारित किया जा रहा है तो संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंध के रूप में प्रतिबंध लगाया जा सकता है।

उनका मानना है कि ट्वीट के लहजे से पता चलता है कि गुप्ता 'सार्वजनिक शख्सियत' होने के नाते 1000 बसों के लिए एएमसी की खरीद और अनुदान के संबंध में सरकार से लगातार पीछा कर रहे थे, जिसमें स्वतंत्र समिति का गठन किया गया। दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर ने भी अनियमितताएं पाईं और इसे रद्द करने की सिफारिश की।

केस टाइटल: कैलाश गहलोत बनाम विजेंद्र गुप्ता व अन्य