[आनुपातिकता का सिद्धांत] संवैधानिक कोर्ट को वादियों के तर्कपूर्ण अपराध के लिए अनुपातहीन रूप से कठोर नहीं होना चाहिए: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि संवैधानिक न्यायालयों को वादियों के तर्कपूर्ण अपराध के लिए अनुपातहीन रूप से कठोर नहीं होना चाहिए।

जस्टिस कृष्णा एस.दीक्षित और जस्टिस पी.कृष्णा भट की खंडपीठ ने धवड़ में बैठे एकल न्यायाधीश की पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली डॉ यासीन खान और अन्य द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, जिसने 25 अक्टूबर, 2021 को कर्नाटक निजी चिकित्सा प्रतिष्ठान अधिनियम, 2007 की धारा 5 के आधार पर दिशा-निर्देश की मांग करने वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया था।

सिंगल जज बेंच ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि याचिकाकर्ताओं ने एक और याचिका दायर करने और कार्रवाई के एक ही कारण पर अदालत द्वारा जारी किए गए आकस्मिक नोटिस के बारे में जानकारी को दबा दिया था।

प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए सरकारी एडवोकेट ने अपीलों का विरोध किया और कहा कि रिट क्षेत्राधिकार प्रकृति में अधिक न्यायसंगत है, और इसलिए, रिट कोर्ट के दरवाजे पर दस्तक देने वाले व्यक्तियों को "साफ हाथ, साफ दिमाग और साफ दिल" के साथ आना होगा। इस प्रकार, ऐसा नहीं होने के कारण, अपीलीय न्यायालय की संलिप्तता का वारंट नहीं है। उदयमी रवं खादी ग्रामोद्योग कल्याण संस्थान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, 2008 (1) एससीसी 560 मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा रखा गया था।

बेंच ने सिंगल जज बेंच के आदेश को पढ़ने पर कहा,

"उपरोक्त अवलोकन यकीनन सच हो सकते हैं। हालांकि, वे याचिकाओं में मांगी गई सहज राहत से इनकार करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं बना सकते हैं।"

इसके अलावा यह कहा गया है,

"यह कानून की तय स्थिति है कि 'आनुपातिकता का सिद्धांत' अब कोयंबटूर जिला केंद्रीय सहकारी बैंक बनाम कोयंबटूर जिला केंद्रीय सहकारी बैंक कर्मचारी संघ और अन्य, (2007) 4 एससीसी 669 के माध्यम से हमारी कानूनी प्रणाली का एक हिस्सा है।"

इसमें कहा गया है,

"संवैधानिक अदालतें वादियों के तर्कपूर्ण अपराध के अनुपात में कठोर नहीं हो सकतीं।"

इसके बाद यह कहा गया,

"इस प्रकार रिकॉर्ड पर एक त्रुटि स्पष्ट रूप से अन्याय को स्थापित करने के लिए अपीलीय न्यायालय की भोग की गारंटी है। उपरोक्त परिस्थितियों में, ये अपील आंशिक रूप से सफल होती हैं। एकल न्यायाधीश के आक्षेपित आदेश शून्य पर सेट हैं। दोनों रिट याचिकाओं को मैरिट के आधार पर नए सिरे से विचार के लिए रिमांड पर लिया जाता है, सभी तर्कों को खुला रखा गया है।"

केस टाइटल: डॉ यासीन खान बनाम कर्नाटक राज्य एंड अन्य

केस नंबर: डब्ल्यूए नं 100292/2021

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 186

आदेश की तिथि: 23 मई, 2022

उपस्थिति: अपीलकर्ता के लिए एडवोकेट प्रकाश एम;

प्रतिवादियों के लिए एडवोकेट जी.के. हिरीगउदर

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: