डॉक्टरों की हड़ताल: मरीजों की तकलीफ की वास्तविक जानकारी के अभाव में अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू नहीं कर सकते, मीडिया रिपोर्ट पर्याप्त नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने नवंबर, 2021 की हड़ताल में कथित रूप से शामिल डॉक्टरों के खिलाफ अनुशासत्मक कार्रवाई शुरू करने के आदेश जारी करने से इनकार कर दिया।

एक्टिंग चीफ जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस सचिन दत्ता की खंडपीठ ने कोलकाता स्थित गैर सरकारी संगठन 'पीपल फॉर बेटर ट्रीटमेंट' द्वारा दायर जनहित याचिका का निपटारा करते हुए कहा,

"हमारे विचार में किसी भी अनुशासनात्मक कार्रवाई से पहले शिकायतकर्ता के लिए यह आवश्यक होगा कि वह वास्तविक घटनाओं के आधार पर विशिष्ट शिकायत करने के लिए पहले स्टेट मेडिकल काउंसिल से संपर्क करे, क्योंकि स्टेट मेडिकल काउंसिल के लिए डॉक्टर खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के लिए यह आवश्यक होगा।"

खंडपीठ का विचार था कि डॉक्टरों या उस मामले के लिए किसी भी अन्य पेशेवर जो बड़े पैमाने पर जनता को सेवा प्रदान करते हैं, उन्हें हड़ताल का सहारा नहीं लेना चाहिए, क्योंकि इस तरह की हड़ताल सेवाओं के प्राप्तकर्ताओं को गंभीर रूप से प्रभावित करती है। डॉक्टरों के मामले में इसने कहा कि प्रभाव अधिक गंभीर है क्योंकि यह मरीजों के जीवन को खतरे में डाल सकता है।

हालांकि, साथ ही यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए तर्क सबसे पहले समाचार रिपोर्टों पर आधारित हैं। अस्पताल में होने वाली हड़ताल के वास्तविक उदाहरण "रोगियों के कारण पीड़ित हड़ताल", रोगियों द्वारा झेली गई पीड़ा की प्रकृति और उसके परिणामस्वरूप जीवन की हानि के संबंध में कोई अन्य सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई।

इस प्रकाश में कोर्ट ने टिप्पणी की,

"केवल प्रेस रिपोर्टों पर भरोसा करना अनुशासनात्मक कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि जिस निकाय के खिलाफ कार्रवाई की मांग की जा रही है वह भी परिभाषित और पहचान नहीं की गई है।"

जनहित याचिका में नेशनल मेडिकल कमिशन को हड़ताल में शामिल दोषी डॉक्टरों के खिलाफ 2012 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार कार्रवाई करने, भविष्य में डॉक्टरों की हड़ताल की रोकथाम के लिए कड़े और आवश्यक उपाय अपनाने और डॉक्टरों के विज्ञापन के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी। ताकि डॉक्टर हड़ताल नहीं करें, अन्यथा उनके खिलाफ कार्रवाई की जाएगी।

गौरतलब है कि याचिकाकर्ता ने दो मौकों पर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। सबसे पहले 2006 में डॉक्टरों के अवैध हड़ताल पर जाने का मुद्दा उठाया, जिससे मेडिकल सर्विस प्रभावित हुईं, जिससे इलाज से इनकार कर दिया गया। याचिकाकर्ता को अपने प्रतिनिधित्व के साथ स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय को स्थानांतरित करने का निर्देश देते हुए मई, 2012 में इस याचिका का निपटारा किया गया था। कोई प्रतिक्रिया नहीं आने की स्थिति में उपयुक्त न्यायालय में जाने की स्वतंत्रता भी दी गई थी।

इसके बाद याचिकाकर्ता ने 2012 में फिर से सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उसने हड़ताल पर जाने वाले डॉक्टरों के संबंध में वही शिकायत उठाई, जिससे मरीजों को भयानक पीड़ा हुई और यहां तक ​​​​कि कुछ रोगियों की मौत भी हुई।

सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर, 2014 में उस मामले का निपटारा करते हुए कहा कि भगवान के एजेंट होने के नाते डॉक्टरों को हड़ताल पर नहीं जाना चाहिए। हालांकि उसने डॉक्टरों की हड़ताल को अवैध घोषित करने से इनकार कर दिया था।

मौजूदा मामले में याचिकाकर्ता ने घोषणा की मांग की कि दिल्ली, बैंगलोर, यूपी, असम और इंदौर में 26 नवंबर, 2021 30 नवंबर, 2021 के बीच डॉक्टरों द्वारा की गई कई हड़तालें अवैध थीं। फेडरेशन ऑफ रेजिडेंट डॉक्टर्स एसोसिएशन द्वारा देशव्यापी हड़ताल का आह्वान किया गया था, जिसमें NEET PG 2021 काउंसलिंग के साथ-साथ प्रवेश प्रक्रिया में तेजी लाने की मांग की गई थी।

हाईकोर्ट ने हालांकि कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेश में भी कहा गया कि डॉक्टरों द्वारा हड़ताल के मामले में अन्य बातों के साथ-साथ स्टेट मेडिकल काउंसिल को उपयुक्त कार्रवाई करने के लिए संपर्क किया जाना चाहिए और इसके लिए याचिकाकर्ता के लिए सभी प्रासंगिक विवरण प्रदान करना आवश्यक होगा।

इसमें कहा गया,

"अगर स्टेट मेडिकल काउंसिल ने कार्रवाई नहीं की तो भी नेशनल मेडिकल कमिशन के कदम उठाने और यह सुनिश्चित करने की स्थिति पैदा होगी कि स्टेट काउंसिल अपने दायित्व का निर्वहन करे।"

तद्नुसार, याचिका का निपटारा शिकायतकर्ता को स्वतंत्रता के साथ किया गया कि वह स्टेट मेडिकल काउंसिल में विशिष्ट शिकायतों के साथ अस्पताल में कार्यरत डॉक्टरों द्वारा अस्पताल में राष्ट्रीय हड़ताल के कारण पीड़ित वास्तविक रोगियों के बारे में विशेष शिकायत करे।

केस टाइटल: बेहतर उपचार के लिए लोग बनाम नेशनल मेडिकल कमिशन

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 478