दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली वक्फ बोर्ड द्वारा 123 'वक्फ संपत्तियों' पर केंद्र सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई को अगले सप्ताह के लिए स्थगित किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड की उस याचिका पर सुनवाई को स्थगित कर दिया, जिसमें 123 संपत्तियों से संबंधित सभी मामलों से बोर्ड को "दोषमुक्त" करने के केंद्र सरकार के फैसले को चुनौती दी गई है।

वक्फ बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट राहुल मेहरा ने पहले अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि संपत्तियों का कब्जा लगातार वैधानिक प्राधिकरण के पास रहा है। उन्होंने केंद्र सरकार के फैसले को "पूरी तरह से अवैध" बताया और कहा कि वक्फ बोर्ड 100 से अधिक वर्षों से इस मामले को लड़ रहा है।

मेहरा ने भारत संघ के इस निष्कर्ष पर आपत्ति जताई कि वक्फ बोर्ड ने संपत्तियों में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई। जबकि मेहरा ने अगली सुनवाई तक मामले में यथास्थिति की मांग की, उनकी प्रार्थना का केंद्र सरकार ने विरोध किया।

जस्टिस मनोज कुमार ओहरी ने यह भी कहा कि अदालत दूसरे पक्ष को सुने बिना इस स्तर पर इस तरह का आदेश पारित नहीं कर सकती और मामले को अगले सप्ताह बुधवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया। केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने यह भी कहा कि उसके द्वारा पारित आदेश केवल संपत्तियों के भौतिक निरीक्षण की बात करता है।

अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख तक कब्जे के संबंध में यथास्थिति के अनुरोध को खारिज करते हुए कहा,

"मुझे उन्हें भी सुनना है ... अंतरिम राहत के लिए कुछ भी नहीं होने वाला है। क्या मैं उन्हें नहीं सुनूं?"

एडवोकेट वजीह शफीक के माध्यम से दायर याचिका में दिल्ली वक्फ बोर्ड ने तर्क दिया कि ऐसी कोई कार्रवाई करने की भारत सरकार की शक्ति वक्फ अधिनियम में नहीं है। बोर्ड ने कहा कि अधिनियमन सभी वक्फ संपत्तियों को नियंत्रित करने के लिए अपने आप में पूर्ण संहिता है और इसका व्यापक प्रभाव है।

वक्फ बोर्ड ने यह भी तर्क दिया कि भारत संघ ने "तुच्छ कारण" दिए हैं कि वक्फ बोर्ड ने संपत्तियों में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई, क्योंकि उसने दो सदस्यीय समिति के समक्ष कोई आपत्ति दर्ज नहीं की, जिसे देखने के लिए गठित किया गया।

वक्फ बोर्ड ने प्रस्तुत किया,

"123 वक्फ संपत्तियों के मुद्दे की पहले ही कम से कम 5 बार जांच की जा चुकी है और हर बार यह पाया जाता है कि वे संपत्तियां वक्फ हैं और याचिकाकर्ता पर छोड़ दी जानी चाहिए। इस मुद्दे की अंतिम जांच प्रतिवादी नंबर 1 [भारत संघ] ने अपनी अधिसूचना दिनांक 19.05.2016 के माध्यम से नियुक्त सदस्यीय समिति द्वारा की गई। उक्त वन मैन कमेटी की रिपोर्ट को प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा खारिज कर दिया गया, यहां तक कि याचिकाकर्ता को इसकी भनक भी नहीं लगी।

वक्फ बोर्ड ने यह भी कहा कि दो सदस्यीय समिति की रिपोर्ट या सिफारिशों को सार्वजनिक डोमेन में डाले बिना और कोई अन्य विवरण साझा किए बिना 13 फरवरी को पत्र दिनांक 08 फरवरी को उसे सूचित किया गया।

संपत्तियों से जुड़ा विवाद दशकों से लंबित है। संपत्तियों में मस्जिद, दरगाह और मुस्लिम कब्रिस्तान शामिल हैं। 1984 में भारत संघ ने खुद वक्फ बोर्ड को संपत्तियों के हस्तांतरण का आदेश जारी किया था, लेकिन इस फैसले को विश्व हिंदू परिषद ने चुनौती दी थी। अगस्त 1984 में हाईकोर्ट की खंडपीठ ने संपत्तियों के संबंध में यथास्थिति प्रदान की। 2011 में मामले में निर्णय लेने के लिए भारत संघ को एक निर्देश के साथ याचिका का निस्तारण किया गया।

वक्फ बोर्ड के अनुसार, मार्च 2014 में गृह मंत्रालय ने इन 123 संपत्तियों को अधिग्रहण से वापस ले लिया और फैसला किया कि वे मूल मालिक को वापस कर देंगे।

याचिका में कहा गया,

"यह इंगित करना उचित है कि पूर्वोक्त राजपत्र अधिसूचना केवल इस तथ्य को स्वीकार करती है कि 123 वक्फ संपत्तियों की सूची में शामिल संपत्तियों का भौतिक कब्जा कथित अधिग्रहण के अनुसरण में कभी नहीं लिया गया। इसलिए उन संपत्तियों को कभी भी 1एन निहित नहीं किया गया। उपयुक्त सरकार और अधिग्रहण कभी पूरा नहीं हुआ।"

फैसले को इंद्रप्रस्थ विश्व हिंदू परिषद ने चुनौती दी और अदालत ने भारत संघ को सभी हितधारकों विशेष रूप से वक्फ बोर्ड को सुनवाई का अवसर देने के बाद उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया।

बोर्ड ने याचिका में कहा,

"यह भी निर्देश दिया गया कि उस समय तक विवादित भूमि के कब्जे के संबंध में 20.08.2014 को प्राप्त यथास्थिति को बनाए रखा जाएगा।"

2016 में मामले में हितधारकों को सुनने के लिए व्यक्ति समिति का गठन किया गया। बताया जाता है कि उसने 2017 में रिपोर्ट सौंपी। वक्फ बोर्ड के मुताबिक, रिपोर्ट की कॉपी उसके साथ साझा नहीं की गई।

याचिका में यह भी कहा गया,

"दिल्ली वक्फ बोर्ड ने उक्त रिपोर्ट की प्रति के लिए विभिन्न अनुरोध किए। याचिकाकर्ता के साथ वन मैन कमेटी की रिपोर्ट की प्रति साझा करने के बजाय प्रतिवादी नंबर 1 ने 09.08.2018 के आदेश द्वारा दो सदस्यीय समिति नियुक्त की। इसमें रविंदर कौर, सेवानिवृत्त जिला और सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय) दिल्ली और उषा रमन त्रिपाठी, सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी, यूपी कैडर शामिल हैं।"

वक्फ बोर्ड के अनुसार, उसे दो सदस्यीय समिति के गठन के बारे में दिसंबर 2021 में ही पता चला और उसने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

इस संबंध में याचिका में कहा गया,

"इस प्रकार, कोई भी यह मान सकता है कि उक्त दो सदस्य समिति के पास कुछ वैधानिक आधार हैं। हालांकि इसका कोई आधार नहीं है, फिर भी यह ऐसा मामला नहीं है जहां याचिकाकर्ता इसके उपचार की मांग करने में ढिलाई बरत रहा है और यह तथ्य सरकार के ज्ञान के भीतर है। प्रतिवादी संख्या I [संघ], रिट याचिका में प्रतिवादी संख्या I होने के नाते ..., जो याचिका प्रतिवादी संख्या 1 की ओर से बार-बार स्थगन के परिणामस्वरूप अभी भी लंबित है।"

मंगलवार को वक्फ बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि दो सदस्यीय समिति को अदालत के समक्ष लंबित चुनौती के बारे में सूचित किया गया।

मेहरा ने कहा,

"मेरे अनुसार, मैंने उन्हें अपना प्रतिनिधित्व इस रूप में दिया कि मैं दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष हूं और मैंने उन्हें बताया है कि ये मेरे आधार हैं।"