दिल्ली दंगा : 'उदासीन रवैया देखकर दुख हुआ' : मदीना मस्जिद जांच मामले में अदालत ने दिल्ली पुलिस को फटकार लगाई

जांच एजेंसी की ओर से लापरवाही बरतने पर प्रथम दृष्टया राय बनाते हुए दिल्ली की एक अदालत ने मदीना मस्जिद तोड़फोड़ मामले में पहले से ही एक अलग एफआईआर दर्ज होने की जानकारी नहीं होने के कारण दिल्ली पुलिस के "उदासीन रवैये" के लिए उसकी खिंचाई की।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने दिल्ली पुलिस द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए एक अलग एफआईआर के खुलासे के मद्देनजर मामले की विस्तृत जांच के लिए मामले को एसीएमएम कोर्ट में वापस भेज दिया।

यह मामला चोरी, संपत्ति को नष्ट करने और आगजनी का आरोप लगाते हुए एक अन्य प्राथमिकी के साथ उसकी शिकायत को टैग करने के बाद पुलिस द्वारा आरोपी बनाए गए हाशिल अली से संबंधित है।

कोर्ट ने कहा,

"यह प्रथम दृष्टया जांच एजेंसी की ओर से उदासीनता/लापरवाही को दर्शाता है, क्योंकि यह पूरी सामग्री को एसीएमएम (उत्तर-पूर्व) के सामने रखने के लिए बाध्य है। यह न्यायालय जांच एजेंसी द्वारा अपनाए गए ढुलमुल रवैये को देखकर काफी दुखी है।"

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा:

"पुलिस को यह भी पता नहीं था कि पीएस करावल नगर में एक प्राथमिकी संख्या 55/2020 पहले ही दर्ज की जा चुकी है, जब तक प्रतिवादी ने धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत अपनी याचिका के साथ एसीएमएम (उत्तर-पूर्व) की अदालत का दरवाजा खटखटाया। पीसी जांच एजेंसी का कर्तव्य है कि वह पूरे तथ्यों से एसीएमएम (उत्तर-पूर्व) को अवगत कराए और उसके सामने पूरी सामग्री रखे, जो कि निश्चित रूप से नहीं किया गया है।"

अली का मामला यह है कि पिछले साल 25 फरवरी को नई दिल्ली के शिव विहार में दंगे भड़के थे, जिसमें भीड़ ने मदीना मस्जिद के अंदर पड़े दो एलपीजी सिलेंडरों में आग लगा दी थी, जिसके परिणामस्वरूप एक विस्फोट हुआ और बड़ी आग लग गई, जिससे मदीना मस्जिद को काफी नुकसान हुआ।

इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि भीड़ में से एक व्यक्ति मदीना मस्जिद की मीनार पर चढ़ गया और सांप्रदायिक/धार्मिक नारे लगाते हुए उसके ऊपर भगवा झंडा फहराया।

इस बीच, पुलिस ने नरेश चंद की लिखित शिकायत के आधार पर एक एफआईआर दर्ज की थी। इसमें आरोप लगाया गया था कि दंगाइयों ने उनके घर को नुकसान पहुंचाया था। अली को एफआईआर के चलते गिरफ्तार किया गया था। हालांकि, बाद में इस साल मई महीने में अदालत ने उसे जमानत दे दी थी।

जमानत पर रिहा होने के बाद अली ने 25 जून, 2021 को दिल्ली पुलिस में लिखित शिकायत की थी। उसकी शिकायत को उस एफआईआर के साथ जोड़ दिया गया था, जिसमें वह आरोपी था। उसकी शिकायत पर अलग से कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी।

एसीएमएम ने एक फरवरी, 2021 के आदेश के तहत दिल्ली पुलिस को अली की शिकायत पर अलग से एक एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया। उक्त आदेश को पुलिस ने पुनरीक्षण याचिका में चुनौती दी थी।

सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस ने अदालत को अवगत कराया कि मदीना मस्जिद में तोड़फोड़ के संबंध में अलग से एक एफआईआर पहले से ही दर्ज है। यह भी कहा गया कि मामले में अली की शिकायत का विधिवत निवारण किया गया।

अलग एफआईआर के आधार पर पूरी सामग्री पर समग्र रूप से विचार करने के लिए फिर से एसीएमएम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए दिल्ली पुलिस की खिंचाई करते हुए कोर्ट ने कहा:

"यदि यह तथ्य सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत प्रतिवादी की याचिका पर विचार के दौरान एसीएमएम (उत्तर-पूर्व) के संज्ञान में लाया गया होता, तो आक्षेपित आदेश का परिणाम अलग हो सकता था।"

कोर्ट ने कहा,

"पुलिस को यह भी पता नहीं था कि पीएस करावल नगर में एक प्राथमिकी संख्या 55/2020 पहले ही दर्ज की जा चुकी है, जब तक प्रतिवादी ने धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत अपनी याचिका के साथ एसीएमएम (उत्तर-पूर्व) की अदालत का दरवाजा खटखटाया था। पीसी जांच एजेंसी का कर्तव्य था कि वह पूरे तथ्यों से एसीएमएम (उत्तर-पूर्व) को अवगत कराए और उसके सामने पूरी सामग्री रखे, जो कि निश्चित रूप से नहीं किया गया है।"

तदनुसार, कोर्ट ने मामले को नए सिरे से देखने के लिए दोनों प्राथमिकी की केस डायरियां एसीएमएम को वापस भेज दीं।

शीर्षक: राज्य बनाम हाजी हाशिम अली

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें