सरकारी जमीन पर बने दिल्ली के निजी स्कूलों में फीस वृद्धि के खिलाफ अभिभावकों की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट करेगा सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी भूमि पर गैर सहायता प्राप्त निजी स्कूलों को फीस बढ़ाने की अनुमति देने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर बृहस्पतिवार को दिल्ली के शिक्षा निदेशक को नोटिस जारी किया।

चीफ़ जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ नया समाज पेरेंट्स एसोसिएशन की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट के दो आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसमें सरकारी भूमि पर स्थित निजी स्कूलों को शिक्षा निदेशक, दिल्ली सरकार की पूर्व स्वीकृति के बिना अपनी फीस बढ़ाने की अनुमति दी गई थी।

याचिका में कहा गया है कि "अब दिल्ली में स्थित निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों ने फीस में कई गुना वृद्धि की है, ज्यादातर 100% तक और छात्रों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई कर रहे हैं, जिससे दिल्ली की शिक्षा में भ्रम और दहशत पैदा हो रही है।

विशेष रूप से, अप्रैल 2024 में, दिल्ली हाईकोर्ट की एकल पीठ ने अपने अंतरिम आदेश में कहा:

"एक्शन कमेटी अनएडेड मान्यता प्राप्त निजी स्कूलों के बाद आज जो कानूनी स्थिति है, वह यह है कि एक गैर-सहायता प्राप्त मान्यता प्राप्त निजी स्कूल को अपनी फीस बढ़ाने से पहले डीओई की पूर्व स्वीकृति लेने की आवश्यकता नहीं है, भले ही भूमि खंड उस पर लागू हो या नहीं।

उक्त अंतरिम आदेश कार्रवाई समिति द्वारा अनएडेड मान्यता प्राप्त निजी स्कूलों द्वारा एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया गया था। एकल पीठ ने गैर सहायता प्राप्त निजी स्कूलों के शुल्क ढांचे के प्रस्तावों के संबंध में शिक्षा निदेशालय के परिपत्र पर रोक लगा दी थी। उपरोक्त अवलोकन पैराग्राफ 29 में किया गया था, जिसके खिलाफ वर्तमान याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

8 अप्रैल, 2025 के अंतिम आदेश में, हाईकोर्ट की खंडपीठ ने अंतरिम आदेश के खिलाफ लेटर्स पेटेंट अपील को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वर्तमान याचिकाकर्ता रिट कोर्ट के समक्ष पक्षकार नहीं था।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि हाईकोर्ट की यह टिप्पणी जस्टिस फॉर ऑल बनाम एनसीटी दिल्ली सरकार और मॉडर्न स्कूल बनाम भारत संघ के मामले में सुप्रीम कोर्ट के साथ-साथ संविधान के अनुच्छेद 141 में दिल्ली हाईकोर्ट के फैसलों के विपरीत है।

जस्टिस फॉर ऑल के मामले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि "गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों द्वारा ली जाने वाली फीस की मात्रा डीएसई अधिनियम, 1973 की धारा 17 (3) के तहत प्रदत्त शक्ति के संदर्भ में डीओई द्वारा विनियमन के अधीन है और यदि किसी विशेष स्कूल द्वारा शुल्क में वृद्धि अत्यधिक पाई जाती है और मुनाफाखोरी में लिप्त माना जाता है तो वह हस्तक्षेप करने के लिए सक्षम है।

यह भी कहा गया कि जहां तक डीडीए भूमि पर गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों की फीस का संबंध है, वे अपने आवंटन पत्र में उल्लिखित शर्तों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। यह माना गया कि मॉडर्न स्कूल में निर्णय का पैराग्राफ 28 उन पर बाध्यकारी था, और स्कूल डीओई की सहमति के बिना ट्यूशन फीस की दर में वृद्धि नहीं कर सकता है।

विशेष रूप से, मॉडर्न स्कूल मामले में, न्यायालय ने निर्देशों का एक सेट जारी किया, जिसमें यह भी शामिल था कि "यह पता लगाना शिक्षा निदेशक का कर्तव्य होगा कि स्कूलों को सरकार द्वारा भूमि के आवंटन की शर्तों का अनुपालन किया गया है या नहीं।

सुप्रीम कोर्ट ने यहां डीडीए द्वारा ऐसे निजी स्कूलों को जारी आवंटन पत्र के एक खंड का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था- "स्कूल शिक्षा निदेशालय, दिल्ली प्रशासन की पूर्व स्वीकृति के बिना ट्यूशन फीस की दरों में वृद्धि नहीं करेगा और दिल्ली स्कूल शिक्षा अधिनियम/नियम, 1973 के प्रावधानों और समय-समय पर जारी अन्य निर्देशों का पालन करेगा।

निर्णय के पैराग्राफ 28 में, न्यायालय ने आयोजित किया:

खंडपीठ ने कहा, हम शिक्षा निदेशक को सरकार द्वारा जारी आवंटन पत्रों पर गौर करने और यह पता लगाने का निर्देश दे रहे हैं कि स्कूलों ने उनका अनुपालन किया है या नहीं। इस अभ्यास का अनुपालन शिक्षा निदेशक को इस निर्णय के संचार की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर किया जाएगा। यदि किसी दिए गए मामले में, निदेशक उपरोक्त शर्तों का अनुपालन नहीं करता है, तो निदेशक इस संबंध में उचित कदम उठाएगा।

अब इस मामले की सुनवाई जून में होगी।