आरोपी को भीड़ का हिस्सा दिखाने के लिए दिल्ली पुलिस के सबूत 'विश्वसनीय और पर्याप्त नहीं': कोर्ट ने 2020 के दंगों के मामले में आरोपी को बरी किया

दिल्ली की एक अदालत ने पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के एक मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा लगाए गए सभी आरोपों से आरोपी नूर मोहम्मद उर्फ ​​नूरा को बरी कर दिया।

अदालत ने कहा,

"यहां आरोपियों के खिलाफ किसी भी तरह की खुली कार्रवाई का कोई सबूत नहीं है और न ही दंगाई भीड़ में आरोपियों की पहचान के संबंध में चार गवाहों की लगातार गवाही है।"

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने नूरा को भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 147, 148, 427, 436 और 149 के तहत सभी आरोपों से बरी कर दिया।

सीमा अरोड़ा द्वारा दायर लिखित शिकायत के आधार पर खजूरी खास पुलिस स्टेशन में दर्ज मामले में नूरा पर आरोप लगाया गया कि 25 फरवरी, 2020 को भीड़ द्वारा उनके शोरूम में आग लगा दी गई, जिसके परिणामस्वरूप उसे 12 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ।

बाद में उसी इमारत में आग लगने की घटना के संबंध में दो और शिकायतें मिलीं। विशाल अरोड़ा द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत में आरोप लगाया गया कि दंगाइयों ने इमारत के हॉल नंबर 5 और 6 में तोड़फोड़ की। सुंदर लाल अरोड़ा द्वारा दर्ज कराई गई अन्य शिकायत में आरोप लगाया गया कि दंगाइयों ने उसी इमारत में उनकी दुकान में आग लगा दी, जिससे उन्हें लगभग आठ लाख रुपये का नुकसान हुआ।

चूंकि, साझा भवन में तोड़फोड़ और आगजनी की घटना से संबंधित दो शिकायतों को विचाराधीन एफआईआर के साथ जोड़ दिया गया।

जांच के दौरान, नूरा को बीट कांस्टेबल रोहताश और विशाल अरोड़ा ने "भीड़" के सदस्य के रूप में "पहचान" की, जो इमारत सहित "क्षेत्र में तोड़फोड़ और आगजनी में शामिल" था। दोनों गवाहों के बयान दर्ज होने के बाद नूरा को गिरफ्तार कर लिया गया।

यह देखते हुए कि नुकसान पांच से अधिक व्यक्तियों की भीड़ के कारण हुआ, अदालत ने कहा कि हालांकि अभियोजन पक्ष के गवाह (विशाल अरोड़ा) ने इमारत की कुछ तस्वीरें भी प्रस्तुत कीं, लेकिन उन्होंने साबित करने के लिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65-बी के तहत प्रमाण पत्र नहीं दिखाया।

अदालत ने कहा,

"अभियोजन पक्ष की ओर से यह चूक संबंधित फोटोग्राफर से अपेक्षित प्रमाण पत्र प्राप्त करने और तदनुसार तस्वीरों को साबित करने के लिए इस अदालत के पास तस्वीरों को अनदेखा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। फिर भी उपरोक्त गवाहों की गवाही किसी भी विवाद के अभाव में यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि गैरकानूनी सभा थी, जिसने उस क्षेत्र में दंगा किया और संपत्ति संख्या ई-17, खजूरी खास में तोड़फोड़ की।"

हालांकि, अदालत ने कहा कि सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या नूरा सबूतों में शामिल है। दो शिकायतकर्ताओं - विशाल अरोड़ा और सुंदर लाल अरोड़ा ने मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया। कुछ दंगाइयों की पहचान के संबंध में 5 मार्च 2020 को पुलिस के सामने कोई बयान देने के संबंध में सुंदर मुकर गया।

अदालत ने कांस्टेबल रोहताश की गवाही पर भी ध्यान दिया, जिन्होंने कहा कि नूरा ने कोई मुखौटा नहीं पहना था और घटना से पहले वह उसे नहीं जानता था, यह कहते हुए कि उसने केवल अपने चेहरे की पहचान की।

यह देखते हुए कि आईओ की गवाही के अनुसार यह कांस्टेबल है जिसने उसे पहली बार दंगा में नूरा की संलिप्तता के बारे में बताया था। अदालत ने कहा: "हालांकि, इस मामले की जांच 09.03.2020 को पीडब्ल्यू 8 (आईओ) को सौंपी गई, लेकिन पीडब्ल्यू 8 ने 02.04.2020 से पहले पीडब्ल्यू 6 (कांस्टेबल) की जांच नहीं की। अपनी जिरह में पीडब्ल्यू 8 ने बयान दिया कि इस मामले में 09.03.2020 से पहले उसे इस मामले से संबंधित कोई जानकारी नहीं थी।"

अदालत ने यह भी कहा कि हालांकि कांस्टेबल ने दावा किया था कि उसने घटना की तारीख को ही कुछ चेहरों की पहचान के बारे में एसएचओ और आईओ को सूचित किया था, हालांकि, उक्त तथ्य को औपचारिक रूप से कहीं भी दर्ज नहीं किया गया था।

अदालत ने कहा,

"हो सकता है कि उस दौरान चल रहे दंगों के कारण तनावपूर्ण स्थिति के कारण ऐसा नहीं किया गया। हालांकि, अन्य मामलों में अभियुक्तों से पूछताछ और पीडब्ल्यू 2 (शिकायतकर्ता विशाल अरोड़ा) और पीडब्ल्यू 5 (शिकायतकर्ता सुंदर लाल अरोड़ा) और साथ ही पीडब्लू6 (कांस्टेबल) की संयोग यात्रा के संबंध में 02.04.2020 की कार्यवाही को एक ही समय में थाने में उस स्थान पर ले जाया गया, जिसके परिणामस्वरूप आरोपी की पहचान घटना के अपराधियों में से एक के रूप में हुई, उस पर भरोसा करने के लिए आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता।"

अदालत ने कहा कि इस घटना में आरोपी की संलिप्तता का अनुमान लगाने के लिए कांस्टेबल रोहताश द्वारा एकमात्र पहचान पर भरोसा करना सुरक्षित नहीं है।

न्यायाधीश ने कहा,

"इसलिए मुझे लगता है कि भीड़ में आरोपियों की उपस्थिति स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर सबूत विश्वसनीय और पर्याप्त नहीं हैं, जो इस मामले में दंगा और घटना की जांच में शामिल थे।"

केस टाइटल: राज्य बनाम नूर मोहम्मद @ नूरा

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें