दिल्ली हाईकोर्ट ने 2016 में डेढ़ साल की बच्ची की हत्या के आरोपी को उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

दिल्‍ली हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि "झूठा बचाव खुद अपीलकर्ता के खिलाफ एक गंभीर आपराधिक परिस्थिति के रूप में जुड़ जाता है", 2016 में एक डेढ़ साल के बच्चे के अपहरण और हत्या के लिए आईपीसी की धारा 363/302 के तहत आजीवन कारावास की सजा पाने वाले व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा है।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने कहा कि अभियुक्त की ओर से मकसद साबित न करना हमेशा अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक नहीं होता है। इसने कहा कि अभियोजन पक्ष ने "उचित संदेह से परे" साबित कर दिया है कि अपीलकर्ता ने मृतक, जो एक शिशु था, को मंदिर के फर्श/सीढ़ियों पर मारा था, जिससे उसके सिर और अन्य हिस्सों पर चोटें आई थीं।

कोर्ट ने कहा,

पोस्ट-मॉर्टम करने वाले डॉक्टर ने कहा कि मौत का कारण सिर पर चोट के परिणामस्वरूप "क्रैनियो सेरेब्रल डैमेज" होना है; और चोट प्रकृति के सामान्य क्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त थी।

अभियोजन पक्ष का कहना था कि अक्टूबर 2016 में सूचना मिली थी कि मृत बच्ची का पड़ोसी उसे गांधी चौक में पीट रहा है। बाद में, उसे अस्पताल में 'मृत लाया गया' घोषित कर दिया गया। अपीलकर्ता को लोगों ने पकड़ लिया और उसे पुलिस को दे दिया, जिसने उसे गिरफ्तार कर लिया।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि बच्चे को "दुर्घटनावश गिरने" के कारण चोटें आईं और एक पड़ोसी ने अपीलकर्ता के बारे में "अफवाह फैलाई"।

अदालत ने नोट किया कि पोस्ट-मॉर्टम करने वाले डॉक्टर ने स्पष्ट रूप से कहा था कि "मृतक के मामले में जितनी गंभीर चोटें पाई गई हैं, वह संगमरमर या सीमेंट जैसी कठोर सतह पर किसी व्यक्ति के दुर्घटनावश गिरने के कारण संभव नहीं है।"

अदालत ने कहा, "दिलचस्प बात यह है कि अपीलकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अपने बयान में ऐसा कोई बयान नहीं दिया।"

अदालत ने कहा कि मौके पर अपनी उपस्थिति स्वीकार करते हुए, अपीलकर्ता ने कहा कि मृतक एक पड़ोसी अशोक कुमार की गोद से गलती से फिसल गई थी, जो उसे पकड़े हुए था और मुद्दे को मोड़ने के लिए उसने अपीलकर्ता को झूठा फंसाया था।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि गवाहों की गवाही घटनाओं के अनुक्रम की पुष्टि नहीं करती है जैसा कि मां ने बताया है।

अदालत ने कहा कि "यह कहना पर्याप्त है कि रिकॉर्ड पर आए सबूतों के मद्देनजर, पीडब्लू -2 (मां) की गवाही को उपरोक्त गवाहों के बयान में इंगित मामूली विसंगति के आलोक में खारिज नहीं किया जा सकता है।”

चश्मदीद गवाहों की गवाही और पोस्ट-मॉर्टम रिपोर्ट के मेडिकल साक्ष्य के आलोक में, अदालत ने कहा कि "अभियोजन एक उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करने में सक्षम रहा है। इस प्रकार, हम इस अपील में कोई गुण नहीं पाते हैं। तदनुसार अपील खारिज की जाती है।"

केस टाइटल: देव सरन बनाम राज्य