दिल्ली हाईकोर्ट जांच करेगा कि क्या 'स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट' शहरों/कस्बों के नियोजित विकास के पहलुओं से समझौता करता है

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को यह जांच करने का फैसला किया है कि क्या स्ट्रीट वेंडर्स (आजीविका का संरक्षण और स्ट्रीट वेंडिंग का विनियमन) अधिनियम, 2014 शहरों और कस्बों के नियोजित विकास के पहलू के साथ समझौता करता है, जैसे कि यह देखा गया कि अधिनियम का झुकाव स्ट्रीट वेंडर्स की ओर है।

कोर्ट ने कहा, "हमारे प्रथमदृष्टया विचार में हमें ऐसा प्रतीत होता है कि स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट की योजना और उसके तहत बनाए गए नियम स्ट्रीट वेंडिंग को प्रोत्साहित करने के लिए संतुलन को बहुत झुकाते हैं।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि यह देखने की जरूरत है कि क्या अधिनियम भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किसी भी शहर या कस्बे में रहने वाले नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस जसमीत सिंह की खंडपीठ ने स्ट्रीट वेंडर्स अधिनियम के संबंध में विभिन्न लाभों (जैसे नियमितीकरण) की मांग करने वाली दिल्ली के रेहड़ी-पटरी वालों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए इस प्रकार देखा।

जस्टिस विपिन सांघी मौखिक रूप से कहा, "इस अधिनियम अपनी संपूर्णता में लागू किया जाता है, तो यह देश बर्बाद हो जाएगा। यदि सड़क विक्रेता आपके दरवाजे पर बैठना शुरू कर देंगे तो क्या होगा?"

अधिनियम के अनुसार स्ट्रीट वेंडिंग कमेटी की संरचना को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट ने कहा कि इसमें स्ट्रीट वेंडरों के अधिकारों की रक्षा के लिए बनाए गए रेहड़ी-पटरी विक्रेताओं, उनके संघों और गैर सरकारी संगठनों में से अधिकांश प्रतिनिधित्व हैं।

अदालत ने कहा, "नगर प्रशासन, पुलिस प्रशासन, और अन्य लोक निर्माण विभाग, आदि सहित स्थानीय प्रशासन के कार्य के साथ सौंपे गए विभिन्न प्राधिकरणों का प्रतिनिधित्व 50% से कम है। एक मायने में, स्ट्रीट वेंडिंग समितियां, इसलिए , स्ट्रीट वेंडरों के पक्ष में झुकी प्रतीत होती हैं।"

न्यायालय ने आगे इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अधिनियम का विश्लेषण किया कि सर्वेक्षण के तहत पहचाने गए मौजूदा बाजार या प्राकृतिक बाजार को नो वेंडिंग जोन घोषित नहीं किया जाएगा ।

कोर्ट ने यह भी कहा कि अधिनियम के अनुसार, किसी भी स्थान की भीड़भाड़ किसी भी क्षेत्र को नो-वेंडिंग जोन घोषित करने का आधार नहीं होगा, और स्वच्छता संबंधी चिंताएं किसी भी क्षेत्र को नो-वेंडिंग जोन घोषित करने का आधार नहीं होंगी। जब तक, इस तरह की चिंताओं के ‌लिए पूरी तरह से पथ विक्रेताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और स्थानीय प्राधिकरण द्वारा उचित नागरिक कार्रवाई के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता है।

इस संबंध में, कोर्ट ने कहा कि अधिनियम स्ट्रीट वेंडर्स का पक्षधर है और इसलिए कोर्ट ने टिप्पणी की कि यह देखने की आवश्यकता है कि क्या स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट को लागू करके शहरों और कस्बों के नियोजित विकास के पहलुओं के साथ समझौता किया गया।

अंत में स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट को चुनौती देने वाली दो रिट याचिकाएं, डब्ल्यूपी (सी) संख्या 2592/2016 और 10853/2018 को मौजूदा याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया ताकि सभी इच्छुक और सभी क्षेत्रों के हितधारकों मामले में सुना जा सके।

इसके साथ ही 25 अक्टूबर को मामलों की सुनवाई के लिए याचिकाओं को सूचीबद्ध किया गया। अधिवक्ता हर्षा पीचारा और दीप्तिमान आचार्य ने प्रतिवादी/टीवीसी (एनडीएमसी) का प्रतिनिधित्व किया

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें