दिल्ली उच्च न्यायालय ने 'बड़े षडयंत्र कांड' के मुकदमे के ट्रायल पर आगे के आदेश तक रोक लगाई

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार (10 नवंबर) को पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा में "बड़ी साजिश" मामले में सुनवाई पर रोक लगा दी, जो फरवरी 2020 में हुई थी।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की खंडपीठ ने इस मामले में अभियुक्तों को भी नोटिस जारी किया और मामले को 15 दिसंबर, 2020 तक के लिए स्थगित कर दिया।

सिंगल बेंच द्वारा यह आदेश दिल्ली पुलिस द्वारा एक ट्रायल कोर्ट के आदेश (कड़कड़डूमा, दिल्ली) के खिलाफ दायर एक याचिका में पारित किया गया था, जिसमें पुलिस को निर्देश दिया गया था कि वह मामले के आरोपियों को चार्जशीट की हार्ड कॉपी की आपूर्ति करे।

एएसजे कड़कड़डूमा कोर्ट के आदेश

गौरतलब है कि 9 अक्टूबर को ASJ, कड़कड़डूमा कोर्ट अमिताभ रावत ने पुलिस को चार्जशीट की नई प्रतियां दाखिल करने का निर्देश दिया था, जो 18,000 से अधिक पन्नों में चल रही थी, इसके बाद अदालत को सूचित किया गया था कि पुलिस ने अनजाने में एक दस्तावेज मामले में कड़े गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत दर्ज किए गए अभियुक्तों को आपूर्ति की गई कुछ संरक्षित गवाहों का विवरण रखा था।

इसके बाद, अदालत ने अभियुक्त को आदेश दिया था कि उन्हें आपूर्ति की गई चार्जशीट की प्रति वापस करे।

इसके अलावा, 21 अक्टूबर को जांच अधिकारी ने अदालत को बताया था कि आरोपियों को 9 अक्टूबर के पहले के आदेश के संदर्भ में दस्तावेजों के साथ चार्जशीट के नए संस्करण के साथ 16 नए पेन ड्राइव दिए गए थे।

इसके लिए अदालत ने दिल्ली पुलिस को निर्देश दिया था कि आरोपियों और उनके काउंसल को 3 नवंबर तक नई चार्जशीट की हार्ड और सॉफ्ट कॉपी उपलब्ध करवाई जाए।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि,

"चार्जशीट जांच एजेंसी द्वारा दायर की गई है, जैसा कि यह है, जैसा कि तब होता है, तब कुछ सतर्कता के साथ इसकी एक प्रति हर अभियुक्त को हार्ड कॉपी में उपलब्ध कराई जानी चाहिए जो अदालत का निर्देश भी था।"

पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया

ASJ के इस आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय के दरवाजा खटखटाया हैं।

दिल्ली पुलिस ने 3 नवंबर को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें न्यायाधीश रावत के आदेश को "यांत्रिक," "पूर्व-त्रुटिपूर्ण" और "किसी भी गुण से रहित" कहा गया।

दिल्ली पुलिस के आवेदन में तर्क

अर्जी में कहा गया है कि आरोप-पत्र 18,325 पृष्ठों का है और आरोपियों को पेन ड्राइव के जरिए एक डिजिटल कॉपी मुहैया कराई गई है।

आवेदन में यह तर्क दिया गया है कि यह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 4 को संतुष्ट करता है - "इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की कानूनी मान्यता" - और धारा 4 आईटी अधिनियम सहपठित आईटी एक्ट धारा 81 यह अधिनियम ओवर राइड इफैक्ट रखता है और सीआरपीसी की धारा 207 को ओवरराइड करता है, जो प्रावधान कहता है कि पुलिस आरोपियों को चार्जशीट मुफ्त में उपलब्ध कराएगी।

द इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली पुलिस ने यह भी कहा कि आरोपियों को कानून के अनुपालन में चार्जशीट की सॉफ्ट कॉपी उपलब्ध कराई गई है।

पुलिस ने यह भी तर्क दिया है कि धारा 207 सीआरपीसी "कॉपी" का उल्लेख करती है और "हार्ड" और "सॉफ्ट कॉपी" के बीच अंतर नहीं करती है।

दलील में यह भी कहा गया है कि पुलिस रिपोर्ट लगभग 2,700 पृष्ठों में है और कुल दस्तावेजों और गवाहों के बयान लगभग 18,000 पृष्ठों में हैं।

याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि धारा 207 सीआरपीसी के तहत अभियुक्तों द्वारा स्थानांतरित किए गए आवेदनों की अनुमति देते हुए ट्रायल कोर्ट ने एक "यांत्रिक आदेश" पारित किया है।

कोर्ट का आदेश

अब दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने उत्तरदाताओं / आरोपी व्यक्तियों को नोटिस जारी किए हैं ताकि वे अपना जवाब दायर कर सकें और न्यायालय ने अगले आदेश तक ट्रायल पर रोक लगा दी है। हालांकि, ट्रायल कोर्ट को किसी भी प्रकार के किसी भी आवेदन को तय करने की स्वतंत्रता दी गई है।

पृष्ठभूमि

उल्लेखनीय रूप से सितंबर में साजिश के मामले में 15 आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की गई थी, जिसमें AAP विधायक ताहिर हुसैन, पिंजरा तोड़ के कार्यकर्ता देवांगना कालिता और नताशा नरवाल, कांग्रेस की पूर्व पार्षद इशरत जहां और जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र सफूरा जरगर शामिल थे।

इस मामले के आरोपियों को इस साल फरवरी में राष्ट्रीय राजधानी में हुई हिंसा के मामले में आईपीसी, आर्म्स एक्ट, प्रिवेंशन ऑफ डैमेज टू पब्लिक प्रॉपर्टी एक्ट और यूएपीए के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें