'और राजनीति नहीं, ज़मीन पर कुछ करके दिखाएं': दिल्ली हाईकोर्ट ने स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट के खराब कार्यान्वयन पर सरकार की खिंचाई की

न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की खंडपीठ ने राष्ट्रीय राजधानी में कथित अवैध स्ट्रीट वेंडिंग गतिविधियों से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की,

'कृपया और राजनीति, लोकलुभावनवाद नहीं, ज़मीन पर कुछ काम करके दिखाएं।'

पीठ ने आगे कहा,

"दुर्भाग्य से जब अच्छे कानूनों के कार्यान्वयन की बात आती है तो संबंधित अधिकारी अधिनियम की भावना से काम नहीं कर रहे हैं। वे अंक हासिल करने, अपने राजनीतिक हितों को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। यही कारण है कि आप आगे बढ़ने में सक्षम नहीं हैं।"

बेंच स्ट्रीट वेंडिंग गतिविधियों के लिए एक योजना तैयार करने में सरकार की विफलता पर नाखुश थी। यह योजना 2014 के अधिनियम के तहत आवश्यक है।

यह भी बताया गया कि नई दिल्ली क्षेत्र के लिए गठित टाउन वेंडिंग कमेटी (टीवीसी) का क्षेत्र में स्थित मुख्य बाजारों से उचित प्रतिनिधित्व नहीं है।

इस पर बेंच ने टिप्पणी की,

"हम शब्दों को दोहराएंगे। राजनीति मत कीजिए। एक जिम्मेदार सरकार की तरह व्यवहार कीजिए। हमारा मतलब व्यापार है। आपने इस टीवीसी का गठन करते समय ईमानदारी से काम नहीं किया है। हम इसे नहीं मानेंगे ... नई दिल्ली के लिए टीवीसी का गठन करते समय आप कनॉट प्लेस, सरोजिनी नगर जैसे बाजार शामिल नहीं करते हैं?"

कोर्ट ने यह भी जोड़ा,

"हमें खेद के साथ कहना पड़ रहा है कि यह टीवीसी जो वास्तव में नई दिल्ली क्षेत्र के लिए गठित की गई है यह एक पूर्ण उपहास प्रतीत होता है ... कुछ अहानिकर प्रकार के बाजार संघ को आप चुनते हैं और उन्हें सदस्य बनाते हैं। आप सीपी जैसे मुख्य बाजारों को छोड़ देते हैं, जो एक प्रमुख आवाज हो सकती है..."

पीठ ने अधिकारियों को यह भी आगाह किया कि 2014 के अधिनियम के तहत बाजार संघों का टीवीसी पर अधिकतम 40 प्रतिशत प्रतिनिधित्व हो सकता है।

पीठ ने सरकारी वकील एसके त्रिपाठी से कहा,

'हम ऐसा इसलिए कह रहे हैं, क्योंकि आप ऐसी समिति नहीं बना सकते जो उसके अपने हितों को बनाए रखे।

बेंच ने कहा,

इस प्रकार गठित टीवीसी स्ट्रीट वेंडिंग गतिविधियों को सुव्यवस्थित करने के लिए एक योजना की सिफारिश करेगा।

बेंच ने आगे कहा,

"कुछ चीजें जिनसे आप समझौता नहीं करेंगे, जैसे बाजार क्षेत्रों में लोगों के चलने का अधिकार, स्वच्छता, सुरक्षा। योजना बनाते समय इन सभी पहलुओं पर ध्यान देना होगा।"

पीठ ने हालांकि स्पष्ट किया कि यह विक्रेताओं या बैठने की गतिविधियों के खिलाफ नहीं है।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा,

"आप क्यों कह रहे हैं कि यह आदेश किसी के खिलाफ है? हम केवल यह कह रहे हैं कि कोई अवैध वेंडिंग नहीं है। पहली जगह में कोई अवैध हॉकर क्यों होना चाहिए?"

न्यायमूर्ति सांघी ने कहा,

"हम अतिक्रमणकारियों के खिलाफ नहीं हैं; वे हमारे समुदाय का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। वे ईमानदार लोग हैं। उन्होंने कानून अपने हाथ में नहीं लिया है। कानून नहीं तोड़ रहे हैं। वे अपना और अपने परिवार का जीवन यापन करने की कोशिश कर रहे हैं। वे हमारे नागरिक हैं, हमारे लोग हैं।"

सुनवाई के दौरान दिल्ली सरकार के वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल मेहरा ने आरोप लगाया कि नगर निगम और पुलिस रेहड़ी-पटरी वालों को हटाने के अदालती आदेशों की गलत व्याख्या कर रही है।

मेहरा ने कहा,

"दिल्ली को एक स्वच्छ शहर बनना है, लेकिन एक अनियंत्रित राज्य की तरह एक मूक नागरिक की कीमत पर नहीं ... जैसे ही कोई न्यायिक आदेश पारित होता तो पुलिस आती है, उनका सामान जब्त करती है और उन्हें बाहर फेंक देती है। इन गरीब लोगों को असहाय मत छोड़ो, हमें इनकी देखरेख करनी होगी...।"

न्यायमूर्ति सिंह ने इसका जवाब देते हुए कहा,

"स्ट्रीट वेंडर हमारे समुदाय का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। एक पल के लिए भी हम उन्हें बाहर निकालने का सुझाव नहीं दे रहे हैं। कोई भी इनकार नहीं कर रहा है कि उनके पास मौलिक अधिकार है। लेकिन क्या यह पूर्ण है? एक संतुलन बनाना होगा ...।"

मेहरा ने कहा कि व्यापारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा सही तथ्य न्यायालय के समक्ष नहीं रखे गए।

मेहरा ने कहा,

"दिल्ली में तबाही मची हुई है। लेकिन लोगों को कैसे स्थानांतरित किया जाना है, इसकी एक विस्तृत प्रक्रिया है।"

बेंच ने अब दिल्ली सरकार से एक जवाबी हलफनामा दाखिल करने और नई दिल्ली नगर परिषद के टीवीसी के गठन को विशेष रूप से सही ठहराने को कहा।

केस शीर्षक: नई दिल्ली ट्रेडर्स एसोसिएशन बनाम जीएनसीटीडी