मानहानि मामले में हाईकोर्ट ने दिखाई अनिच्छा, राजदीप सरदेसाई ने शाजिया इल्मी के खिलाफ अपील ली वापस

पत्रकार राजदीप सरदेसाई ने बुधवार (2 जुलाई) को दिल्ली हाईकोर्ट से अपनी अपील वापस ली, जो एकल जज के फैसले के खिलाफ दायर की गई थी। एकल जज ने उक्त आदेश में भारतीय जनता पार्टी (BJP) नेता शाजिया इल्मी को उनके मानहानि मामले में आंशिक राहत दी गई थी।

बता दें, शाजिया इल्मी ने 'X' पर सरदेसाई द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो को लेकर यह आरोप लगाया था कि उन्होंने एक टेलीविजन बहस के दौरान इंडिया टुडे के वीडियो पत्रकार के साथ दुर्व्यवहार किया था। एकल जज ने पिछले साल अगस्त में पारित अंतरिम आदेश की पुष्टि की थी, जिसमें सरदेसाई को वीडियो हटाने का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रेणु भटनागर की खंडपीठ द्वारा मामले में हस्तक्षेप करने में अनिच्छा दर्शाए जाने के बाद सरदेसाई ने अपील वापस ले ली।

जजों ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"आप स्पष्ट रूप से उसकी निजता का उल्लंघन कर रहे हैं। इंटरव्यू समाप्त होने के बाद...वह उठकर चली गई और वापस नहीं आई। स्पष्ट रूप से कोई उसका पीछा कर रहा है। इस पर हमारी टिप्पणियों पर ध्यान न दें, हम आपको बता रहे हैं। सिंगल जज ने आपको हल्के से छोड़ दिया। यह निजता का स्पष्ट उल्लंघन था। एक बार वह उठ गई तो आप उसका पीछा नहीं कर सकते। उसके घर में? वह और क्या करेगी...एक बार सहमति समाप्त हो जाने के बाद वह उठ गई..."

यह विवाद तब पैदा हुआ जब इल्मी ने पिछले साल इंडिया टुडे समाचार चैनल पर अग्निवीर योजना विवाद पर एक डिबेट में हिस्सा लिया। हालांकि, उन्होंने डिबेट को बीच में ही छोड़ दिया और दावा किया कि उन्हें सेंसर करने के इरादे से उनका माइक काट दिया गया था। सरदेसाई ने वीडियो पोस्ट किया और एक ट्वीट किया, जिसमें कहा गया कि इल्मी द्वारा माइक फेंकना और वीडियो पत्रकार को कथित रूप से गाली देना और उसे अपने घर से बाहर निकालना कतई उचित नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि वीडियो पत्रकार केवल अपना काम कर रहा था।

अपने फैसले में सिंगल जज ने कहा था कि वीडियो के उस हिस्से को रिकॉर्ड करना और प्रकाशित करना, जिसमें इल्मी लाइव बहस से खुद को अलग करती हुई और शूटिंग फ्रेम से बाहर जाती हुई दिखाई देती हैं, उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन है। इसने आगे कहा कि इल्मी की स्पष्ट सहमति के अभाव में सरदेसाई वीडियो के उक्त हिस्से को रिकॉर्ड या इस्तेमाल नहीं कर सकती थीं।

शुरुआत में अपील में सरदेसाई की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट राजीव नायर ने कहा,

"माई लॉर्ड इस बात पर ध्यान दें कि... सिंगल जज ने पहले भाग को अनुमति दी, दूसरे भाग को अस्वीकार किया और तीसरे भाग (वीडियो का) को अनुमति दी। जब वह कहती हैं कि उन्होंने (इल्मी ने) अपने बाल ऊपर कर रखे हैं, तो मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब है।"

नायर ने यह भी कहा कि सिंगल जज ने इल्मी द्वारा दमन पाया था, लेकिन केवल जुर्माना लगाया था।

सिंगल जज ने कहा था,

"यदि वादी नहीं चाहती थी कि माइक्रोफोन को हटाया जाना रिकॉर्ड किया जाए तो उसे पहले प्रतिवादी नंबर 12 से रिकॉर्डिंग बंद करने के लिए कहना चाहिए था, रिकॉर्डिंग बंद होने की पुष्टि करनी चाहिए थी और फिर अपना माइक्रोफोन हटाना चाहिए था। इस मामले के तथ्यों में वादी ने उपरोक्त में से कुछ भी नहीं किया। हालांकि, एक बार जब उसने लाइव बहस से हटने का फैसला किया तो उसने राष्ट्रीय टेलीविजन पर दिखाई देते हुए भी खुद को अनमाइक कर लिया और शूटिंग फ्रेम से दूर चली गई। इस प्रकार, माइक्रोफोन को हटाने की वीडियो रिकॉर्डिंग से संबंधित वादी के आरोप, कथित रूप से उसकी विनम्रता का अपमान करने या उसकी गोपनीयता का उल्लंघन करने से संबंधित प्रतीत होते हैं, गलत हैं और बाद में सोचा गया लगता है।"

नायर ने यह भी प्रस्तुत किया कि सिंगल जज ने कहा था कि "उनके बाल खोलना" को अस्वीकार करने के एक पहलू के रूप में माना जाता है। उन्होंने कहा कि सिंगल जज ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जो वर्तमान मामले पर लागू नहीं होता है।

हालांकि अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

"इसका मतलब यह नहीं है कि आप उनकी निजता का उल्लंघन करेंगे... सिंगल जज मेरे नायर ने इस पर बारीकी से विचार किया है। यह एक ऐसा मामला है, जो आपके इंटरव्यू की निरंतरता में हो रहा है... लेकिन जिस क्षण वह उठीं..."

इस स्तर पर संबंधित वीडियो के संबंध में इल्मी के वकील ने कहा,

"बाद में जो हुआ, जिसका अदालत को खुलासा नहीं किया जा रहा है, वह यह है कि वीडियो का यह हिस्सा जो बाद में रिकॉर्ड किया गया, इस वीडियो को चैनल ने अपने कब्जे में ले लिया और पत्रकार ने इसे अलग से अपने ट्वीट पर डाला और टिप्पणी की कि वह मेरे मीडियाकर्मी के साथ दुर्व्यवहार कर रही हैं..."

अदालत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"इसलिए मिस्टर नायर को जो अनुमति दी गई, वह बिल्कुल सही है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है।"

इसके बाद नायर ने अपील वापस लेने की मांग की, जिसे स्वीकार कर लिया गया।

Case title: RAJDEEP SARDESAI & ORS. V/s SHAZIA ILMI