पटियाला हाउस कोर्ट बार चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका खारिज

दिल्ली हाईकोर्ट ने पटियाला हाउस कोर्ट्स के लिए न्यू दिल्ली बार एसोसिएशन (NDBA) चुनाव, 2025 रद्द घोषित करने और नए चुनाव कराने की मांग वाली याचिका खारिज की।

जस्टिस मिनी पुष्करणा ने कहा कि NDBA की चुनाव प्रक्रिया को कोई सार्वजनिक चरित्र नहीं कहा जा सकता। मगर इस पर रिट कार्यवाही में फैसला नहीं किया जा सकता।

कोर्ट ने कहा कि NDBA की चुनाव प्रक्रिया या घोषित नतीजे किसी राज्य, सरकार या कानून के तहत किसी अथॉरिटी के कामों से जुड़े नहीं हैं। कोर्ट के सार्वजनिक कामकाज से सीधे तौर पर जुड़े नहीं हैं।

कोर्ट ने कहा,

“नतीजा भी RO द्वारा घोषित किया गया, जो एक निजी व्यक्ति और NDBA का सदस्य भी है। इस प्रकार, मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में NDBA की चुनाव प्रक्रिया और उसे चुनौती देने को कोई सार्वजनिक चरित्र नहीं कहा जा सकता।”

यह याचिका कई वकीलों ने दायर की, जो पिछले साल मार्च में हुए NDBA चुनावों में अलग-अलग पदों के लिए चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों में से थे। उन्होंने आरोप लगाया कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से नहीं हुए और अधिकारियों की जानकारी में बड़े पैमाने पर धांधली हुई।

उन्होंने कहा कि बदमाशों ने पोलिंग बूथ के अंदर करीब डेढ़ घंटे तक हंगामा किया और पूरे पोलिंग स्टेशन पर कब्जा कर लिया। आरोप लगाया गया कि इस दौरान, प्रॉक्सिमिटी स्कैनिंग प्रक्रिया को पूरी तरह से बेकार कर दिया गया और बिना वेरिफाई किए सदस्यों ने वोट डाले।

याचिका खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि तथ्यों के विवादित सवालों के आधार पर चुनाव के नतीजे को चुनौती देने वाला एक शुद्ध चुनावी विवाद पूरी तरह से निजी विवाद है, जिसे चुनाव याचिका के माध्यम से उठाया जाना चाहिए। अगर नियम इसकी अनुमति देते हैं, या, वैकल्पिक रूप से एक सिविल मुकदमा दायर करके।

कोर्ट ने कहा,

“यह याचिका एक चुनावी विवाद के रूप में है। इसमें याचिकाकर्ता पूरी तरह से एक निजी कारण/हित को उठाना चाहते हैं, यानी, NDBA के पदाधिकारी के रूप में चुने जाने के अधिकार का दावा करना, स्वीकार्य नहीं है। इस प्रकार, कानून की स्थापित स्थिति के अनुसार, चुनाव के संचालन को चुनौती देने के लिए चुनाव याचिका या सिविल मुकदमे में उचित रूप से निपटाया जाता है, न कि रिट याचिका के माध्यम से।”

जस्टिस पुष्करणा ने कहा कि कोर्ट में प्रॉक्सिमिटी कार्ड की स्कैनिंग के लिए इस्तेमाल की जाने वाली मशीनों में किसी भी खराबी के बारे में कोई शिकायत नहीं मिली।

हालांकि कोर्ट ने याचिका खारिज की, लेकिन उसने याचिकाकर्ताओं को सिविल सूट दायर करके NDBA की चुनाव प्रक्रिया से जुड़े अलग-अलग मुद्दे उठाने की आज़ादी दी।

कोर्ट ने कहा,

"अगर याचिकाकर्ताओं द्वारा ऐसा कोई सिविल सूट दायर किया जाता है तो उस पर इस मामले में की गई टिप्पणियों और नतीजों से प्रभावित हुए बिना उसके अपने आधार पर विचार किया जाएगा और फैसला किया जाएगा।"

Title: VIPIN KUMAR SHARMA & ORS v. THE RETURNING OFFICER NDBA ELECTIONS, 2025