NEET-UG अभ्यर्थी की OMR शीट की दोबारा जांच की मांग वाली याचिका खारिज

दिल्ली हाईकोर्ट ने अभ्यर्थी द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसमें उसने राष्ट्रीय पात्रता प्रवेश परीक्षा (UG) 2025 के संबंध में अपने OMR मूल्यांकन की पुनर्गणना और अपने परिणाम व रैंक में संशोधन की मांग की थी।

जस्टिस विकास महाजन ने कहा कि राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) द्वारा ओएमआर शीट की जाँच के लिए अपनाई गई प्रक्रिया में कोई भेदभाव या मनमानी नहीं हुई।

अदालत ने कहा,

"सभी अभ्यर्थियों की OMR शीट की जांच OMR स्कैनर द्वारा बिना किसी मानवीय हस्तक्षेप के की गई, इसलिए प्रत्येक अभ्यर्थी के लिए एक ही मानदंड लागू किया गया। इसके अलावा, यह अदालत पाती है कि उपरोक्त चार प्रश्नों के लिए याचिकाकर्ता को अंक न देना, OMR शीट के संबंध में अभ्यर्थियों को दिए गए निर्देशों के पूर्णतः अनुरूप है। OMR शीट की जांच के लिए अपनाई गई प्रक्रिया में किसी भी तरह के भेदभाव या मनमानी की ओर इशारा नहीं किया गया। इसलिए इस अदालत का मानना ​​है कि ऐसा कुछ भी नहीं है।"

अदालत ने आबिद खान द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिन्होंने हिमाचल प्रदेश के सरकारी मेडिकल कॉलेज में एसटी श्रेणी की मेरिट लिस्ट में एडमिशन की मांग की थी।

उनका कहना था कि उन्होंने परीक्षा में 92.5368 पर्सेंटाइल अंक प्राप्त किए। उन्होंने दलील दी कि OMR शीट की स्कैन की गई तस्वीरों और NEET (UG) 2025 के लिए दर्ज किए गए उत्तरों की जांच करने पर उन्होंने पाया कि NTA ने पांच प्रश्नों के संबंध में उनके उत्तरों पर विचार नहीं किया।

यह तर्क दिया गया कि उक्त सभी प्रश्नों के उत्तर सही थे। उन्होंने प्रत्येक उत्तर के उत्तर में केवल एक गोला बनाया।

NTA की ओर से पेश हुए वकील ने दलील दी कि पांच प्रश्नों में से एक के संबंध में उम्मीदवार को अंक दिए गए। हालांकि, अन्य चार प्रश्नों के संबंध में उन्होंने गोले को पूरी तरह से न भरने का विकल्प चुना था और केवल बिंदु चिह्न लगाए, जिसके कारण ओएमआर स्कैनर विकल्प चिह्नों को नहीं पढ़ सका और उन्हें 'अनुत्तरित' मान लिया गया।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि NEET (UG) 2025 परीक्षा देने वाले प्रत्येक अभ्यर्थी को OMR शीट भरने के संबंध में निर्देशों के बारे में विशेष रूप से और स्पष्ट रूप से सूचित किया गया।

इसमें यह भी कहा गया कि खान अच्छी तरह जानते थे कि यदि उन्होंने निर्देशानुसार गोले को गहरा नहीं किया तो OMR स्कैनर द्वारा उसे स्कैन नहीं किया जाएगा।

अदालत ने कहा,

"जैसा कि OMR शीट से स्पष्ट है, याचिकाकर्ता ने पूरा गोला गहरा नहीं किया। जहां तक प्रश्न 140 और 141 का संबंध है, याचिकाकर्ता ने केवल बिंदु लगाए। प्रश्न 137 और 139 के लिए पूरा गोला गहरा नहीं किया गया। इसी कारण से OMR स्कैनर याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए उत्तर को पढ़ने में विफल रहा और उसे इसके लिए अंक नहीं दिए गए।"

इसमें आगे कहा गया कि NEET (UG), 2025 के सूचना बुलेटिन में यह प्रावधान है कि उत्तर पुस्तिका की पुनर्जांच या पुनर्मूल्यांकन का कोई प्रावधान नहीं है, क्योंकि OMR मशीन द्वारा ग्रेड किए जा सकते हैं। उनका मूल्यांकन सभी के लिए निष्पक्ष विशिष्ट सॉफ़्टवेयर के माध्यम से किया जा रहा है।

इसमें कहा गया,

"कानून में यह स्पष्ट रूप से स्थापित है कि संस्थान/यूनिवर्सिटी द्वारा जारी किया गया प्रॉस्पेक्टस/सूचना बुलेटिन बाध्यकारी है और शैक्षणिक संस्थानों को अपनी प्रक्रिया के विपरीत कार्य करने के लिए कोई आदेश जारी नहीं किया जा सकता।"

Title: ABID KHAN v. NATIONAL TESTING AGENCY & ORS