Jolly LLB 2: मानहानि मामले में अक्षय कुमार, PVR और INOX को राहत से इनकार

दिल्ली हाईकोर्ट रजिस्ट्री ने बाटा इंडिया लिमिटेड द्वारा फिल्म Jolly LLB 2 के संबंध में दायर मानहानि के मुकदमे में बॉलीवुड एक्टर अक्षय कुमार और मल्टीप्लेक्स- PVR और INOX को पार्टियों की लिस्ट से हटाने से इनकार किया।

रजिस्ट्री ने कहा कि विवाद के सही निपटारे के लिए उनकी मौजूदगी ज़रूरी है।

यह आदेश जॉइंट रजिस्ट्रार अजय गुलाटी ने दिया, जिन्होंने तीनों प्रतिवादियों द्वारा मुकदमे से अपना नाम हटाने के लिए दायर आवेदनों को खारिज कर दिया।

यह विवाद Jolly LLB 2 के ट्रेलर से जुड़ा है, जो फरवरी 2017 में फिल्म की थिएटर में रिलीज़ से पहले 2016 में जारी किया गया। ट्रेलर में अनु कपूर द्वारा निभाए गए किरदार ने अक्षय कुमार द्वारा निभाए गए मुख्य किरदार का मज़ाक उड़ाते हुए सस्ते जूते और खराब क्वालिटी के कपड़ों का ज़िक्र करके उसकी कम प्रोफेशनल हैसियत का संकेत दिया।

ओरिजिनल हिंदी मोनोलॉग में, "बाटा" ब्रांड का नाम साफ तौर पर बताया गया। ट्रेलर रिलीज़ होने के बाद बाटा ने एक कानूनी नोटिस जारी किया और कोई जवाब न मिलने पर मानहानि का मुकदमा दायर किया। बाद में कोर्ट ने "बाटा" शब्द के इस्तेमाल पर रोक लगाई, जिसके बाद डायलॉग को बदलकर उसकी जगह "फटा" (फटा हुआ) शब्द कर दिया गया।

अक्षय कुमार ने तर्क दिया कि कथित तौर पर मानहानिकारक डायलॉग उन्होंने नहीं बल्कि दूसरे किरदार ने बोला था। उन्होंने सोशल मीडिया पर ट्रेलर को एक्टिव रूप से फैलाने से भी इनकार किया और इस आरोप का खंडन किया कि उन्होंने दुर्भावना से काम किया, क्योंकि वह एक प्रतिद्वंद्वी फुटवियर ब्रांड का एंडोर्समेंट करते हैं।

PVR और INOX ने तर्क दिया कि वे सिर्फ़ प्रदर्शक हैं, जिन्होंने सेंट्रल बोर्ड ऑफ़ फिल्म सर्टिफिकेशन द्वारा जारी सर्टिफिकेट के अनुसार ट्रेलर दिखाया और वे कॉन्ट्रैक्ट के तहत सर्टिफाइड कंटेंट दिखाने के लिए बाध्य हैं। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि उन्हें मुकदमे में शामिल करना दुर्भावनापूर्ण था और इसका मकसद सिर्फ़ दिल्ली की अदालतों के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करना है।

दूसरी ओर, बाटा ने तर्क दिया कि डायलॉग ने आम लोगों को उसके प्रोडक्ट्स से अपमानजनक तरीके से जोड़ा। उसने आरोप लगाया कि अक्षय कुमार ने ट्रेलर को बढ़ावा देने और फैलाने में एक्टिव भूमिका निभाई, जबकि उन्हें इसकी पहुंच के बारे में पता था और प्रदर्शकों ने कानूनी नोटिस मिलने के बाद भी ट्रेलर दिखाना जारी रखा। बाटा ने यह भी कहा कि CBFC सर्टिफिकेट पूरी तरह से छूट नहीं दे सकता और प्रदर्शक अपने एग्रीमेंट रिकॉर्ड पर रखने में विफल रहे।

रजिस्ट्री ने कहा कि अक्षय कुमार के खिलाफ मानहानिकारक कंटेंट दिखाने की साजिश सहित लगाए गए आरोपों से कई जांच योग्य मुद्दे उठते हैं। इसमें कहा गया कि CBFC सर्टिफिकेट की सबूत के तौर पर अहमियत, PVR और INOX द्वारा दावा की गई कॉन्ट्रैक्ट की ज़िम्मेदारियां और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति का आकलन केवल ट्रायल के दौरान ही किया जा सकता है।

इसलिए पार्टियों की लिस्ट से नाम हटाने की सभी अर्जियां खारिज कर दी गईं।

Case Title: Bata India Ltd. v. Subash Kapoor & Others