राज्यसभा चुनाव| किसी व्यक्ति/पार्टी की वोटिंग रणनीति बिकने जैसे निराधार आरोप लगाना उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान और निजता के अधिकार का अतिक्रमण है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि यह आरोप लगाना कि किसी व्यक्ति या किसी राजनीतिक दल या उनके उम्मीदवारों की मतदान रणनीति को बिना किसी मूलभूत आधार के बेचा गया है, ऐसे व्यक्ति या पार्टी की प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति और हानि पहुंचता है और उसके निजता के अधिकार का स्पष्ट रूप से अतिक्रमण करता है।

जस्टिस अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने यह भी कहा कि प्रतिष्ठा प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा का अभिन्न अंग है, लेकिन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन की आवश्यकता है।

अदालत ने कहा,

"मानहानि अपराध है और इसका भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 में उल्लेख किया गया है। इस प्रकार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को किसी अन्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा को जानबूझकर चोट पहुंचाने के लिए नहीं बढ़ाया जा सकता। हालांकि सच्चाई का आरोप, जिसे सार्वजनिक करने या प्रकाशित करने की आवश्यकता है, मानहानि के खिलाफ वैध बचाव के रूप में माना जाता है।"

इसमें कहा गया,

"किसी व्यक्ति या किसी राजनीतिक दल या उनके उम्मीदवारों की मतदान की रणनीति विशुद्ध रूप से राजनीतिक दल या व्यक्ति की विचारधारा और नीति पर आधारित है, और आरोप है कि इसे बिना किसी आधारभूत आधार के बेचा गया है। उक्त आरोप संबंधित व्यक्ति/पार्टी की प्रतिष्ठा को अपूरणीय हानि और क्षति का कारण बनता है और निजता के अधिकार का स्पष्ट रूप से अतिक्रमण करता है।"

न्यायालय ने द्वारका से आम आदमी पार्टी के विधायक और उक्त पार्टी के राजस्थान राज्य के चुनाव प्रभारी विनय मिश्रा को राष्ट्रीय लोकतांत्रिक पार्टी के सांसद हनुमान के खिलाफ राज्यसभा चुनाव के सवाल के संबंध में किए गए ट्वीट के बारे में बेनीवाल और पार्टी के अन्य नेताओं को बिना किसी स्पष्ट और पुख्ता सबूत के किसी भी अपमानजनक बयान को प्रकाशित करने या प्रसारित करने से रोकते हुए निम्नलिखित टिप्पणियां कीं।

वादी के मामले के अनुसार, चूंकि राज्यसभा चुनाव 10.06.2022 को निर्धारित है, इसलिए आरएलपी ने अपने पदाधिकारियों के साथ स्वतंत्र उम्मीदवार सुभाष चंद्र के पक्ष में मतदान करने का निर्णय लिया। बेनीवाल द्वारा ट्वीट पोस्ट किए जाने के बाद मिश्रा ने उसी ट्वीट को उद्धृत किया और वादी के खिलाफ एक कथित दुर्भावनापूर्ण अभियान शुरू किया।

वादी के अनुसार, प्रतिवादी पूर्वाग्रह, क्षति और वादी के नाम, प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाने के इरादे से ऐसा कर रहे है। वादी का यह भी मामला है कि मिश्रा ने जानबूझकर छेड़छाड़ की और काल्पनिक छवियों का इस्तेमाल किया और बिना किसी औचित्य के वादी के खिलाफ अपमानजनक बयान दिया।

आगे वादी का मामला था कि प्रतिवादियों को विभिन्न तिथियों पर मीडिया में एक समाचार प्रसारित हुआ, जो उक्त ट्वीट्स से संबंधित प्रकाशित किया गया है।

इस प्रकार वादी की ओर से यह तर्क दिया गया कि मिश्रा द्वारा लगाए गए आरोप बिना किसी आधार के बै और सोशल मीडिया पर झूठे, फर्जी, दुर्भावनापूर्ण पोस्ट प्रकाशित कर वादी की छवि और प्रतिष्ठा को खराब करने के इरादे से प्रकाशित किया गया था। उक्त लोग ट्वीट कर राजस्थान के लोगों में नफरत फैलाते हैं।

न्यायालय का विचार था कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत अनुमत सीमा को छोड़कर प्रत्येक नागरिक को अपनी भावनाओं को व्यक्त करने का अधिकार अनुच्छेद 19 (1) (ए) द्वारा प्रदत्त अधिकार है। जनता के हित में या शालीनता या नैतिकता या मानहानि या किसी अपराध के लिए उकसाने के संबंध में उचित प्रतिबंधों के अधीन हैं।

"इस स्वतंत्रता को सावधानी के साथ प्रयोग करने की आवश्यकता है। इसे अन्य नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने और उनके सार्वजनिक हित को खतरे में डालने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इससे भी अधिक राजनीतिक पदाधिकारियों के मामले में जो जनता में अपनी छवि बनाने के लिए अपना जीवन व्यतीत करते हैं, इसे किसी भी राजनीतिक संस्था/व्यक्ति द्वारा तुच्छ लाभ के लिए निराधार, मानहानिकारक बयानों से गिराने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

न्यायालय का विचार था कि विचाराधीन ट्वीट प्रथम दृष्टया मिश्रा द्वारा दिए गए अपमानजनक बयान है और प्रति मानहानिकारक है।

कोर्ट ने कहा,

"उपरोक्त ट्वीट्स में परिलक्षित किसी भी सहायक सामग्री की अनुपस्थिति में यह लापरवाह प्रतीत होता है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत वादी की प्रतिष्ठा के अधिकार की पूरी तरह से अवहेलना है।"

यह आगे देखा गया कि यदि इसे रिकॉर्ड पर जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो यह वादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना को और खराब या कलंकित करेगा और मतदाताओं या पार्टी के समर्थकों या देश के आम नागरिकों के विश्वास में गलत धारणा पैदा कर सकता है।

कोर्ट ने आगे जोड़ा,

"इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि ट्वीट्स को 10 जून, 2022 के लिए निर्धारित राज्यसभा चुनावों को प्रभावित करने और वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के प्रयास के साथ द्वेष से कार्य किया गया हो सकता है, जो कि सरासर समर्पण और लंबे समय तक कड़ी मेहनत द्वारा बनाया गया हो सकता है।"

इस प्रकार, कोर्ट ने ट्विटर को भी 13 ट्वीट्स को तुरंत ब्लॉक या निलंबित करने का निर्देश दिया।

अब इस मामले की सुनवाई 18 अगस्त को होगी।

केस टाइटल: हनुमान बेनीवाल और अन्य बनाम विनय मिश्रा और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें