इम्पोस्टर डोमेन नेम का प्रसार: दिल्ली हाईकोर्ट ने साइबर सेल, एमईआईटीवाई से आइडेंटिफिकेशन के लिए सिफारिशें मांगीं

दिल्ली हाईकोर्ट ने उन आइडेंटिफिकेशन की पहचान (Identification) करने के लिए प्रभावी सिस्टम की कमी पर चिंता व्यक्त की, जो धोखाधड़ी से वेबसाइटों और डोमेन नेम का उपयोग करते हैं। इन मामलों में प्रसिद्ध ब्रांड और ट्रेडमार्क शामिल हैं, जिससे अवैध रूप से धन प्राप्त होता है।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ट्रेडमार्क और ब्रांड मालिकों द्वारा दायर याचिकाओं के समूह पर सुनवाई रही थीं। इन याचिकाओं में अनधिकृत व्यक्तियों द्वारा उनके ट्रेडमार्क और नेम के दुरुपयोग के खिलाफ राहत की मांग की गई है, जो अपने डोमेन नेम के हिस्से के रूप में ऐसे ट्रेडमार्क रजिस्ट्रर्ड करते हैं।

कोर्ट ने कहा कि इनमें से कुछ मामलों में डोमेन नेम का साधारण दुरुपयोग है और रजिस्ट्रेंट का इरादा मौद्रिक लाभ प्राप्त करना है।

अदालत ने कहा,

"वही 'साइबर-स्क्वाटिंग' मामले हो सकते हैं। कुछ अन्य लोग वादी के ट्रेडमार्क वाले ऐसे डोमेन नेम का उपयोग करके अपने उत्पादों को बेचकर ट्रेडमार्क मालिक की सद्भावना से मौद्रिक रूप से प्राप्त करने का इरादा रखते हैं। अन्य मामलों में उल्लंघनकर्ता एक कदम आगे बढ़ गए हैं और वितरक, फ्रैंचाइजी, डीलरशिप आदि को धोखाधड़ी से पेश किया गया। इससे ग्राहकों से बड़ी रकम एकत्र की गई है। शुरुआत में इनमें से प्रत्येक सूट में डोमेन नेम की पहचान की जाती है। हालांकि, उल्लंघन करने वाले डोमेन नेम के रजिस्ट्रेशन की प्रक्रिया क्रमिक हो गई है और निरंतर चल रही है।"

इस प्रकार याचिकाओं ने इस मुद्दे को उठाया कि इस तरह के डोमेन नेम के प्रसार से निर्दोष और भोली-भाली जनता को भारी नुकसान हुआ है, जिन्हें यह विश्वास दिलाया गया कि कुछ 'ढोंग करने वाले' डोमेन नेम पर होस्ट की गई वेबसाइटें वास्तविक ब्रांड से संबंधित हैं।

एक अन्य मुद्दा डोमेन नेम रजिस्टर्ड करने वाले व्यक्तियों द्वारा पहचान को छिपाने से संबंधित है। कहा गया कि भले ही ऐसी जानकारी बेनकाब हो जाए, डोमेन नेम रजिस्ट्रार (डीएनआर) द्वारा डोमेन नेम रजिस्ट्रेशन के चरण में एकत्र की जा रही जानकारी असंतोषजनक है।

अदालत ने कहा,

"डोमेन नेम की विशाल मात्रा और रजिस्ट्रेशन होने में सक्षम परिणाम विशेष रूप से ऐसे व्यक्तियों द्वारा धोखाधड़ी गतिविधियों में शामिल होने का इरादा रखते हैं, जो आईपी मालिकों के लिए प्रत्येक डोमेन नेम के लिए उनके उपचार का लाभ उठाना लगभग असंभव बना देगा। विशेष रूप से अच्छी तरह से ज्ञात मामले में अधिक कुशल ढांचा होना चाहिए, जिसे बनाए रखने की आवश्यकता है।"

इसलिए, प्रसिद्ध ब्रांडों की वेबसाइटों और डोमेन नेम का उपयोग करके "पैसे के अवैध और गैरकानूनी संग्रह के व्यापक पैमाने" पर विचार करते हुए न्यायालय ने निर्देश दिया कि दिल्ली पुलिस, साइबर अपराध प्रकोष्ठ, एनपीसीआई, DoT, MeitY और CERT-In के सदस्यों के बीच जॉइंट मीटिंग आयोजित की जाए।

कोर्ट ने कहा कि मामले की जांच में एजेंसियों के बीच तालमेल और सहयोग के लिए 30 अगस्त को मीटिंग बुलाई जाएगी।

अदालत ने निम्नलिखित पहलुओं पर संचार विभाग और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय से सिफारिशें भी मांगीं:

- डोमेन नेम के रजिस्ट्रेशन के समय रजिस्ट्रेशन कराने वालों के विवरण को डीएनआर द्वारा सत्यापित किया जा सकता है;

- जिस तरह गोपनीयता सुरक्षा सुविधा और प्रॉक्सी सर्वर उपलब्ध कराए जाते हैं: क्या यह केवल विशिष्ट पंजीयक द्वारा उक्त विकल्प को चुनने पर है, या किसी 'बंडल' के हिस्से के रूप में एक मानक सुविधा के रूप में;

- यदि किसी प्रसिद्ध ब्रांड या ट्रेडमार्क का स्वामी किसी डीएनआर से संपर्क करता है तो अदालत या किसी सरकारी एजेंसी के हस्तक्षेप के बिना रजिस्ट्रार से संबंधित डेटा प्रदान किया जा सकता है;

- क्या डोमेन नेम के मालिक की पहचान रजिस्ट्रेशन के समय ही सत्यापित किया जा सकता है;

- यदि सीजीपीटीडीएम द्वारा एक विशिष्ट लिंक प्रदान किया जा सकता है, जिसमें ट्रेडमार्क के रजिस्ट्रार द्वारा बनाए गए प्रसिद्ध ट्रेडमार्क की सूची शामिल है, या किसी न्यायालय द्वारा घोषित किया गया है, जिसका उपयोग डोमेन नेम को तेजी से अवरुद्ध करने के लिए किया जा सकता है;

- अगर कोई एजेंसी को भारत में प्रसिद्ध है, जैसे कि NIXI, जिसे रजिस्ट्रेंट से संबंधित डेटा का भंडार बनाया जा सकता है, या एक एजेंसी जिसके माध्यम से NIXI द्वारा सत्यापन पर डीएनआर द्वारा डेटा प्रसारित किया जा सकता है, यदि किसी ट्रेडमार्क स्वामी को किसी विशिष्ट डोमेन नेम के विरुद्ध कोई शिकायत है;

- यदि डीएनआर को कोई निर्देश जारी किया जाता है और उसे लागू नहीं किया जाता है तो उक्त आदेशों का कार्यान्वयन सुनिश्चित किया जा सकता है;

- चूंकि लगभग सभी डोमेन नेम क्रेडिट कार्ड या अन्य ऑनलाइन भुगतान विधियों या ऐप के माध्यम से भुगतान किए जाने के बाद ही रजिस्टर्ड होते हैं, क्या यह संभव है कि एजेंसी के अनुरोध पर भुगतान करने वाले व्यक्ति से संबंधित जानकारी प्रदान की जाए।

30 अगस्त को होने वाली बैठक में उक्त पर चर्चा करने का भी निर्देश दिया गया।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि उक्त सभी पहलुओं को डीएनआर द्वारा दायर किए जाने वाले विशिष्ट हलफनामों से भी निपटा जाएगा, जो भारत में अपनी सेवाएं दे रहे हैं।

अदालत ने कहा,

"यदि डीएनआर स्वयं या अपनी सहयोगी/सहयोगी कंपनियों जैसे वेब होस्टिंग, क्लाउड सेवाओं आदि के माध्यम से कोई अन्य अतिरिक्त सेवाएं प्रदान कर रहे हैं तो उक्त हलफनामों में कोई अतिरिक्त डेटा या जानकारी होगी, जो डीएनआर ऐसे मामले में प्राप्त करते हैं। यदि हां, तो यह डेटा उनके पास किस तरीके से संग्रहीत किया जाता है।"

न्यायालय ने निर्देश दिया कि डीएनआर द्वारा हलफनामों के साथ रिपोर्ट और मीटिंग के परिणाम 31 अगस्त, 2022 को या उससे पहले रिकॉर्ड में रखे जाएं।

मामले की अगली सुनवाई 13 सितंबर को होगी।

केस टाइटल: डाबर इंडिया लिमिटेड बनाम अशोक कुमार और ओआरएस और अन्य जुड़े मामले

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें