जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के खिलाफ एडिटेड वीडियो फैलाने वालों के खिलाफ शुरू हो सकती है अवमानना कार्रवाई

दिल्ली हाईकोर्ट की जज जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने गुरुवार को कहा कि वह कुछ ऐसे YouTubers के खिलाफ आदेश जारी कर सकती हैं, जो उनके खिलाफ चलाए जा रहे "बदनामी के अभियान" का हिस्सा रहे हैं और जिन्होंने उनका एक एडिटेड वीडियो शेयर किया है, जिसमें "अवमाननापूर्ण" आरोप लगाए गए।

जस्टिस शर्मा ने यह बात आबकारी नीति मामले में AAP नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया, संजय सिंह, विनय मिश्रा, दुर्गेश पाठक और सौरभ भारद्वाज के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करते हुए कही।

कोर्ट ने पाया कि उन्होंने उनके खिलाफ मानहानिकारक, अवमाननापूर्ण और बदनाम करने वाली बातें पोस्ट कीं और सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ एक मानहानिकारक अभियान चलाया गया।

जब कोर्ट ने अपना फैसला सुनाना खत्म किया तो SGI तुषार मेहता ने कहा कि AAP नेताओं द्वारा फैलाया जा रहा यह नैरेटिव (कहानी) अभी भी जारी रहेगा। साथ ही कई YouTube चैनलों द्वारा इंटरव्यू लिए जाएंगे और वीडियो बनाए जाएंगे।

इस पर कोर्ट ने कहा कि कुछ YouTubers के खिलाफ सबूत इकट्ठा किए जा रहे हैं और उनके खिलाफ अवमानना ​​का एक और आदेश जारी किया जा सकता है।

जज ने कहा,

"हम कुछ YouTubers के खिलाफ सबूत इकट्ठा कर रहे हैं। उनके खिलाफ अवमानना ​​का एक और आदेश जारी किया जा सकता है।"

जस्टिस शर्मा ने एक ऐसे वीडियो का ज़िक्र किया, जिसे एडिट करके सोशल मीडिया पर इस दावे के साथ फैलाया गया कि उन्होंने कहा था कि जब भी वह BJP या RSS के कार्यक्रमों में शामिल होती हैं तो उन्हें प्रमोशन मिलता है। बाद में यह पता चला कि वीडियो के साथ छेड़छाड़ की गई और असल में जज वाराणसी के विश्वविद्यालय में आयोजित एक दिवसीय कानूनी कार्यशाला में बोल रही थीं।

इस पर उन्होंने कहा:

"यह पोस्ट पब्लिश की गई और अब तक इसे 1 लाख बार देखा जा चुका है और 3,000 बार रीपोस्ट किया गया। यह वीडियो वाराणसी विश्वविद्यालय में एक कार्यशाला के दौरान दिए गए लेक्चर से जुड़ा है। यूज़र मिस्टर विश्वकर्मा द्वारा शेयर किए गए वीडियो को जानबूझकर काट-छांटकर पेश किया गया। मूल वीडियो से सिर्फ़ 59 सेकंड का एक छोटा सा हिस्सा निकाला गया, जिसे विश्वविद्यालय के FB अकाउंट पर पोस्ट किया गया। इस एडिटेड वीडियो से यह गलत धारणा बनी है कि इस कोर्ट को प्रमोशन मिले हैं और यह किसी खास व्यक्ति या संस्था के प्रभाव में काम कर रहा है। इस व्यक्ति को अच्छी तरह पता था कि वह वीडियो को एडिट कर रहा है। इस मामले में फ़ैक्ट-चेक रिपोर्ट भी आई थीं, जिन्हें अवमानना ​​करने वालों ने जानबूझकर नज़रअंदाज़ कर दिया। यहां तक कि संबंधित कॉलेज ने भी बयान जारी करके यह स्पष्ट किया था कि वीडियो के साथ छेड़छाड़ की गई।"

उन्होंने यह भी बताया कि इस वीडियो को कुछ YouTube चैनलों पर भी चलाया गया और इस पर चर्चाएं भी हुई थीं।