दिल्ली हाईकोर्ट ने जामिया हिंसा मामले में शरजील इमाम और अन्य के खिलाफ आरोप तय किए, ट्रायल कोर्ट का फैसला पलटा

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को जामिया हिंसा मामले में शरजील इमाम, सफूरा जरगर, आसिफ इकबाल तन्हा और आठ अन्य को आरोप मुक्त करने के ट्रायल कोर्ट का फैसला रद्द कर दिया और उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोप तय किए।

2019 के जामिया हिंसा मामले में आरोपियों को आरोप मुक्त करने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस की याचिका पर यह फैसला सुनाया गया।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने फैसला सुनाते हुए कहा कि शांतिपूर्ण सभा का अधिकार उचित प्रतिबंधों के अधीन है और हिंसा या 'हिंसक भाषण' के कार्य सुरक्षित नहीं हैं।

अदालत ने कुछ आरोपियों का जिक्र करते हुए कहा,

"प्रथम दृष्टया, जैसा कि वीडियो में देखा जा सकता है, प्रतिवादी भीड़ की पहली पंक्ति में थे। वे दिल्ली पुलिस मुर्दाबाद के नारे लगा रहे थे और बेरिकेड्स को हिंसक रूप से धकेल रहे थे।"

अदालत ने 23 मार्च को मामले की दो घंटे से अधिक लंबी सुनवाई के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। एडिशनल सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने पहले दिल्ली पुलिस के लिए तर्क दिए।

ट्रायल कोर्ट ने 4 फरवरी को शरजील इमाम, आसिफ इकबाल तन्हा, सफूरा जरगर, मो. अबुजर, उमैर अहमद, मो. शोएब, महमूद अनवर, मो. कासिम, मो. मामले में बिलाल नदीम, शहजर रजा खान और चंदा यादव। हालांकि, इसे मोहम्मद इलियास के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सबूत मिले है।

इसके कुछ दिनों बाद पुलिस ने डिस्चार्ज को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

मामला दिसंबर, 2019 में जामिया मिल्लिया इस्लामिया यूनिवर्सिटी में हुई हिंसा की घटनाओं से जुड़ा है। एफआईआर में दंगे और गैरकानूनी सभा के अपराधों का आरोप लगाया गया है- भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 143, 147, 148, 149, 186, 353, 332, 333, 308, 427, 435, 323, 341, 120बी और 34 लगाई गई।

पुलिस ने 21 अप्रैल, 2020 को मोहम्मद इलियास के खिलाफ चार्जशीट दायर की। इसके बाद 11 अन्य आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ दूसरी सप्लीमेंट्री चार्जशीट दायर की गई, जिन्हें इस मामले में आरोपमुक्त कर दिया गया।

आरोप पर दलीलें जारी रखने के दौरान हाल ही में 1 फरवरी, 2023 को तीसरा पूरक आरोप पत्र भी दायर किया गया। अभियोजन पक्ष ने यह स्थापित करने का प्रयास किया कि गवाहों ने कुछ तस्वीरों के आधार पर आरोपी व्यक्तियों की पहचान की।

ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि दिल्ली पुलिस नए सबूत पेश करने में नाकाम रही। इसके बजाय एक और सप्लीमेंट्री चार्जशीट दायर करके "आगे की जांच" की आड़ में पुराने तथ्य पेश करने की मांग की।

इसने आगे कहा कि ऐसा कोई चश्मदीद गवाह नहीं है, जो पुलिस के इस कथन की पुष्टि कर सके कि आरोपी व्यक्ति किसी भी तरह से अपराध करने में शामिल थे।

हालांकि, आदेश पारित करने के कुछ दिनों बाद ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने "व्यक्तिगत कारणों" का हवाला देते हुए हिंसा से संबंधित एक ऐसे ही मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

पुनर्विचार याचिका में दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि अभियुक्तों को आरोप मुक्त करते समय ट्रायल कोर्ट "भावनात्मक और भावनात्मक भावनाओं" से प्रभावित था। अदालत ने अभियोजन एजेंसी और जांच के खिलाफ गंभीर प्रतिकूल और प्रतिकूल टिप्पणी की।

यह कहते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने आरोप तय करने के चरण में "मिनी-ट्रायल" आयोजित किया, पुलिस ने यह भी कहा कि मुकदमे को केवल सबूतों के माध्यम से यह पता लगाना चाहिए कि आरोपी के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार था या नहीं।

दिल्ली पुलिस की ओर से एडवोकेट रजत नायर और ध्रुव पांडे पेश हुए।

सीनियर एडवोकेट रेबेका जॉन और एडवोकेट एमआर शमशाद, अबुबकर सब्बाक, अरिजीत सरकार, नबीला जमील, काजल दलाल, अपराजिता सिन्हा, जावेद हाशमी, फरीद अहमद, शाहनवाज मलिक, तालिब मुस्तफा, अहमद इब्राहिम, आयशा जैदी, सौजन्य शंकरन, सिद्धार्थ सतीजा, अभिनव सेखरी , आयुष श्रीवास्तव, रितेश धर दुबे, प्रवीता कश्यप, अनुष्का बरुआ, चिन्मय कनौजिया, प्रवीर सिंह और आद्या आर लूथरा उत्तरदाताओं के लिए पेश हुए।

केस टाइटल: राज्य बनाम मो. कासिम व अन्य।