दिल्ली हाईकोर्ट ने आईटी नियम, 2021 का पालन न करने के लिए ट्विटर के खिलाफ दायर याचिका पर नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 (आईटी नियम, 2021) के साथ ट्विटर इंडिया और ट्विटर इंक द्वारा अनुपालन न करने के खिलाफ दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली की एकल न्यायाधीश पीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट और भारत के सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ता और ट्विटर के यूजर अमित आचार्य द्वारा दायर याचिका में ट्विटर की प्रतिक्रिया मांगी है। इस याचिका में कहा गया है कि ट्विटर "एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया इंटरमीडियरी" (एसएसएमआई) है, जैसा कि आईटी नियम, 2021 के तहत निर्धारित किया गया है और इसलिए इन नियमों के प्रावधानों द्वारा उस पर लगाए गए वैधानिक कर्तव्यों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कहा कि अगर नियमों पर रोक नहीं लगाई गई है, तो उनका पालन करना होगा। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवाया ने अदालत को बताया कि उन्होंने 28 मई को पहले ही एक शिकायत निवारण अधिकारी नियुक्त कर दिया है।

कोर्ट ने जवाब दाखिल करने के लिए ट्विटर को तीन हफ्ते का समय देते हुए मामले की सुनवाई 6 जुलाई की तारीख तय की। अब मामले की अगली सुनवाई 6 जुलाई को होगी।

26 मई को भारत सरकार ने नियमों के तहत सभी SSMI द्वारा उक्त नियमों के अनुपालन के बारे में पूछताछ के लिए एक सर्कुलर जारी किया था।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि पूर्वोक्त आईटी नियमों के नियम 4 (सी) के अनुसार, प्रत्येक एसएसएमआई को एक "रेजिडेंट शिकायत अधिकारी" नियुक्त करना होगा, जो दूसरों के बीच सोशल साइट पर 'पीड़ित' यूजर्स द्वारा की गई शिकायतों के निवारण और निपटान के लिए जिम्मेदार होगा।

याचिकाकर्ता का कहना है कि नियमों का पालन न करने पर ट्विटर इंडिया और ट्विटर इंक किसी भी रेजिडेंट शिकायत अधिकारी, नोडल अधिकारी और मुख्य अनुपालन अधिकारी को नियुक्त करने में विफल रहे हैं।

आगे कहा गया है कि "ट्विटर के एक क्लाइंट और यूजर" के रूप में "26 मई, 2021 को अपने ट्विटर को स्क्रॉल करते हुए" उन्होंने दो व्यक्तियों द्वारा कथित रूप से "अपमानजनक, झूठे और असत्य ट्वीट्स" पाए।

नियमों के अनुसार, उन्होंने शिकायत दर्ज करने के लिए रेजिडेंस शिकायत अधिकारी की तलाश करने की कोशिश की। हालांकि, उन्हें ट्विटर के पेज पर रेजिडेंट शिकायत अधिकारी का कोई विवरण नहीं मिला, "जो उप-नियम 2 (ए) का स्पष्ट उल्लंघन है। ) नियम 3 के अनुसार जो कहता है कि मध्यस्थ अपनी वेबसाइट, मोबाइल आधारित एप्लिकेशन या दोनों, जैसा भी मामला हो, शिकायत अधिकारी का नाम और उसका संपर्क विवरण प्रमुखता से प्रकाशित करेगा।"

इसलिए, यह कहा गया है कि ट्विटर इंक और ट्विटर इंडिया ने "उन्हें रेजिडेंट शिकायत अधिकारी के समक्ष शिकायत दर्ज करने के उनके वैधानिक अधिकार से वंचित कर दिया है"।

आईटी नियमों में शिकायत निवारण तंत्र प्रदान करता है कि यदि इन मध्यस्थों के किसी भी यूजर्स को लगता है कि इन प्लेटफार्मों पर उपलब्ध सामग्री:

(i) किसी अन्य व्यक्ति से संबंधित है और जिस पर उपयोगकर्ता का कोई अधिकार नहीं है;

(ii) मानहानिकारक, अश्लील, दूसरे की निजता के लिए आक्रामक, अपमानजनक या परेशान करने वाला, नस्लीय या जातीय रूप से आपत्तिजनक, मनी लॉन्ड्रिंग या जुए से संबंधित या प्रोत्साहित करने वाला है,

(iii) बच्चों के लिए हानिकारक;

(iv) किसी अन्य व्यक्ति का प्रतिरूपण करता है;

(v) भारत की एकता, अखंडता, सुरक्षा या संप्रभुता के लिए खतरा है, या किसी आपराधिक अपराध के लिए उकसाने का कारण बनता है या किसी अपराध की जांच को रोकता है या अन्य राष्ट्रों का अपमान करता है;

(vi) सॉफ्टवेयर वायरस है या

(vii) स्पष्ट रूप से गलत और असत्य है। किसी व्यक्ति को वित्तीय लाभ के लिए गुमराह करने या परेशान करने या किसी व्यक्ति को कोई चोट पहुंचाने के इरादे से किसी भी रूप में लिखा या प्रकाशित किया गया है; वह बिचौलियों के शिकायत अधिकारी के समक्ष अपनी शिकायत दर्ज करा सकता है। रेजिडेंट शिकायत अधिकारी 24 घंटे के भीतर शिकायत को स्वीकार करने और आईटी नियम, 2021 के अनुसार 15 दिनों की अवधि के भीतर ऐसी शिकायत का समाधान करने के लिए बाध्य है।

याचिकाकर्ता ने इस प्रकार ट्विटर इंक और ट्विटर इंडिया द्वारा एक रेजिडेंट शिकायत अधिकारी की नियुक्ति और आईटी नियमों के तहत अन्य सभी वैधानिक और कार्यकारी कर्तव्यों के निर्वहन के लिए प्रार्थना की।