दिल्ली हाईकोर्ट ने इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी मामलों से निपटने के लिए इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी संपदा प्रभाग की स्थापना की

दिल्ली हाईकोर्ट ने इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी राइट (आईपीआर) से संबंधित सभी मामलों से निपटने के लिए इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी प्रभाग (आईपीडी) की स्थापना की। आईपीआर इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी राइट विवादों पर मूल कार्यवाही रिट याचिका (सिविल), सीएमएम, आरएफए, एफएओ से संबंधित है। यह उन विवादों को छोड़कर है, जिन्हें डिवीजन बेंच द्वारा निपटाया जाना आवश्यक है।

कोर्ट ओर से जारी प्रेस नोट में कहा गया,

"यह कार्यवाही की बहुलता से बचने और समान ट्रेडमार्क, पेटेंट, डिजाइन आदि से संबंधित मामलों के संबंध में परस्पर विरोधी निर्णयों की संभावना से बचने के लिए किया गया है।"

IDPs का गठन मुख्य न्यायाधीश डी.एन.पटेल द्वारा गठित समिति की सिफारिशों के आधार पर किया गया है। इसमें माननीय न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह और माननीय न्यायमूर्ति संजीव नरूला शामिल हैं। समिति का गठन व्यापक रूप से समीक्षा करने के लिए किया गया था कि कैसे बड़ी मात्रा में आईपीआर मामलों से निपटा जाना चाहिए। उन्होंने आईपीआर और गैर-आईपीआर विषयों पर अपनी रिपोर्ट जमा कर दी है।

दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल ने आईपीडी के निर्माण का निर्देश देते हुए यह भी नोट किया कि पीठ को समय-समय पर माननीय मुख्य न्यायाधीश द्वारा अधिसूचित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, ऐसे मामलों में विशेष आईपीडी बेंच भी बनाई जा सकती हैं।

प्रेस नोट में आगे स्पष्ट किया कि इस तरह की याचिकाओं का नामकरण और अदालत शुल्क का भुगतान जल्द ही एक कार्यालय-आदेश के माध्यम से निर्दिष्ट किया जाएगा।

प्रेस नोट में यह भी उल्लेख किया गया है कि आईपीडी के लिए व्यापक नियम बनाए जा रहे हैं।

दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष पेटेंट विवादों के न्याय निर्णयन के लिए प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने के लिए 'दिल्ली हाईकोर्ट पेटेंट नियम' तैयार करने के लिए एक समिति का गठन किया गया है।

इन नियमों के पहले मसौदे को हितधारकों की टिप्पणियां प्राप्त हुई हैं।

प्रेस नोट में आगे कहा गया,

"दिल्ली हाईकोर्ट में इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी प्रभाग (आईपीडी) का निर्माण एक महत्वपूर्ण कदम है, जो इस संबंध में वैश्विक प्रथाओं के अनुरूप है। ऐसे आईपी डिवीजन या आईपी कोर्ट, जो विशेष रूप से आईपीआर मामलों से निपटते हैं, यूके, जापान, मलेशिया, थाईलैंड, चीन आदि में पहले से ही मौजूद हैं। आईपीआर मामलों को नियंत्रित करने वाले व्यापक नियमों के साथ आईपीडी का निर्माण, ऐसे मामलों के कुशल निपटान की दिशा में उठाया गया एक महत्वपूर्ण कदम है।"

इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि गैर-आईपीआर कानूनों के लिए अलग से निर्देश जारी किए जाएंगे।

पहले की स्थिति यह थी कि विभिन्न बौद्धिक संपदा संबंधी कानूनों के तहत बौद्धिक संपदा अपीलीय बोर्ड (आईपीएबी) आईपी कार्यालयों से अपील और व्यापार चिह्न, पेटेंट आदि के निरसन जैसे मामलों से निपटता था। आईपीएबी को ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स द्वारा समाप्त कर दिया गया था ( युक्तिकरण और सेवा की शर्तें) अध्यादेश, 2021, जबकि 'पर्याप्त पेंडेंसी' है।

प्रेस नोट में उल्लेख किया गया,

"आईपीएबी से प्राप्त जानकारी के अनुसार, लगभग 3000 मामले अब दिल्ली के उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किए जाने हैं। इसके अलावा, दिल्ली हाईकोर्ट पहले से ही आईपीआर मामलों की विभिन्न श्रेणियों जैसे ट्रेडमार्क के उल्लंघन, कॉपीराइट, पेटेंट, रिट याचिकाएं, वाणिज्यिक न्यायालयों के समक्ष आईपीआर सूट से उत्पन्न होने वाली पुनरीक्षण याचिकाएं, आईपीआर सूट आदि से संबंधित वाणिज्यिक न्यायालयों के आदेशों/निर्णयों की अपील आदि से संबंधित मामलों को जब्त कर चुका है।"