दिल्ली हाईकोर्ट ने निजी स्कूल के शिक्षकों की बहाली का निर्देश दिया, कहा कि कथित इस्तीफे स्वीकार करने के लिए डीओई से मंजूरी जरूरी

दिल्ली हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस संजीव नरुला ने राव मनोहर सिंह मेमोरियल सीनियर सेकेंडरी स्कूल के शिक्षकों को राहत देते हुए आज एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा और प्रतिवादी-शिक्षकों की सेवा में बहाली का निर्देश दिया।

उत्तरदाताओं, जो अपीलकर्ता-स्कूल द्वारा प्रशिक्षित-स्नातक और स्नातकोत्तर शिक्षकों के रूप में कार्यरत थे, ने शुरू में पत्र की सत्यता को चुनौती देते हुए दिल्ली स्कूल ट्रिब्यूनल से संपर्क किया था, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने सामूहिक रूप से इस्तीफा दे दिया है, साथ ही दिल्ली स्कूल शिक्षा अधिनियम और नियम, 1973 के विपरीत होने के कारण उनकी बर्खास्तगी को चुनौती दी है।

ट्रिब्यूनल ने शिक्षकों की बहाली का निर्देश दिया था. इससे व्यथित होकर, स्कूल ने दिल्ली हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उत्तरदाताओं को कहीं और लाभकारी रूप से नियोजित किया गया था और उनके इस्तीफे के बाद उत्पन्न रिक्तियों को पूरा किया गया था।

एकल न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि अपीलकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं लाया गया है जिससे यह पता चले कि उत्तरदाताओं को कहीं और लाभकारी रूप से नियोजित किया गया था। तदनुसार, ट्रिब्यूनल के आदेश की पुनः पुष्टि की गई। डिवीजन बेंच के समक्ष, प्रतिवादियों का मामला यह रहा कि अपीलकर्ता ने लागू कानूनों और प्रक्रिया का पालन किए बिना उन्हें सेवा से निकालने के लिए त्याग पत्र तैयार किया था।

डिवीजन बेंच का विश्लेषण दो पहलुओं पर केंद्रित था. पहला, त्याग पत्र की वैधता और दूसरा, अपीलकर्ता द्वारा इसकी कथित स्वीकृति। आक्षेपित आदेश को बरकरार रखते हुए और मौजूदा रिक्तियों के विरुद्ध उत्तरदाताओं के पुनर्कथन का निर्देश देते हुए, अदालत ने इस प्रकार निष्कर्ष निकाला,

“जैसा कि ट्रिब्यूनल ने सही कहा है, स्कूल की 10 अक्टूबर 2012 की बैठक का रिकॉर्ड यह नहीं दर्शाता है कि उत्तरदाताओं का 11 अक्टूबर का त्यागपत्र स्वीकार कर लिया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि अक्टूबर, 2012 की बैठक के मिनट्स, जो केवल विद्वान एकल न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किए गए थे, स्कूल द्वारा इंजीनियर किए गए हैं, वह भी केवल ट्रिब्यूनल के निष्कर्षों पर काबू पाने के लिए।

इसने आगे निर्देश दिया कि यदि कोई रिक्तियां नहीं हैं, तो उत्तरदाताओं को रिक्तियों के तत्काल अगले उपलब्ध स्लॉट में समायोजित किया जाएगा। बकाया वेतन के संबंध में, उत्तरदाताओं को अपीलकर्ता से संपर्क करने की अनुमति दी गई, जो स्पीकिंग ऑर्डर के माध्यम से मामले का फैसला करेगा।

केस टाइटल: राव मोहर बनाम सुमित टंडन और अन्य का प्रबंधन, LPA 114/2018 (और संबंधित मामले)

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें