"क्या लोगों को बाहर निकालने की कोई सूचना थी?" दिल्ली हाईकोर्ट ने तब्लीगी जमात से संबंधित एफआईआर को लेकर भारतीय नागरिकों की दलीलों पर पुलिस से पूछा

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को भारतीय नागरिकों द्वारा दायर याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से सवाल किया कि पिछले साल COVID-19 लॉकडाउन के दौरान तब्लीगी जमात के लोगों को उनके घरों या मस्जिदों में पनाह देने के संबंध में कोई सूचना थी? इन याचिकाओं में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई है।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता ने पुलिस से सवाल किया कि जब शहर में अचानक से लॉकडाउन लगा दिया गया तो लोग कहां गए होंगे।

कोर्ट ने कहा,

"क्या अपराध किया गया है? क्या मध्य प्रदेश के निवासियों के दिल्ली में आने और रहने या किसी मंदिर, मस्जिद, गुरुद्वारे में रहने पर कोई रोक है।"

कोर्ट ने आगे पूछा,

"जब कोई साधन उपलब्ध नहीं था तो अपराध क्या है? उल्लंघन क्या है? या कोई अधिसूचना थी कि हर कोई जो कहीं भी रह रहा है उसे बाहर निकाल देगा?"

इस पर दिल्ली पुलिस द्वारा एक संक्षिप्त स्टेटस रिपोर्ट दायर की गई। वहीं एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय मांगा गया। साथ ही अदालत को अवगत कराया गया कि जांच अधिकारी को हाल ही में बदल दिया गया है।

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई छह दिसंबर को सूचीबद्ध करते हुए मामले में विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए पुलिस को एक और मौका दिया।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली अधिवक्ता आशिमा मंडला ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि पुलिस ने आरोपपत्र में 24 मार्च और 30 मार्च, 2020 के दो निषेधाज्ञा आदेशों पर भरोसा किया है, उन्होंने शॉर्ट स्टेटस रिपोर्ट में 11 मार्च के एक आदेश का उल्लेख किया।

मंडला के अनुसार, यह प्रस्तुत किया गया कि निषेधात्मक आदेशों के अवलोकन से पता चलता है कि वही धार्मिक सभा पर प्रतिबंध लगाता है। हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया कि विचाराधीन एफआईआर में साधारण आरोप यह है कि याचिकाकर्ता केवल रह रहे थे।

उन्होंने तर्क दिया,

"एफआईआर में कहीं भी वे यह नहीं कहते हैं कि लॉकडाउन के बावजूद एक धार्मिक सभा आयोजित की जा रही है।"

उन्होंने लोगों के बीच उन तीन एफआईआर पर भी प्रकाश डाला, जो तर्क देते हैं कि वे उन निजी व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज की गई हैं जिन्होंने अपने घरों में उपस्थित लोगों को शरण दी।

याचिकाओं के बारे में

कुछ याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उनमें से दो के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), 1860 की धारा 188, 269, 270, 120-बी के तहत दर्ज एफआईआर नंबर 74/2020 पूरी तरह से अनुचित, मनगढ़ंत और कानून में अक्षम्य है। इसके साथ ही उन्हें अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले अनुचित और निराधार आरोपों का सामना करने के लिए मजबूर किया गया।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि COVID-19 के आलोक में लगाए गए राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के दौरान छोटी मस्जिद, फाटक तेलियां में उनकी कथित उपस्थिति के आधार पर ही उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई। आगे कहा कि उनके खिलाफ इस तरह का मामला शुरू करने के लिए "कोई सबूत नहीं है।"

याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया कि एफआईआर के एक अवलोकन से संकेत मिलता है कि उनके खिलाफ एकमात्र आरोप मस्जिद के अंदर विदेशी नागरिकों के साथ उनकी कथित उपस्थिति है। हालांकि, मस्जिद के अंदर किसी भी धार्मिक/सामाजिक सभा के आयोजन या याचिकाकर्ताओं के COVID-19 के पॉजीटिव होने के कारण का कोई उल्लेख नहीं है।

विचाराधीन अन्य एफआईआर नंबर 89, 86, 82, 84, 85, 76, 75, 80 और 79 चांदनी महल पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई है।

शीर्षक: मोहम्मद अनवर और अन्य बनाम राज्य राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली