कोर्ट ने अडानी ग्रुप के खिलाफ 'अपमानजनक' और 'असत्यापित' रिपोर्ट प्रकाशित करने पर लगाई रोक

दिल्ली कोर्ट ने शनिवार को विभिन्न पत्रकारों और दो वेबसाइटों को अडानी ग्रुप के बारे में प्रथम दृष्टया मानहानिकारक और असत्यापित रिपोर्ट प्रकाशित करने से अस्थायी रूप से रोक दिया।

रोहिणी कोर्ट के स्पेशल सिविल जज अनुज कुमार सिंह ने पत्रकारों और वेबसाइटों के खिलाफ अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड के पक्ष में एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा पारित की।

ये पत्रकार हैं: परंजॉय गुहा ठाकुरता, रवि नायर, अबीर दासगुप्ता, आयुषकांत दास और आयुष जोशी। वेबसाइटें हैं: pranjoy.in, adaniwatch.org और adanifiles.com.au।

जज ने कहा कि प्रथम दृष्टया मामला अडानी ग्रुप के पक्ष में है और सुविधा का संतुलन उसके पक्ष में है, क्योंकि उसके खिलाफ लगातार फॉरवर्डिंग, प्रकाशन, री-ट्वीट और ट्रोलिंग से जनता में उसकी छवि और खराब होगी और मीडिया ट्रायल हो सकता है।

जज ने कहा,

“न्याय के हित में यह पर्याप्त होगा कि प्रतिवादी नंबर 1 से 10 को अगली सुनवाई की तारीख तक वादी की प्रतिष्ठा को कथित रूप से धूमिल करने वाली असत्यापित, निराधार और प्रत्यक्ष रूप से अपमानजनक रिपोर्टों के प्रकाशन/वितरण/प्रसारित करने से रोका जाए।”

मुकदमे में आरोप लगाया गया कि प्रतिवादी “एजेंडा संचालित” वेबसाइट चला रहे थे और अडानी ग्रुप, उसके संस्थापक और अध्यक्ष के खिलाफ बार-बार निराधार और अपमानजनक सामग्री प्रकाशित कर रहे हैं।

यह तर्क दिया गया कि संबंधित वेबसाइटों के अलावा, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और अन्य वेबसाइटों पर भी अपमानजनक सामग्री व्यापक रूप से साझा की गई और कई जॉन डो व्यक्ति इसे विभिन्न मीडिया और वेबसाइटों पर प्रकाशित कर रहे हैं।

यह तर्क दिया गया कि अडानी एंटरप्राइजेज पर दुर्भावनापूर्ण और जानबूझकर हमला किया जा रहा है, जिससे वैश्विक स्तर पर इसके संचालन में बाधा उत्पन्न हुई, जिससे उनके निवेशक दूर हो गए, निवेशकों का भारी धन नष्ट हो गया और बाजार में दहशत फैल गई।

मुकदमे में समन जारी करते हुए न्यायालय ने कहा कि यदि अडानी एंटरप्राइजेज द्वारा आवेदन में मांगी गई राहत अस्वीकार कर दी जाती है तो कंपनी की प्रतिष्ठा को और अधिक नुकसान होगा, जिसकी गणना नहीं की जा सकती। इसके परिणामस्वरूप अपूरणीय क्षति हो सकती है।

जज ने कहा,

"इसके अलावा, यह देखते हुए कि वादी ने कथित मानहानिकारक लेखों के बारे में अपनी शिकायत व्यक्त की है, जो हाल ही में प्रकाशित हुए हैं और अभी भी तेज़ी से फैल रहे हैं। इस स्तर पर यह मानने के लिए कोई आधार नहीं कि वादी ने कथित मानहानिकारक लेखों और पोस्ट के प्रसार को स्वीकार कर लिया।"

न्यायालय ने प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे अपने-अपने लेखों, सोशल मीडिया पोस्ट या ट्वीट से अडानी ग्रुप के खिलाफ मानहानिकारक सामग्री को हटा दें। यदि ऐसा करना संभव न हो तो उन्हें 5 दिनों के भीतर हटा दें।

न्यायालय ने कहा,

"इसके अलावा, प्रतिवादियों का ध्यान सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता), नियम 2021 के नियम 3 की ओर आकर्षित किया जाता है, जिसमें मध्यस्थ द्वारा ऐसी सामग्री की मेजबानी/भंडारण/प्रकाशन में उचित सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है। विशेष रूप से, प्रतिवादियों का ध्यान उपरोक्त आईटी नियमों के नियम 3(1)(डी) की ओर भी आकर्षित किया जाता है, मध्यस्थ के लिए यह भी आवश्यक है कि वह न्यायालय के ऐसे आदेश की प्राप्ति के 36 घंटों के भीतर या उपयुक्त सरकार या उसकी एजेंसी द्वारा अधिसूचित किए जाने पर ऐसी सामग्री को हटा दे/उस तक पहुंच को अक्षम कर दे।"