पिता की याचिका-1984 के सिख विरोधी दंगों में हुए बेटे की मौत की घोषणा की जाए; दिल्ली कोर्ट ने कहा-कोई सबूत नहीं कि वह अस्तित्व में भी था

दिल्ली की एक अदालत ने ठोस सबूत की कमी का हवाला देते हुए एक 80 वर्षीय व्यक्ति की याचिका खारिज कर दी। याचिका में उसने राष्ट्रीय राजधानी में 1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान कथित तौर पर मारे गए अपने बेटे की मौत की घोषणा करने की मांग की थी।

तीस हजारी कोर्ट की सिविल जज हेली फर कौर ने जम्मू-कश्मीर के रहने वाले मियां सिंह की याचिका को खारिज कर दिया, जिसने अपने बेटे अजीत सिंह के लिए मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करने की भी मांग की थी।

यह देखते हुए कि वादी ने यह साबित करने के लिए कोई दस्तावेज पेश नहीं किया कि अजीत सिंह कभी अस्तित्व में भी था, अदालत ने कहा, "यह सामान्य और कानूनी समझ की बात है कि केवल एक व्यक्ति जिसका अस्‍तित्व माना जाता है, उसे मृत घोषित किया जा सकता है।"

कोर्ट ने जोड़ा, यह भी ध्यान देने योग्य है कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 108 जैसा कि ऊपर पुन: प्रस्तुत किया गया है, अधिनियम की धारा 107 का एक प्रावधान है जो मूल रूप से मृत्यु के प्रमाण से पहले अस्तित्व के साक्ष्य की मांग करता है...।

सिंह का मामला था कि वर्ष 1979 में वे अपनी आजीविका कमाने के लिए अपने परिवार के साथ नेपाल गए जहां उन्होंने मोटर पार्ट्स का व्यवसाय शुरू किया। उनके बड़े बेटे अजीत सिंह ऑटो स्पेयर पार्ट्स के एक ठेकेदार के रूप में काम कर रहे थे और मोटर पार्ट्स खरीदने के लिए अक्टूबर, 1984 के अंतिम सप्ताह में दिल्ली आए थे।

इस प्रकार सिंह का मामला था कि नवंबर 1984 के पहले सप्ताह में, जब सिख विरोधी दंगे भड़के तो उनका बेटा लापता हो गया और आज तक उसके ठिकाने का पता नहीं चला या उसके बारे में नहीं सुना गया।

सिंह ने प्रस्तुत किया कि अपने बेटे का पता लगाने और एफआईआर दर्ज करने के लिए दिल्ली पहुंचने के प्रयास करने के बाद भी पुलिस एफआईआर दर्ज करने या गुमशुदगी की शिकायत को स्वीकार करने से हिचक रही थी।

जिसके बाद सिंह ने दिल्ली प्रशासन से संपर्क किया और अपने बेटे की गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज करने में कामयाब रहे। हालांकि, तीन दशक से अधिक समय बीतने के कारण सिंह से वह लापता रिपोर्ट खो गई।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि प्रधान मंत्री कार्यालय और जम्मू और कश्मीर सरकार के बीच्र जम्मू और कश्मीर और दिल्ली राज्य के पुलिस विभागों के बीच विभिन्‍न पत्रचारों के बावजूद, ‌जिसमें सिंह द्वारा अनुग्रह राशि जारी करने के संबंध में एक-दूसरे से उचित कार्रवाई करने का अनुरोध किया गया था, उनके बेटे की मृत्यु का प्रमाणपत्र नहीं होने के कारण उन्हें ऐसी कोई राशि प्रदान नहीं की गई।

कोर्ट ने कहा,

"यह नोट करना काफी प्रासंगिक है कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि वादी के पास कोई गुमशुदगी की रिपोर्ट उपलब्ध नहीं है क्योंकि पुलिस ने इसे दर्ज करने से इनकार कर दिया और दिल्ली प्रशासन के पास दर्ज कराई गई रिपोर्ट गुम हो गई। इसके अलावा, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि श्री अजीत सिंह ने अक्टूबर, 1984 के अंतिम सप्ताह में दिल्ली का दौरा किया ‌था।"

सिंह द्वारा अपनी दलीलों का समर्थन करने के लिए रखे गए ‌रिकॉर्ड पर गौर करते हुए न्यायालय का विचार था कि कोई भी ऐसा ठोस सबूत नहीं पाया गया, जिससे उनके दावे का पर्याप्त और संतोषजनक समर्थन हो, क्योंकि सभी दस्तावेज केवल सिंह के अभ्यावेदन पर आधारित थे।

अदालत ने कहा, "वास्तव में, यह पता चला है कि वादी और दस्तावेजों के बीच कुछ विरोधाभास हैं जो पूर्वगामी और आगामी टिप्पणियों के मद्देनजर महत्वपूर्ण हो सकते हैं । "

इसके अलावा, अंतिम दलीलों के दौरान न्यायालय द्वारा एक प्रश्न पूछे जाने के बावजूद, वादी ने अजीत सिंह का कोई भी पहचान प्रमाण और न ही किसी भी प्रकार का दस्तावेज जो अदालत को उसकी पहचान और अस्तित्व के बारे में उचित रूप से संतुष्ट कर सके, को रिकॉर्ड में नहीं लाया।

"इसलिए, यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि एक व्यक्ति की मृत्यु की घोषणा की मांग करने से पहले, वादी के पास श्री अजीत सिंह के अस्तित्व को साबित करने का दायित्व था, जिन्हें मृत घोषित करने की मांग की गई थी।"

कोर्ट ने मुकदमा खारिज कर दिया।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें