'प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध हुआ': दिल्ली कोर्ट ने अवैध होर्डिंग्स मामले में अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दिया FIR दर्ज करने का आदेश

दिल्ली कोर्ट ने मंगलवार को आम आदमी पार्टी (AAP) सुप्रीमो और पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य व्यक्तियों के खिलाफ दिल्ली संपत्ति विरूपण रोकथाम अधिनियम के तहत शिकायत में FIR दर्ज करने का निर्देश दिया।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट की एसीजेएम नेहा मित्तल ने संबंधित एसएचओ को अधिनियम की धारा 3 के तहत तुरंत FIR दर्ज करने का निर्देश दिया, जो सार्वजनिक दृश्य में संपत्ति को विकृत करने के लिए दंड से संबंधित है।

कोर्ट ने शिव कुमार सक्सेना द्वारा CrPC की धारा 156 (3) के तहत FIR दर्ज करने की मांग करते हुए दायर आवेदन स्वीकार किया।

सक्सेना ने आरोप लगाया कि 2019 में केजरीवाल और अन्य व्यक्तियों ने शहर के द्वारका में चौराहों और सड़कों, बिजली के खंभों, डीडीए पार्क की चारदीवारी और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर आम जनता के लिए शुभकामनाओं वाले बड़े आकार के होर्डिंग्स लगाकर सार्वजनिक धन का दुरुपयोग किया।

शिकायतकर्ता ने केजरीवाल के अलावा तत्कालीन विधायक गुलाब सिंह और निगम पार्षद नितिका शर्मा को भी आरोपी बनाया।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि होर्डिंग में कहा गया कि दिल्ली सरकार केजरीवाल और सिंह की तस्वीरों और नामों के साथ करतारपुर साहिब में दर्शन के लिए रजिस्ट्रेशन शुरू करेगी। एक अन्य होर्डिंग में शर्मा की तस्वीर और नाम के साथ गुरुनानक देव जयंती और कार्तिक पूर्णिमा की शुभकामनाएं दी गईं। शिकायतकर्ता ने नरेंद्र मोदी, अमित शाह, जेपी नड्डा, प्रवेश वर्मा और रमेश बिधूड़ी की तस्वीरों वाले अन्य होर्डिंग का भी हवाला दिया।

यह कहा गया कि सार्वजनिक संपत्ति पर होर्डिंग लगाना डीपीडीपी अधिनियम, 2007 का स्पष्ट उल्लंघन है, जिसके लिए सक्सेना ने लिखित शिकायत की, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।

जज ने कहा कि शिकायतकर्ता ने प्रथम दृष्टया CrPC की धारा 154(3) का अनुपालन दिखाया। यानी सक्सेना ने अपनी शिकायत पर कार्रवाई के लिए संबंधित एसएचओ और डीसीपी से संपर्क किया और कोई कार्रवाई नहीं की गई।

इसके अलावा, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि बैनर बोर्ड टांगना या होर्डिंग लगाना डीपीडीपी अधिनियम, 2007 की धारा 3 के तहत संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के समान है।

न्यायालय ने कहा,

“शिकायतकर्ता ने तारीख और समय की मुहर के साथ तस्वीरें रिकॉर्ड में रखी हैं, जिससे यह दिखाया जा सके कि आरोपी व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों के नाम और फोटो वाले होर्डिंग अवैध रूप से लगाए गए। डीपीडीपी अधिनियम, 2007 की धारा 5 में स्पष्ट रूप से कहा गया कि इस अधिनियम के तहत अपराध संज्ञेय होगा।”

इसमें यह भी कहा गया कि सक्सेना ने प्रथम दृष्टया दिखाया कि संज्ञेय अपराध किया गया।

जज ने कहा कि डीपीडीपी अधिनियम 2007 की धारा 3 के तहत दंडनीय अपराध की गंभीरता का अंदाजा इस तथ्य से लगाया जा सकता है कि यह न केवल आंखों में खटकने वाला और सार्वजनिक उपद्रव है, जिससे शहर की सौंदर्य भावना नष्ट हो रही है, बल्कि यातायात को विचलित करके यातायात के सुचारू प्रवाह के लिए खतरनाक और खतरनाक भी है और पैदल चलने वालों और वाहनों के लिए सुरक्षा चुनौती पेश करता है।

यह देखते हुए कि अवैध होर्डिंग्स के गिरने से होने वाली मौतें भारत में कोई नई बात नहीं, न्यायालय ने कहा:

इसके अलावा, जांच एजेंसी को इस मामले में नरम रुख अपनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि रिकॉर्ड से पता चलता है कि वर्तमान मामले में देरी अदालत के बार-बार निर्देश के बावजूद सुनवाई की कई तारीखों पर एटीआर दाखिल न करने के कारण हुई। अब जांच एजेंसी यह कहकर अपनी जिम्मेदारी से पल्ला नहीं झाड़ सकती कि समय बीत जाने के कारण साक्ष्य एकत्र नहीं किए जा सके।