दिल्ली कोर्ट ने गोली चलाने के मामले में आरोपी के खिलाफ झूठी रिपोर्ट दर्ज करने के लिए पुलिसकर्मियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया

दिल्ली कोर्ट ने शिकायतकर्ता के घर के बाहर गोली चलाने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ निगरानी में चूक और झूठी रिपोर्ट दर्ज करने के लिए दिल्ली पुलिस के अधिकारियों के खिलाफ आदेश दिया।

कड़कड़डूमा कोर्ट के एडिशनल चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट तुषार गुप्ता ने आरोपी मुस्तकीम को जमानत देने से इनकार किया। हालांकि, संयुक्त पुलिस आयुक्त को झूठी रिपोर्ट दर्ज करने और मामले की ठीक से जांच न करने के लिए जांच अधिकारी के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का नोटिस जारी किया।

जज ने आगे कहा,

"संबंधित एसएचओ और एसीपी पर भी उनकी ओर से निगरानी में चूक के लिए कार्रवाई की जानी चाहिए।"

आरोपी का कहना था कि घटना एक कब्रिस्तान के पास हुई, जहां कथित तौर पर दो पक्षों - शिकायतकर्ता, आरोपी और उसके परिवार के सदस्यों - के बीच झगड़ा हुआ था।

आरोपी मुस्तकीम और उसके परिवार ने दावा किया कि वे अपनी माँ के जनाजे की तैयारी कर रहे थे, तभी 6 से 7 हथियारबंद हमलावरों ने उन पर हमला कर दिया और उन्हें घायल कर दिया।

मुस्तकीम के पिता ने इसके बाद हमले की लिखित शिकायत दर्ज कराई। हालांकि, आरोपी ने दावा किया कि पुलिस ने उसके खिलाफ कथित तौर पर झूठी FIR दर्ज की और उसे गिरफ्तार कर लिया।

दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस ने यह तर्क दिया कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के घर के बाहर गोली चलाई और सीसीटीवी फुटेज में वह "देसी कट्टा" लेकर भागता हुआ दिखाई दे रहा था।

आरोपी का कहना था कि हथियार थाने में रखा गया और आरोपी मुस्तकीम अपनी इच्छा से थाने गया, जिसके बाद उसे गिरफ्तार कर लिया गया।

जज ने कहा कि जांच अधिकारी ने दलील दी कि आरोपी को उसने एक गुप्त मुखबिर से मिली सूचना के आधार पर गिरफ्तार किया। हालांकि, थाने के सीसीटीवी फुटेज से पता चला कि मुस्तकीम खुद वहां गया, जिसकी पुष्टि संबंधित पुलिसकर्मी ने भी की थी।

अदालत ने आगे कहा,

"इस प्रकार, यह पूरी तरह से कहा जा सकता है कि जांच अधिकारी ने अदालत को गुमराह करने के लिए इस मामले में झूठी रिपोर्ट दर्ज की है। इसके अलावा, रिकॉर्ड में पेश की गई तस्वीरों से पता चलता है कि आरोपी के पिता के सिर पर गंभीर चोटें आई हैं, जो कथित तौर पर शिकायतकर्ता द्वारा पहुंचाई गई।"

इसमें यह भी कहा गया कि शिकायतकर्ता और अन्य हमलावरों द्वारा आरोपी के पिता को बुरी तरह घायल किए जाने के बावजूद, पुलिस ने उनके द्वारा दर्ज की गई FIR में उचित धाराएं नहीं जोड़ीं।

अदालत ने कहा,

"आरोपी के पिता की मूल शिकायत और FIR नंबर 484/2025 के अवलोकन से पता चलता है कि दोनों की विषयवस्तु और तथ्य समान नहीं हैं। इसके अलावा, दूसरी क्रॉस FIR में शिकायतकर्ता और अन्य व्यक्तियों को गिरफ्तार नहीं किया गया और उन्हें बांध दिया गया, जबकि दूसरी ओर, आरोपी, जो स्वयं पुलिस स्टेशन आया था, उसको पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया और हिरासत में भेज दिया। इसलिए यह कहा जा सकता है कि जांच अधिकारी मामले की ठीक से जांच नहीं कर रहा है।"

हालांकि, जज ने ज़मानत याचिका खारिज की और कहा कि अगर जांच अधिकारी वह वीडियो नहीं दिखाते, जिसमें आरोपी हाथ में कट्टा लेकर भागता हुआ दिखाई दे रहा था, तो उसे ज़मानत दे दी जाती।

अदालत ने कहा,

"घर के बाहर गोली चलाना एक गंभीर अपराध है। निस्संदेह, जांच में इस तथ्य का पता लगाना और साबित होना बाकी है, फिर भी आरोपी/आवेदक के कृत्य की गंभीरता को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।"

अदालत ने आगे कहा,

"इसके अलावा, वीडियो में एक और व्यक्ति को भी देखा जा सकता है, जिसके हाथ में हथियार है और वह आरोपी के साथ भाग रहा था, जिसे अभी तक पकड़ा नहीं जा सका है। इसलिए शिकायतकर्ता के घर के बाहर गोली चलाने के आरोपों की पृष्ठभूमि में यह अदालत आरोपी/आवेदक को ज़मानत देने के पक्ष में नहीं है।"