एडवोकेट महमूद प्राचा ने अयोध्या फैसले को रद्द करने के लिए दायर की याचिका, कोर्ट ने लगाया 6 लाख का जुर्माना

दिल्ली कोर्ट ने पूर्व चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी.वाई. चंद्रचूड़ द्वारा एक भाषण में की गई कुछ टिप्पणियों का हवाला देते हुए 2019 का अयोध्या फैसला रद्द करने की मांग वाली याचिका दायर करने पर वकील महमूद प्राचा पर ₹6 लाख का जुर्माना लगाया।

पटियाला हाउस कोर्ट के जिला जज धर्मेंद्र राणा ने इसे तुच्छ और विलासपूर्ण मुकदमा बताते हुए ट्रायल कोर्ट द्वारा प्राचा पर लगाए गए ₹1 लाख के जुर्माने को बरकरार रखा और उन पर ₹5 लाख का अतिरिक्त जुर्माना भी लगाया।

₹6 लाख का जुर्माना 30 दिनों के भीतर DLSA में जमा करना होगा।

जज ने कहा,

"स्पष्टतः, ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाया गया जुर्माना निवारक प्रभाव के इच्छित लक्ष्य को प्राप्त करने में विफल रहा है। इसलिए मेरा यह सुविचारित मत है कि तुच्छ और विलासी मुकदमेबाजी के खतरे को प्रभावी ढंग से रोकने के लिए वांछित परिणाम प्राप्त करने हेतु जुर्माना राशि को उचित रूप से बढ़ाया जाना आवश्यक है।"

प्राचा ने अयोध्या मामले का फैसला रद्द करने की मांग करते हुए दीवानी मुकदमा दायर किया था। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में दायर दीवानी अपीलों पर नए सिरे से निर्णय लेने की भी मांग की थी। अप्रैल में ट्रायल कोर्ट ने उनके मुकदमे को एक लाख रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया था।

हालांकि, प्राचा ने फैसले को गुण-दोष के आधार पर चुनौती नहीं दी। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि दिया गया फैसला धोखाधड़ी के आधार पर दोषपूर्ण है, क्योंकि जस्टिस चंद्रचूड़, जो फैसले के लेखकों में से एक हैं, उन्होंने स्वयं स्वीकार किया कि उनके समक्ष वादी ने "उन्हें रास्ता दिखाया"। यह स्पष्ट रूप से पूर्व चीफ जस्टिस चंद्रचूड़ की उस टिप्पणी के संदर्भ में है, जिसमें उन्होंने अयोध्या मामले को सुलझाने के लिए भगवान से प्रार्थना की।

प्राचा ने दावा किया कि ऐसी स्थिति "अवैध हस्तक्षेप" के समान है। इस प्रकार धोखाधड़ी के आधार पर निर्णय अमान्य हो गया।

प्राचा ने तर्क दिया कि जब 'संभावित लेखक' ने स्वयं घोषणा की है कि वह एक वादी (देवता) के साथ सक्रिय संपर्क में था और निर्णय वादी द्वारा स्वयं दिए गए समाधान के आधार पर सुनाया गया तो धोखाधड़ी के आधार पर निर्णय अमान्य हो गया।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि वाद में एक वैध कारण का खुलासा किया गया, क्योंकि एक पीड़ित व्यक्ति धोखाधड़ी के आधार पर निर्णय को चुनौती देने का अधिकार रखता है।

अपील खारिज करते हुए जज राणा ने जस्टिस चंद्रचूड़ द्वारा दिए गए भाषण का उल्लेख किया और कहा कि जस्टिस चंद्रचूड़ सर्वोच्च सत्ता से प्रार्थना कर रहे थे कि वह उन्हें कोई रास्ता निकालने में मदद करें, जबकि अयोध्या मामले में उनके समक्ष वादी सर्वोच्च सत्ता से अलग एक न्यायिक व्यक्तित्व है।

अदालत ने कहा,

"ऐसा लगता है कि अपीलकर्ता ने अदालत में मुक़दमा दायर करते हुए 'परमेश्वर' और 'न्यायिक व्यक्तित्व' के बीच के सूक्ष्म अंतर को समझने में चूक की है, संभवतः क़ानून और धर्म की ग़लतफ़हमी के कारण। ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता ने अयोध्या मामले के फ़ैसले को पढ़ने की ज़हमत नहीं उठाई, अन्यथा उसके मन में ऐसा भ्रम पैदा ही नहीं होता।"

अदालत ने आगे कहा कि "सर्वशक्तिमान से मार्गदर्शन लेने" को क़ानून या किसी भी धर्म में अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए कपटपूर्ण कृत्य नहीं माना जा सकता।

कोर्ट ने कहा,

"इस प्रकार, अपीलकर्ता के कथनों को उनके अंकित मूल्य पर लेते हुए यह तर्क देने की कोई गुंजाइश नहीं है कि वाद में किसी भी प्रकार के वाद का खुलासा होता है। इसलिए अपीलकर्ता के वाद को वाद के कारण के अभाव में खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के दृष्टिकोण को कोई दोष नहीं दिया जा सकता।"

इसके अलावा, जज ने जस्टिस चंद्रचूड़ को याचिका में पक्षकार बनाने से इनकार किया, जिसमें उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति भी शामिल थी, जैसा कि प्राचा ने आग्रह किया था।

कोर्ट ने कहा कि पूर्व चीफ जस्टिस को पक्षकार बनाना कानून की दृष्टि से गलत है और प्राचा का उद्देश्य परोक्ष रूप से गलत है।

जज ने यह भी कहा कि हाल ही में महत्वपूर्ण सार्वजनिक पदाधिकारियों को उनके पद छोड़ने पर निशाना बनाने का एक नकारात्मक चलन रहा है। उन्होंने कहा कि कुछ बेईमान वादी यह गलत धारणा पालते हैं कि पद छोड़ने पर एक पूर्व सार्वजनिक पदाधिकारी असुरक्षित हो जाता है। सभी प्रकार के दुर्भावनापूर्ण और हानिकारक हमलों का शिकार हो जाता है।

जज ने कहा,

"स्थिति तब और भी विकट हो जाती है, जब रक्षक ही भक्षक बन जाता है। इस मामले में अपीलकर्ता ने एक सीनियर वकील होने के बावजूद, गलत रंग की जर्सी चुनने का विकल्प चुना है। समाधान में शामिल होने के बजाय उसने समस्या को और बढ़ाने का विकल्प चुना है। इस मामले में अपीलकर्ता ने न केवल एक झूठा और तुच्छ मुकदमा दायर किया है, बल्कि एक बेहद शानदार और तुच्छ अपील भी दायर की।"