दिल्ली की अदालत ने एक रुपये के मामूली जुर्माना के साथ निपटान के बाद बेनेट कोलमैन के ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे का निपटारा किया

दिल्ली की एक अदालत ने बेनेट कोलमैन एंड कंपनी लिमिटेड द्वारा अपने वेब पोर्टलों पर उपहार और अन्य सामान प्रदान करने में शामिल संस्थाओं के खिलाफ दायर एक मुकदमे का निपटारा किया। इसमें प्रतिवादियों के साथ एक रुपये के मामूली जुर्माना के साथ समझौते के मद्देनजर ट्रेडमार्क उल्लंघन और इसके मास्टहेड के उपयोग का आरोप लगाया गया।

तीस हजारी कोर्ट के जिला न्यायाधीश मनमोहन शर्मा ने समझौता के संदर्भ में मुकदमे का निपटारा किया और आदेश दिया:

"वादी और प्रतिवादी नंबर एक, दो, सात और 11 के बीच समझौता स्वीकार किया जाता है। एक सहमति डिक्री तदनुसार वादी और प्रतिवादी नंबर एक, दो, सात और 11 और संबंधित समझौते के अनुसार पारित की जाती है। यह पहचान के उद्देश्य के लिए हैं, उदाहरण के लिए एक्स -5, एक्स -6, एक्स -7 और एक्स -8 क्रमशः हैं और इस आदेश और डिक्री का एक अभिन्न अंग बना दिया गया है। सूट की तुलना में निपटारा किया जाता है और वादी और प्रतिवादी नंबर एक, दो, सात और 11 जैसा कि उपरोक्त शर्तों में तय किया गया है।"

जबकि 12 संस्थाओं के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया और समझौता चार प्रतिवादियों गिफ्टकार्ट कॉमर्स प्राइवेट लिमिटेड, इंफ्यूरेका टेक्नोलॉजीज प्रा. लिमिटेड, मिस्टिकल मोमेंट्स वेडिंग सर्विसेज प्रा. लिमिटेड और हुप्पमे ईकॉम नेटवर्क प्रा. लिमिटेड के साथ हुआ था।

अधिवक्ता राहुल मल्होत्रा ​​​​के माध्यम से दायर किए गए मुकदमे में आरोप लगाया गया कि बेनेट कोलमैन कंपनी के ट्रेडमार्क और मास्टहेड का इस्तेमाल प्रतिवादियों द्वारा उनके अनुकूलित और व्यक्तिगत उपहार, सजावट, सामान आदि पर किया जा रहा था, जो समान रूप से जनता को बड़े पैमाने पर धोखा देने के लिए थे।

आदेश में कहा गया,

"प्रतिवादियों के अनुकूलित और व्यक्तिगत उपहार, सजावट, सहायक उपकरण आदि के अवलोकन पर यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी द्वारा उपयोग किए जा रहे नाम समान और/या प्रकृति में समान हैं, जिनमें से हर संभावना के साथ आम आदमी को यह विश्वास करने में भ्रमित और धोखा दिया जा रहा है कि अनुकूलित और व्यक्तिगत उपहार, सजावट, सामान आदि एक सामान्य स्रोत और कनेक्शन से संबंधित हैं।"

इसलिए वाद ने प्रतिवादी को वादी कंपनी से संबंधित "टाइम्स ऑफ इंडिया", "इकोनॉमिक टाइम्स" आदि ट्रेडमार्क का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग और उल्लंघन करने, निर्माण, बिक्री के लिए पेशकश विज्ञापन से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की डिक्री की मांग की और उनके द्वारा अपने ग्राहकों को वेब पोर्टल पर या अन्यथा प्रदान की जा रही वस्तुओं और सेवाओं पर अन्य भ्रामक रूप से समान या समान ट्रेडमार्क का उपयोग नहीं करना चाहिए।

मामले में अन्य सेवारत प्रतिवादियों की उपस्थिति के लिए अब मामले को 18 दिसंबर को सूचीबद्ध किया गया है।

वादी का प्रतिनिधित्व वकील राहुल मल्होत्रा, प्रतिवादी नंबर एक, दो और 10 का प्रतिनिधित्व वकील अनुष्का अरोड़ा, प्रिंसिपल और संस्थापक, एबीए लॉ ऑफिस, प्रतिवादी संख्या सात का प्रतिनिधित्व राहुल शुक्ला द्वारा किया गया।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें