पूर्व IAS पूजा खेडकर को नहीं मिली अग्रिम जमानत, कोर्ट ने जांच का दायरा बढ़ाने का निर्देश दिया

दिल्ली कोर्ट ने गुरुवार को संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) की सिविल सेवा परीक्षा, 2022 के लिए अपने आवेदन में “गलत जानकारी देने और तथ्यों को गलत साबित करने” के आरोप में पूर्व प्रोबेशनर IAS अधिकारी पूजा खेडकर को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया।

UPSC ने खेडकर की उम्मीदवारी रद्द कर दी और उन्हें आयोग की सभी भावी परीक्षाओं और चयनों से स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया। UPSC के अनुसार, उन्हें “सिविल सेवा परीक्षा-2022 नियमों के प्रावधानों के उल्लंघन में कार्य करने का दोषी” पाया गया।

पटियाला हाउस कोर्ट के एडिनल सेशनल जज देवेंद्र कुमार जंगाला ने जांच एजेंसी को जांच का दायरा बढ़ाने और पूरी निष्पक्षता से जांच करने का निर्देश दिया।

अदालत ने जांच एजेंसी को अतीत में अनुशंसित उन उम्मीदवारों का पता लगाने का भी निर्देश दिया, जिन्होंने अनुमेय सीमा से अधिक लाभ उठाया और जिन्होंने बिना इसके हकदार हुए ओबीसी श्रेणी के तहत लाभ प्राप्त किया।

जज ने जांच एजेंसी को उन उम्मीदवारों का पता लगाने का भी निर्देश दिया, जिन्होंने पात्र न होने के बावजूद बेंचमार्क दिव्यांगता के तहत लाभ प्राप्त किया।

अदालत ने कहा,

"जांच एजेंसी यह भी पता लगाएगी कि क्या शिकायतकर्ता (UPSC) के किसी अंदरूनी व्यक्ति ने आवेदक (खेड़कर) को उसके अवैध लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद की।"

इसमें आगे कहा गया:

"शिकायतकर्ता (UPSC) को हाल के दिनों में की गई अपनी सिफारिशों पर फिर से विचार करने की भी आवश्यकता है, जिससे उन उम्मीदवारों का पता लगाया जा सके (ए) जिन्होंने अनुमेय सीमा से परे अवैध रूप से प्रयास किए हैं; (बी) जिन्होंने पात्र न होने के बावजूद ओबीसी (गैर क्रीमी लेयर) लाभ प्राप्त किया है; (सी) जिन्होंने पात्र न होने के बावजूद बेंचमार्क दिव्यांगता वाले व्यक्तियों का लाभ प्राप्त किया।"

जज ने कहा कि खेड़कर ने पिछले कई वर्षों से चल रही साजिश की पहले से योजना बना ली थी। इसलिए सच्चाई का पता लगाने के लिए उसे हिरासत में लेकर पूछताछ की आवश्यकता है।

इसमें कहा गया कि खेड़कर UPSC की दीवार को न केवल एक बार बल्कि बार-बार धोखे से तोड़ने में सक्षम थी और उसने न केवल आयोग को बल्कि पात्र उम्मीदवारों के वैध अधिकारों को भी धोखा दिया और ठगा।

अदालत ने कहा,

"मौजूदा मामला शायद हिमशैल का केवल एक सिरा है, क्योंकि यदि आवेदक/आरोपी शिकायतकर्ता की जांच प्रणाली का उल्लंघन कर सकता है तो अन्य क्यों नहीं। इसलिए उम्मीदवारों और आम जनता की प्रतिष्ठा, निष्पक्षता, पवित्रता और विश्वास को बनाए रखने के लिए शिकायतकर्ता की ओर से अपने एसओपी को मजबूत करने की आवश्यकता है, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि भविष्य में ऐसी घटना न हो।"

खेडकर का प्रतिनिधित्व एडवोकेट बीना माधवन ने किया। राज्य की ओर से एसपीपी अतुल श्रीवास्तव पेश हुए। UPSC का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट नरेश कौशिक ने किया।

माधवन ने आपराधिक मुकदमे के कारण गिरफ्तारी के आसन्न खतरे का हवाला देते हुए अग्रिम जमानत और गिरफ्तारी पर रोक लगाने की प्रार्थना की थी। उन्होंने कहा कि जैसे ही UPSC ने एफआईआर दर्ज की, मीडिया खेडकर के खिलाफ़ चारों ओर घूम रहा है और उन्हें परेशान कर रहा है।

उन्होंने तर्क दिया कि खेडकर ने सद्भावनापूर्वक 12 के बजाय 5 प्रयासों का उल्लेख किया। इस प्रकार, कोई गलत बयानी नहीं हो सकती। उन्होंने कहा कि खेडकर के दिव्यांगता प्रमाण पत्र में उन्हें 47% बेंचमार्क दिव्यांगता के साथ उम्मीदवार दिखाया गया, जिसे एम्स के मेडिकल बोर्ड ने जारी किया था।

उन्होंने आगे कहा कि खेडकर के खिलाफ आपराधिक मुकदमा इसलिए शुरू किया गया, क्योंकि उन्होंने कलेक्टर के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज कराई थी, जिन्होंने उन्हें अपने कार्यालय में बुलाया, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए एपीपी अतुल श्रीवास्तव ने कहा कि धोखाधड़ी का अपराध तब तक नहीं हो सकता जब तक कि किसी को धोखा न दिया जाए। इस मामले में UPSC को खेडकर ने धोखा दिया।

अभियोक्ता ने आगे कहा कि जांच अभी शुरुआती चरण में है और खेडकर के मेडिकल दस्तावेजों सहित विभिन्न दस्तावेजों की जांच की जानी है।

UPSC के वकील, सीनियर एडवोकेट नरेश कौशिक ने अदालत को बताया कि खेडकर का यह स्वीकार करना कि उन्होंने अपने पिछले प्रयासों के बारे में खुलासा नहीं किया, अपराध स्वीकार करना है।

सीनियर वकील ने यह भी कहा था कि खेडकर ने UPSC नियमों की पूरी तरह अवहेलना करते हुए परीक्षा प्रणाली की अखंडता का उल्लंघन किया।

खेडकर जून में अपने परिवीक्षाधीन प्रशिक्षण के हिस्से के रूप में पुणे कलेक्टरेट में शामिल हुईं। उन पर आरोप है कि उन्होंने सीएसई पास करने के लिए अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) और बेंचमार्क दिव्यांग व्यक्तियों (पीडब्ल्यूबीडी) के तहत कोटा का “दुरुपयोग” किया।

इस मामले में UPSC ने खेडकर के खिलाफ एफआईआर दर्ज की। उनका चयन रद्द करने पर उन्हें कारण बताओ नोटिस भी जारी किया गया। उन्हें भविष्य की परीक्षाओं से भी रोक दिया गया।

UPSC द्वारा दिए गए सार्वजनिक बयान के अनुसार, खेडकर के “दुराचार” की विस्तृत और गहन जांच से पता चला कि उन्होंने अपना नाम बदलकर “अपनी पहचान को गलत तरीके से पेश करके” परीक्षा नियमों के तहत “अनुमेय सीमा से परे प्रयासों का लाभ उठाया”।

बयान में यह भी कहा गया कि खेडकर ने अपने पिता और माता के नाम के साथ-साथ अपनी तस्वीर, हस्ताक्षर, ईमेल पता, मोबाइल नंबर और पता भी बदल दिया।