दिल्ली कोर्ट ने आसिया अंद्राबी और अन्य को UAPA केस में दोषी ठहराया

दिल्ली कोर्ट ने दुख्तरान-ए-मिल्लत (DeM) की चीफ आसिया अंद्राबी और दो अन्य महिला साथियों को UAPA केस में दोषी ठहराया। उन पर भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने और जम्मू-कश्मीर को अलग करने को बढ़ावा देने के मकसद से आतंकी साजिश और देशद्रोही गतिविधियों में शामिल होने का आरोप है।

जज चंदर जीत सिंह ने कहा कि NIA ने यह साबित किया कि आसिया अंद्राबी, सोफी फहमीदा और नाहिदा नसरीन प्रतिबंधित आतंकी संगठन दुख्तरान-ए-मिल्लत की मुख्य सदस्य थीं और उन्होंने भाषणों, सार्वजनिक सभाओं और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के ज़रिए अलगाववादी, भड़काऊ और भारत विरोधी प्रोपेगेंडा फैलाने में सक्रिय रूप से हिस्सा लिया था।

यह मामला केंद्रीय गृह मंत्रालय के निर्देशों पर शुरू की गई NIA जांच से सामने आया। खुफिया इनपुट मिले थे कि दुख्तरान-ए-मिल्लत के सदस्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और सार्वजनिक कार्यक्रमों का इस्तेमाल नफरत भड़काने, सशस्त्र उग्रवाद को बढ़ावा देने और कश्मीर को पाकिस्तान में मिलाने की वकालत करने के लिए कर रहे थे।

NIA ने आरोप लगाया कि DeM एक पूरी तरह से महिलाओं का अलगाववादी संगठन था, जिसका घोषित मकसद भारत से अलग होना था।

14 जनवरी को पारित विस्तृत आदेश में कोर्ट ने तीनों महिलाओं को UAPA की धारा 18, 20, 38 और 39 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया।

उन्हें धारा 120B (आपराधिक साजिश), 121A (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना), 153A और 153B (दुश्मनी को बढ़ावा देना), और 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान) के तहत भी दोषी ठहराया गया।

कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से यह संकेत मिलता है और यह सामने आया कि सशस्त्र संघर्ष यानी भारत से कश्मीर को अलग करने के लिए बल प्रयोग का समर्थन, प्रोत्साहन और बढ़ावा दिया गया।

इसमें यह भी कहा गया कि आरोपी व्यक्तियों के बीच धर्म के नाम पर भारत से कश्मीर को अलग करने की गतिविधियों के बारे में सहमति थी और पाकिस्तान का हिस्सा बनने के लिए कश्मीर की वकालत के साथ-साथ शारीरिक हिंसा की ओर ले जाने वाली अन्य गतिविधियों को भी उनका समर्थन था।

कोर्ट ने कहा,

"इस मामले में वीडियो और पोस्ट/री-पोस्ट के बारे में गवाहों की गवाही के रूप में रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से यह साफ़ है कि आरोपी व्यक्ति धर्म के नाम पर कश्मीर को भारत से अलग करने के सामान्य लक्ष्य की ओर मिलकर काम कर रहे थे। आरोपियों की गतिविधियाँ एक ही लक्ष्य की ओर थीं। इस संबंध में सबूतों पर कोई विवाद नहीं है, खासकर इस बात पर कि तीनों आरोपी एक साथ काम कर रहे थे।"

इसके अलावा, जज ने कहा कि "भारत की अखंडता" का मतलब एकजुट और अविभाजित होने की स्थिति होगी। उन्होंने कहा कि अखंडता शब्द में राष्ट्र का भौतिक एकीकरण शामिल है। इसलिए जब कोई धर्म के आधार पर किसी राष्ट्र के अभिन्न अंग को अलग करने का दावा करता है तो IPC की धारा 153 B का प्रावधान लागू होगा।

जज ने देखा कि जबकि आरोपियों ने दावा किया कि कश्मीर को धर्म के आधार पर पाकिस्तान में जाना चाहिए। फिर भी वे भारत के अन्य मुस्लिम-बहुल क्षेत्रों की स्थिति पर जानबूझकर चुप थे। साथ ही कहा कि उनके पूरे बयान का फोकस सिर्फ़ कश्मीर पर था और किसी और चीज़ पर नहीं।

कोर्ट ने कहा,

"यह आरोपियों का बयान है कि बंटवारा हिंदुओं के लिए ज़मीन और मुसलमानों के लिए ज़मीन के आधार पर हुआ। इसलिए लगभग 90% मुस्लिम आबादी वाला कश्मीर पाकिस्तान में जाना चाहिए। हालांकि, आरोपी कश्मीर को भारत से अलग करने और उसे पाकिस्तान में मिलाने के अपने दावे को धर्म के आधार पर सही ठहराते हैं। फिर भी आरोपी भारत में अन्य मुसलमानों की स्थिति पर जानबूझकर चुप हैं, जिसमें वे क्षेत्र भी शामिल हैं, जहां मुस्लिम आबादी बहुमत में हो सकती है। आरोपियों के बयान का पूरा फोकस कश्मीर पर है और किसी और चीज़ पर नहीं।"

इसमें आगे कहा गया कि आरोपी दावा कर रहे थे कि उन्हें संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव के आधार पर आत्मनिर्णय का अधिकार है। हालांकि, साथ ही वे यह भी दावा कर रहे थे कि कश्मीर पहले से ही पाकिस्तान का हिस्सा है और भारत ने कश्मीर पर अवैध कब्ज़ा कर रखा है।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए यह साफ़ है कि आरोपी भारत के संविधान के प्रति निष्ठा नहीं रखते हैं और वे भारत के संविधान में विश्वास नहीं करते हैं और न ही इसे और भारत की संप्रभुता को बनाए रखने के लिए तैयार हैं, क्योंकि वे भारत के एक अभिन्न अंग को अलग करने की मांग कर रहे हैं।"