दिल्ली कोर्ट ने 2016 से लापता JNU स्टूडेंट नजीब अहमद के मामले में क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार की

दिल्ली कोर्ट ने 2016 से लापता जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU) स्टूडेंट नजीब अहमद के लापता होने के मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार की।

राउज एवेन्यू कोर्ट की एडिशनल चीफ न्यायिक मजिस्ट्रेट ज्योति माहेश्वरी ने यह आदेश पारित किया।

हालांकि, अदालत ने CBI को उसके ठिकाने के बारे में कोई विश्वसनीय जानकारी मिलने पर जांच फिर से शुरू करने की स्वतंत्रता दी। एजेंसी को तदनुसार अदालत को सूचित करने का निर्देश दिया।

27 वर्षीय अहमद जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी में एमएससी बायोटेक्नोलॉजी (प्रथम वर्ष) का स्टूडेंट था।

अदालत ने अपने आदेश में पाया कि नजीब अहमद के ठिकाने के बारे में CBI को कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं मिल सकी। इसने कहा कि CBI ने समग्र जांच की और सभी विकल्पों को आजमाया। इसने पाया कि जांच में चूक का आरोप लगाने वाली उसकी मां द्वारा उठाए गए आधारों की विस्तार से जांच की गई और उन्हें खारिज कर दिया गया।

न्यायालय ने कहा,

"यह न्यायालय एक चिंतित माँ (प्रतिवादी याचिकाकर्ता) की दुर्दशा से परिचित है, जो 2016 से अपने लापता बेटे के बारे में पता लगाने की कोशिश कर रही है, लेकिन वर्तमान मामले में जांच एजेंसी यानी CBI को की गई जांच के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता। सत्य की खोज हर आपराधिक जांच का आधार है। फिर भी ऐसे मामले हैं, जहां जांच मशीनरी के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद की गई जांच अपने तार्किक निष्कर्ष तक नहीं पहुंच पाती है।"

जज ने कहा,

"यह न्यायालय इस बात पर खेद व्यक्त करता है कि वर्तमान मामले में कार्यवाही इस क्लोजर रिपोर्ट के साथ समाप्त हो गई, लेकिन नजीब की माँ और अन्य प्रियजनों के लिए अभी भी कोई निष्कर्ष नहीं निकल पाया है।"

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि हालांकि यह सच है कि नजीब अहमद के लापता होने से पहले पिछली रात एक परेशान करने वाली घटना हुई थी, लेकिन यह तथ्य इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए पर्याप्त नहीं है कि संदिग्धों ने अहमद के लापता होने में कोई भूमिका निभाई थी।

न्यायालय ने कहा,

"हॉस्टल चुनाव जैसे अस्थिर माहौल में और खासकर JNU जैसे परिसर में इस तरह की झड़पें और आदान-प्रदान असामान्य नहीं हैं, लेकिन यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है कि ये युवा स्टूडेंट किसी अन्य स्टूडेंट को गायब करने के लिए इस हद तक जा सकते हैं, खासकर तब जब ऐसा करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।"

न्यायालय ने कहा कि CBI ने एकत्र किए गए साक्ष्यों के माध्यम से संदिग्धों के ठिकानों के बारे में संतोषजनक ढंग से बताया और उनकी संलिप्तता को खारिज कर दिया। बिना किसी पुष्टि सामग्री के केवल मकसद या दुश्मनी का अस्तित्व सबूत का विकल्प नहीं हो सकता।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

"इस प्रकार, विरोध याचिकाकर्ता का यह तर्क कि नजीब अहमद द्वारा लगी चोटों की जांच न करके CBI द्वारा गंभीर चूक की गई है, पूरी तरह से नकारा जाता है।"

मां ने दावा किया कि अहमद ने 15 अक्टूबर, 2016 की सुबह करीब 2:30 बजे उन्हें फोन किया और बताया कि उसके साथ कुछ हुआ है। चिंतित होकर फातिमा अपने दूसरे बेटे मुजीब के साथ दिल्ली चली गई। दिल्ली पहुंचने पर उसने अपने बेटे को फिर से फोन किया और बताया कि वह उसके हॉस्टल के कमरे में आएगी। नजीब ने पुष्टि की कि वह अभी भी अपने हॉस्टल में है। हालांकि, अपने हॉस्टल के कमरे में पहुंचने के बाद फातिमा को पता चला कि उसका बेटा लापता हो गया है।

इसके बाद फातिमा को स्टूडेंट्स से पता चला कि 14 अक्टूबर, 2016 को अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (ABVP) के सदस्यों ने नजीब की पिटाई की थी। नजीब के लापता होने के बाद 16 अक्टूबर, 2016 को FIR दर्ज की गई, लेकिन नजीब पर हमले का कोई उल्लेख नहीं था।

अक्टूबर, 2018 में दिल्ली हाईकोर्ट ने CBI को मामले में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने की अनुमति दी थी, जब जांच एजेंसी ने कहा था कि उसे लापता होने से एक दिन पहले अहमद पर हमला किए जाने का कोई सबूत नहीं मिला है।

इस तर्क को स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि फातिमा ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी शिकायतें उठा सकती हैं, जहां क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की गई।

CBI ने 16 मई, 2017 को दिल्ली पुलिस से जांच अपने हाथ में ले ली थी। उसने हाईकोर्ट को बताया कि उसने मामले में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने का फैसला किया, क्योंकि उसकी जांच में अहमद के खिलाफ कोई अपराध होने का खुलासा नहीं हुआ है।