यह बहस योग्य कि निचली अदालतें सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले से बंधी या नहीं, जिसे एक बेंच किसी बड़ी बेंच को भेज चुकी होः दिल्‍ली हाईकोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक बार सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने समान क्षमता की पहले के एक बेंच की सत्यता पर संदेह किया हो और मुद्दे को एक बड़ी पीठ को भेजा हो, निचली अदालतें पहले निर्णय का पालन करने के लिए बाध्य नहीं हो सकती हैं।

जस्टिस सी हरि शंकर ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 11(5) के तहत पक्षों के बीच विवाद पर मध्यस्थता करने के लिए मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह राय दी।

प्रतिवादी की ओर से पेश अधिवक्ता राकेश सैनी ने विवाद के इस संदर्भ पर मध्यस्थता के लिए इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि पार्टियों के बीच समझौते पर अपर्याप्त मुहर लगी थी।

इस तर्क का समर्थन करने के लिए, उन्होंने एनएन ग्लोबल मर्केंटाइल प्राइवेट लिमिटेड बनाम मेसर्स इंडो यूनिक फ्लेम लिमिटेड में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया। उन्होंने तर्क दिया कि जब तक इस दोष को ठीक नहीं किया जाता है, तब तक न्यायालय विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित नहीं कर सकता है।

इसका जवाब देते हुए, याचिकाकर्ता के वकील शलभ सिंघल ने प्रस्तुत किया कि मध्यस्थता समझौते पर पर्याप्त मुहर नहीं है और अगर ऐसा है भी, तो इस पहलू पर मध्यस्थ द्वारा निर्णय लिया जा सकता है।

कोर्ट ने नोट किया कि प्रतिवादी द्वारा उद्धृत निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि वर्क ऑर्डर पर स्टाम्प ड्यूटी का भुगतान न करना या कमी मुख्य अनुबंध को अमान्य नहीं करता है।

इसके बाद, प्रतिवादी ने विद्या ड्रोलिया बनाम दुर्गा ट्रेडिंग कार्पोरेशन में सर्वोच्च न्यायालय के एक पूर्व निर्णय पर भरोसा करके अपने मामले का बचाव करने का एक और प्रयास किया।

उच्च न्यायालय ने हालांकि देखा कि प्रतिवादी द्वारा पेश किए गए पहले फैसले, यानी एनएन ग्लोबल मर्केंटाइल मामले में सुप्रीम कोर्ट ने विद्या ड्रोलिया मामले में तीन-जजों की पीठ द्वारा लिए गए दृष्टिकोण की शुद्धता पर संदेह किया था ।

इसके अतिरिक्त, कोर्ट ने इस मामले के निष्कर्षों को पांच जजों की संविधान पीठ के पास भेज दिया था।

इन पहलुओं पर ध्यान देने के बाद उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने कहा, "यह सवाल कि जब सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने समान शक्ति की पिछली बेंच की शुद्धता पर संदेह किया है, और इस मुद्दे को एक बड़ी बेंच को भेज दिया है, पदानुक्रम में निचली अदालतों को पहले के फैसले का पालन करना जारी रखना चाहिए, ऐसा प्रतीत होता है कि यह बहस योग्य है।"

इस प्रकार प्रतिवादी विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने के लिए सहमत हो गया और पार्टियों को तदनुसार दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र को संदर्भित किया गया, जो उस पर मध्यस्थता के लिए एक उपयुक्त मध्यस्थ नियुक्त करेगा।

केस शीर्षक: भगवती देवी गुप्ता और अन्य बनाम स्टार इंफ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें