कर्नाटक हाईकोर्ट ने अपने रजिस्ट्रार जनरल के खिलाफ दायर 11 अवमानना ​​याचिकाओं को खारिज किया, 11 लाख का जुर्माना लगाया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने जितेंद्र कुमार राजन नामक एक व्यक्ति द्वारा दायर उन 11 अवमानना याचिकाओं को खारिज़ कर दिया है, जिनमें हाईकोर्ट रजिस्ट्रार जनरल के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी। कोर्ट ने कहा, "किसी को भी न्याय के मंदिर की छवि खराब करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।"

जस्टिस बी वीरप्पा और जस्टिस एमजी उमा की खंडपीठ ने कहा, "जब न्यायालय की गरिमा की बात आती है तो कोई नरमी नहीं दिखाई जा सकती, और इसलिए, प्रत्येक याचिका पर एक लाख रुपये यानी, कुल 11 लाख रुपये का जुर्माना लगाया जाएगा।"

इसके बाद अदालत ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह शिकायतकर्ता के किसी भी मामले को अदालत के समक्ष कार्रवाई के एक ही कारण पर पोस्ट न करे, जब तक कि वह जुर्माना राशि जमा नहीं करता।

अदालत ने यह भी माना कि,

"आरोपी के संचयी कृत्य अदालत की सामान्य कार्यवाही और प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप के अलावा न्यायालय की गरिमा और महिमा को कम करने के समान हैं। इसलिए, प्रथम दृष्टया शिकायतकर्ता ने आपराधिक अवमानना ​​की है।"

तदनुसार, कोर्ट ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 2 (सी) के प्रावधानों के तहत शिकायतकर्ता के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया।

राजन ने पहले दो याचिकाएं दायर की थीं, जिन्हें एकल न्यायाधीश की पीठ ने 19 मई, 2021 और 16 नवंबर, 2021 के अपने आदेशों द्वारा खारिज कर दिया था। अदालत ने 19 मई, 2021 को अपने आदेश में कहा कि यदि याचिकाकर्ता/शिकायतकर्ता इस संबंध में कोई अन्य रिट याचिका/कार्यवाही दायर करता है तो कार्यालय जारी किए गए निर्देशों के संबंध में एक नोट रखेगा और याचिकाकर्ता/शिकायतकर्ता को 1,00,000/- रुपये जमा करने के लिए कहा जाएगा, जिसके बिना मामला शिकायतकर्ता को सूचीबद्ध नहीं किया जाएगा।

उन्होंने अस्वीकृति आदेशों के खिलाफ अपील दायर करने के बजाय, 11 अवमानना ​​​​याचिकाएं दायर कीं, जिसमें आदेशों की जानबूझकर अवज्ञा के लिए रजिस्ट्रार जनरल और रजिस्ट्रार (न्यायिक) के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।

पीठ ने याचिकाओं पर गौर करने पर कहा,

"जिस तरह से अवमानना ​​याचिकाओं के साथ हलफनामे का मसौदा तैयार किया गया है, यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि शिकायतकर्ता अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहा है। अवमानना ​​याचिकाओं में शिकायतकर्ता द्वारा आग्रह किए गए आधारों में कोई स्पष्टता नहीं है और यह ऐसा प्रतीत होता है कि शिकायतकर्ता के साथ-साथ व्यक्तिगत रूप से कुछ गड़बड़ है।"

इसके अलावा अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता का आचरण और रवैया अदालत पर एक साहसी सवारी और अदालत के कीमती सार्वजनिक न्यायिक समय को बर्बाद करने के अलावा और कुछ नहीं है।

कोर्ट ने तब कहा, "इसने तब कहा, अदालतों की अवमानना का कानून न्याय के प्रशासन को शुद्ध रखने के लिए है। न्यायिक प्रणाली की महिमा को बनाए रखने के उद्देश्य से न्यायालयों द्वारा अवमानना क्षेत्राधिकार का प्रयोग किया जाता है। एक वादी की ओर से कोई भी कार्रवाई जिसमें न्याय के उचित पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप करने या बाधा डालने की प्रवृत्ति होती है, कानून की महिमा को बनाए रखने के लिए कड़ाई से और दृढ़ता से निपटा जाना चाहिए।"

इसमें कहा गया है, "आज न्यायपालिका जनता के आस्‍था का भंडार है। यह लोगों की संरक्षक है। यह लोगों की आखिरी उम्मीद है। सभी दरवाजों पर हर दस्तक में विफल होने के बाद, लोग अंतिम उपाय के रूप में न्यायपालिका के पास जाते हैं। धर्म, जाति, लिंग या जन्म स्थान की परवाह किए बिना, यह इस देश के प्रत्येक नागरिक द्वारा पूजा जाने वाला एकमात्र मंदिर है।"

एकल न्यायाधीश की पीठ द्वारा पारित अदालती आदेशों का अध्ययन करने पर अदालत ने कहा,

"रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि शिकायतकर्ता ने कार्रवाई के एक ही कारण पर विभिन्न राहतों के लिए कई रिट याचिकाएं दायर की हैं। बिना किसी औचित्य के मामला दर्ज करना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग का एक गंभीर रूप है। इन तुच्छ मामलों को तय करने में इस न्यायालय द्वारा बहुमूल्य समय खर्च किया गया, जिसे योग्य कारणों में निवेश किया जा सकता था।"

जिसके बाद यह कहा गया, "शिकायतकर्ता ने यह मामला नहीं बनाया है कि आरोपी ने इस न्यायालय के विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों की अवज्ञा की है, जिससे अभियुक्त के खिलाफ अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू करने का कोई मामला नहीं बनता है।"

यह मानते हुए कि जिस तरह से शिकायतकर्ता ने ये अवमानना ​​याचिकाएं दायर की हैं, वह इस न्यायालय के न्यायिक अधिकारियों - रजिस्ट्रार जनरल और रजिस्ट्रार (न्यायिक) के लिए खतरा है। अदालत ने कहा, "इस न्यायालय के लिए राज्य के न्यायिक अधिकारियों की रक्षा करने का समय आ गया है, अन्यथा आने वाले वर्षों में इस प्रकार के अनुमान आधारित मुकदमेबाजी का कोई अंत नहीं है।"

शिकायतकर्ता को 'एडवोकेट्स एसोसिएशन, बेंगलुरु' को जुर्माने का भुगतान आठ सप्ताह के भीतर करना है। ऐसा न करने पर बार एसोसिएशन, बेंगलुरु के सचिव को जुर्माने की वसूली के लिए शिकायतकर्ता के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने का विकल्प दिया गया है।

केस शीर्षक: जितेंद्र कुमार राजन बनाम टीजी श‌िवशंकरे गौड़ा

केस नंबर: सीसीसी नंबर 43/2022

सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (कर्नाटक) 38

आदेश की तिथि: 28 जनवरी, 2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें