'सुरक्षा और न्याय के लिए एक पीड़ित आत्मा की करुण मांग': उड़ीसा हाइकोर्ट ने 7 साल की बच्ची के साथ बलात्कार के दोषी की सजा बरकरार रखी

उड़ीसा हाईकोर्ट ने हाल ही में सात वर्षीय बच्ची से बलात्कार के दोषी एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा।

जस्टिस संगम कुमार साहू की सिंगल जज बेंच ने अपराध को 'जघन्य' करार देते हुए कहा,

“वर्तमान मामले में, पीड़िता ने किसी भी समय घटना को छुपाने की कोशिश नहीं की; बल्कि उसने तुरंत इसकी सूचना अपने माता-पिता को दी। पीड़ित की ओर से इस तरह का आचरण सुरक्षा और न्याय के लिए एक पीड़ित आत्मा के विलापपूर्ण मांग को प्रकट करता है, जो न केवल प्रासंगिक है बल्कि अपीलकर्ता के खिलाफ भी आरोप लगाने वाला है।''

घटना के समय पीड़िता की उम्र करीब सात साल थी। नौ जनवरी, 2019 को, जब वह अपीलकर्ता के घर में खेल रही थी, तो वह उसे जंगल में ले गया और उसके साथ बलात्कार किया। उसे चोट लगने से खून बह रहा था और जब उसे होश आया तो वह रोते हुए अपने घर लौट आई और अपने परिवार के सदस्यों को घटना के बारे में बताया। उसके माता-पिता ने उसकी योनि से खून बहता हुआ देखा।

इसके बाद एफआईआर दर्ज की गई और जांच की गई। जांच पूरी होने पर, जांच अधिकारी ने अपीलकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376AB/323 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत आरोप पत्र दायर किया।

रिकॉर्ड पर उपलब्ध मौखिक और दस्तावेजी सबूतों की जांच करने के बाद, ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 376AB और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराध करने के लिए दोषी पाया। इस आदेश से व्यथित होकर अपीलकर्ता ने हाईकोर्ट के समक्ष अपील दायर की।

निष्कर्ष

शुरुआत में कोर्ट ने माना कि आंगनवाड़ी रजिस्टर में दर्ज पीड़िता की जन्मतिथि साक्ष्य अधिनियम की धारा 35 के तहत स्वीकार्य है। उसी रजिस्टर से यह सिद्ध हो गया कि घटना के समय पीड़िता लगभग सात वर्ष की थी और बचाव पक्ष की ओर से इसे अस्वीकार नहीं किया जा सका।

बेंच ने घटना के बाद पीड़िता की जांच करने वाले कई डॉक्टरों द्वारा दिए गए मेडिकल साक्ष्यों का अवलोकन किया। पीड़िता पर पाई गई चोटें उसके साथ हुए यौन उत्पीड़न की घटना के अनुरूप थीं। जांच की तिथि पर चोट की उम्र एक से दो दिन के अंदर की पायी गयी।

अदालत ने आगे पीड़िता की गवाही पर भरोसा किया, जिसने अदालत के समक्ष अपने बयान में पूरी घटना के बारे में बताया, जिसे उसके माता-पिता के साक्ष्य और एक स्वतंत्र गवाह द्वारा विधिवत पुष्टि की गई थी।

कोर्ट ने कहा, “कानून अच्छी तरह से स्थापित है कि अदालत को पीड़िता की गवाही को उचित महत्व देना चाहिए, अगर वह स्पष्ट, ठोस और भरोसेमंद पाई जाती है।

कोर्ट ने कहा, ''बलात्कार की पीड़िता का साक्ष्य एक घायल गवाह के साक्ष्य से अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि वह भावनात्मक आघात से पीड़ित है।''

तदनुसार, न्यायालय की राय थी कि घटना के तुरंत बाद अपने माता-पिता को सूचित करने में पीड़िता के अविवादित साक्ष्य और उसके आचरण, जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 6 के तहत एक कानूनी प्रावधान है, न केवल उसके साक्ष्य को विश्वसनीय बनाते हैं बल्कि अपीलकर्ता के विरुद्ध अभियोगात्मक भी बनाते हैं।

नतीजतन, अपीलकर्ता द्वारा की गई जेल आपराधिक अपील खारिज कर दी गई और ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई दोषसिद्धि और सजा बरकरार रखी गई।

केस टाइटल: गणेश मुंडा @ बलभद्र मुंडा @ सुनिधि बनाम ओडिशा राज्य

केस नंबर: जेसीआरएलए नंबर 88/2019

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (ओआरआई) 88

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें