सीपीसी अनुच्छेद 226 की कार्यवाही पर लागू नहीं, कोर्ट रिट याचिका पर पक्षकार के पेश न होने पर भी गुण-दोष के आधार पर फैसला कर सकता है: एमपी हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई करते हुए हाल ही में याचिकाकर्ता की अनुपस्थिति में एक रिट याचिका पर निर्णय लेने के अपने फैसले को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कार्यवाही में सीपीसी के प्रावधानों का पालन करना अनिवार्य नहीं था।

जस्टिस विवेक अग्रवाल की पीठ ने कहा कि सीपीसी के प्रावधानों का अनिवार्य रूप से पालन करने के लिए एक रिट कोर्ट की आवश्यकता विधायिका की मंशा नहीं थी।

इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि जब विधायिका का इरादा संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट का निर्णय करते समय न्यायालय को नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है और उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट को बाहर कर दिया है , नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत कार्यवाही के रूप में माना जाता है, तो, यह स्पष्ट है कि मामले को न्यायालय के विवेक पर छोड़ दिया गया था कि वह या तो डिफ़ॉल्ट के लिए एक रिट याचिका को खारिज कर दे या गुण-दोष के आधार पर इसका निपटान करे।

मामले के तथ्य यह थे कि याचिकाकर्ता ने एक सेवा मामले के संबंध में न्यायालय के समक्ष संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक याचिका दायर की थी। न्यायालय ने उनके अधिवक्ता की अनुपस्थिति में राज्य के अधिवक्ता की सहायता लेकर मामले का गुण-दोष के आधार पर निस्तारण किया। व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने न्यायालय द्वारा पारित आदेश पर पुनर्विचार की मांग की जिससे याचिका का निस्तारण किया गया।

याचिकाकर्ता ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि उनकी अनुपस्थिति में उनकी रिट याचिका का गुण-दोष के आधार पर निस्तारण नहीं किया जा सकता था। अजीत कुमार सिंह और अन्य बनाम चिरंजीबी लाल और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता को सुने बिना मामले का फैसला नहीं किया जाना चाहिए था।

पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करने पर, अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए तर्कों में दम नहीं पाया। यह नोट किया गया कि अजीत कुमार सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट दूसरी अपील से संबंधित मामलों में सीपीसी के प्रावधानों की प्रयोज्यता से निपट रहा था। जबकि याचिकाकर्ता के मामले में कार्यवाही संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत थी। इसने आगे कहा कि धारा 141, आदेश XLI नियम 11 और आदेश XLI नियम 17 सीपीसी का एक संयुक्त पठन यह स्पष्ट करता है कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका से निपटने के दौरान न्यायालय को सीपीसी के प्रावधानों का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता नहीं है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, अदालत ने अपने वकील की अनुपस्थिति में याचिकाकर्ता की रिट याचिका को निपटाने के अपने फैसले में कोई गलती नहीं पाई। तदनुसार, पुनर्विचार याचिका को खारिज कर दिया गया था।

केस टाइटल: राज कुमार पटेरिया बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें