अदालतों को शादी के वादे के बारे में जमानत के चरण में निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए, इस तरह के निष्कर्ष के लिए मुकदमे में साक्ष्य के मूल्यांकन का इंतजार करना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि अदालतों के लिए यह न तो उचित है और न ही व्यवहार्य है कि वह किसी अभियुक्त की जमानत के चरण में किसी निष्कर्ष कि पीड़िता से शादी का वादा झूठा था या बदनीयती से किया गया था, पर पहुंचे।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने कहा कि इस तरह के निष्कर्ष या निर्णय पर पहुंचने से पहले मुकदमे में पार्टियों की ओर से दिए गए "सबूतों के गहन मूल्यांकन " का इंतजार करना चाहिए।

अदालत ने कहा, "यह वह चरण भी नहीं है जब अदालत को अंतत: यह तय करना चाहिए कि क्या शादी का कथित झूठा वादा तत्काल प्रासंगिक था, या यौन क्रिया में शामिल होने के अभियोजन पक्ष के फैसले से सीधा संबंध था।"

अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 377 के तहत 2021 में दर्ज एक बलात्कार के मामले में 20 वर्षीय लड़के को जमानत देते हुए ये टिप्पणियां कीं। वह एक साल सात महीने से न्यायिक हिरासत में था।

10 दिसंबर, 2021 को आरोप पत्र दायर किया गया था और आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 के तहत आरोप तय किए गए थे। उसे धारा 377 के तहत अपराध के लिए डिस्चार्ज कर दिया गया था।

यह अभियुक्त का मामला था कि वह और अभियोजिका, दोनों बालिग, सहपाठी थे और दो साल से रिश्ते में थे और यह कि उसके खिलाफ मामला इसलिए दर्ज किया गया था क्योंकि उनकी शादी का प्रस्ताव गड़बड़ा गया था।

यह भी तर्क दिया गया कि कथित घटनाओं के दौरान किसी भी शारीरिक हमले का कोई आरोप नहीं था और पीड़िता की मौखिक गवाही के अलावा उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं था।

दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने जमानत देने का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष अपने आरोपों में सुसंगत था और संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए उसके बयान का समर्थन किया।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि अभियुक्त का दोष उसके और उसके दोस्त के बीच कुछ व्हाट्सएप चैट से स्पष्ट था जिसमें उसने कथित रूप से कार्य करने की बात कबूल की थी।

आरोपी को जमानत देते हुए, ज‌स्टिस भंभानी ने कहा कि यह स्वीकार किया गया था कि दोनों पक्ष कथित घटनाओं के समय बालिग थे और एक "रोमांटिक रिश्ते" में थे, जो उनके परिवारों को पता था।

कोर्ट ने कहा,

"...वर्तमान मामले में ऐसा कोई झूठा आरोप नहीं लगता है कि याचिकाकर्ता और पीड़िता दोनों के माता-पिता दोनों के बीच शादी करने पर विचार कर रहे थे। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रस्तावित विवाह उन दोनों की शिक्षा पूरी होने की प्रतीक्षा कर रहा था। इसलिए इस स्तर पर, यह शायद ही किसी दृढ़ विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता द्वारा अभियोजिका से किया गया विवाह का कथित वादा पूर्व दृष्टया झूठा था; और यह कि इसे बदनीयती से बनाया गया था, जब इसे दिया गया था तो इसका पालन करने का कोई इरादा नहीं था।”

फैसले में कहा गया है,

"दोनों के बीच चल रहे रोमांटिक संबंधों को देखते हुए, यह भी किसी भी प्रमाण के साथ नहीं कहा जा सकता है कि शादी का कथित वादा याचिकाकर्ता के साथ यौन क्रिया में शामिल होने के अभियोजन पक्ष के फैसले से तत्काल प्रासंगिकता या सीधा संबंध रखता है। ”

टाइटल: आरआर बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य सरकार

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (दिल्ली) 476

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें