हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 B के तहत तलाक की डिक्री देने के लिए दोनों पक्षों की निरंतर पारस्परिक सहमति आवश्यक: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने कहा कि कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 बी (2) के तहत तलाक की डिक्री देने के लिए दोनों पक्षों की निरंतर पारस्परिक आपसी सहमति आवश्यक है।

हाईकोर्ट ने स्मृति पहाड़िया बनाम संजय पहाड़िया (2009) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया। जस्टिस अनिल के. नरेंद्रन और जस्टिस पी.जी. अजितकुमार न कहा,

"ये केवल पार्टियों की निरंतर आपसी सहमति पर है कि उक्त अधिनियम की धारा 13बी के तहत तलाक के लिए एक डिक्री अदालत द्वारा पारित की जा सकती है। यदि तलाक के लिए याचिका औपचारिक रूप से वापस नहीं ली जाती है और लंबित रहती है तो उस पर तारीख जब अदालत डिक्री देती है, तो अदालत का वैधानिक दायित्व होता है कि वह पार्टियों की सहमति सुनिश्चित करने के लिए उनकी सुनवाई करे। दो से तीन दिनों के लिए पार्टियों में से एक की अनुपस्थिति से, अदालत उसकी सहमति नहीं मान सकती है।"

मामले के तथ्यों के अनुसार, अपीलकर्ता पति ने अधिनियम, 1955 की धारा 13बी के तहत आपसी सहमति से तलाक की डिक्री की मांग करते हुए अपनी पत्नी के साथ एक संयुक्त याचिका दायर करने का फैसला किया।

11 अक्टूबर, 2019 को पक्षों के बीच समझौता हुआ जिसमें अपीलकर्ता के पिता ने पहले गवाह के रूप में और प्रतिवादी के पिता ने दूसरे गवाह के रूप में हस्ताक्षर किए। समझौते में नाबालिग बच्चे की कस्टडी, अपीलकर्ता द्वारा बच्चे के नाम पर एक निश्चित राशि की सावधि जमा, और इसी तरह की अन्य शर्तें शामिल हैं।

जब फैमिली कोर्ट, तिरुवनंतपुरम के समक्ष याचिका विचार के लिए आई, तो प्रतिवादी पत्नी ने अपनी सहमति वापस लेते हुए एक ज्ञापन दायर किया। फैमिली कोर्ट ने देखा कि मामले की सुनवाई के दौरान दोनों पक्ष लगातार गैरहाजिर रहे और याचिका खारिज कर दी।

यह उक्त आदेश से व्यथित होने पर है कि अपीलकर्ता ने परिवार न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19(1) को लागू करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपील दायर की।

मामले में कोर्ट ने पाया कि अधिनियम, 1955 की धारा 13बी के तहत दायर एक मूल याचिका के मामले में, न्यायालय को स्वयं को संतुष्ट करना होगा कि तलाक की डिक्री पार्टियों द्वारा दी गई सहमति प्रदान करने की तिथि तक जारी रहती है जैसा कि सुरेशता देवी मामले में आयोजित किया गया था।

कोर्ट ने अपील खारिज करते हुए कहा,

"चूंकि प्रतिवादी-पत्नी ने पहले ही 12.04.2021 को आपसी सहमति से तलाक की डिक्री के लिए अपनी सहमति वापस ले ली है, एक मेमो दाखिल करके, जो कि उसके द्वारा शपथ लिए गए हलफनामे के रूप में है, इस पर फैमिली कोर्ट के पास एकमात्र विकल्प उपलब्ध है।" 22.04.2021 को स्मृति पहाड़िया [(2009) 13 SCC 338] में सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर उस मूल याचिका को खारिज किया गया था। इसलिए, फैमिली कोर्ट के फैसले और डिक्री में किसी भी तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।“

केस टाइटल: जयराज आर. बनाम काव्या जी. नायर

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (केरल) 223

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: